segunda-feira, 11 de março de 2013

Será que 2012 é mesmo a maior recessão pós-1975?

Já se sabia há algum tempo que 2012 teve um crescimento negativo de 3.2%. Mais que o problema do último ano, comparando com o ano anterior à crise do sub-prime, 2007, o PIB já diminuiu  6.3% e irá acumular em finais de 2013, previsionalmente, uma contracção de 8%.
Desde 1975, este é realmente o período de maior contracção mas o problema mais grave é que esta contracção não resulta das políticas do Passos Coelho mas é antes uma tendência de evolução negativa da nossa economia que dura desde o 25-de-abril-de-1974.

O PIB potencial.
Num determinado ano, existe uma capacidade produtiva instalada que permite atingir um valor potencial para o PIB. Ao longo do tempo, motivado por especulações e reajustamentos, a economia oscila em torno deste valor potencial, estando umas vezes abaixo deste valor (o tempo das vacas magras) e outras vezes acima (o tempo das vacas gordas).
O problema realmente grave da nossa economia é que a taxa de crescimento do PIB potencial tem decrescido significativamente ao longo dos anos. Se entre 1960-73 crescemos 6.7%/ano, no pós 25-abril-1974 reduzimos o crescimento para metade e estagnamos desde que entramos na Zona Euro.

Fig. 1 - Evolução do PIB português (dados: Banco Mundial)

Devemos usar o PIBpc.
Parte da evolução do PIB é devido ao crescimento da população que tem vindo a diminuir. Então, num primeiro melhoramento, a análise terá que ser feita em termos de PIB per capita.
Pegando na evolução da taxa de crescimento do PIB per capita (do Banco Mundial), a taxa de crescimento potencial do PIBpc é a tendência de longo prazo. Observa-se que a taxa de crescimento potencial era muito elevada nos anos pós termos aderido à EFTA (1959), teve uma quebra muito grande no período 1973/75 (o choque petrolífero / 25-de-abril) e, desde aí, tem estado continuamente a decrescer, estando há alguns anos em valores negativos (ver, Fig. 2).

Fig. 2 - Evolução da taxa de crescimento potencial do PIBpc (dados: BM)

A severidade de uma crise deve ser medida relativamente ao produto potencial
Isto é standard na análise económica.
Naturalmente que, se a taxa de crescimento potencial do PIBpc está a diminuir, as crises que vêm surgindo são cada vez mais demoradas, profundas e a retoma é mais fraca e curta.
Então, como segundo melhoramento da análise, para podermos comparar a crise actual com as anteriores, é preciso relativizá-la à taxa de crescimento potencial do PIBpc (ver, Fig. 3).

Fig. 3 - Oscilação da taxa de crescimento do PIBpc em torno da taxa de crescimento potencial (cálculos do autor)

Agora, se olharmos para a Fig.3, a crise que estamos a viver é equiparável as outras 11 crises que vivemos desde 1960 em que no ano de maior contracção do PIBpc relativamente ao potencial, em média, a perda foi de 3.6% (que compara com -2.6% de 2012).
Se acumularmos as perdas relativamente ao PIB potencial da crise de 1982, a perda acumulada foi de 11.2%, bastante superior aos 8.0% de perda previstos até fins de 2013.

O controlo da economia.
O objectivo da macroeconomia é a estabilização da economia que se mede pelo desvio padrão do PIB relativamente à tendência de longo prazo. Se esse desvio padrão aumenta, então a macro-economia está descontrolada.
O que se observa (alisamento exponencial com a = 0.5), é que, depois dos graves problemas dos anos da revolução, a macro-economia está bem controlada, tendo diminuído a oscilação do PIBpc de 3 pontos percentuais dos anos 1985/2000 para 2 pp.
Subiu no pós-crise-do-sub-prime mas mantém-se baixa o que traduz que não estamos em nenhuma espiral recessiva.

  Fig. 4 - Desvio padrão do PIBpc relativamente ao crescimento potencial (cálculos do autor, alisamento exponencial com a = 0.5)

Espremem-se os dados e eles dizem a verdade.
A análise de informação estatística obriga a haver uma teoria de base.
É quase como quando vamos ao médico preocupados porque nas nossas análises temos umas setinhas para cima e para baixo e ouvimos "está tudo bem, isto não tem importância nenhuma". Outras vezes (como foi o caso da minha mãe) ouvimos de uns números normais "isto está muito grave. Precisa urgentemente de fazer hemodiálise". Foi o longo estudo que permite ao médico encaixar os números das nossas análises numa doença ou num estado normal.
Com a economia é o mesmo e, apesar de realmente estarmos a passar por uma crise, isso não é muito grave.
O problema é a tendência de diminuição do crescimento potencial do PIB que nos tem atirado para uma crise continuada.

Termino com o Salário Mínimo Nacional.
O Passos Coelho (e o António Borges) disse que o SMN deveria descer.
Eu tenho a certeza que, se o SMN descesse, o desemprego diminuiria e o rendimento disponível das famílias aumentaria porque o impacto que teria nas pessoas empregadas seria nulo e haveria mais pessoas a receber um ordenado.
É interessante trazerem estudos de validade nula para o nosso país que dizem que o SMN não tem impacto no desemprego porque se aplicam apenas a países onde o SMN é inferior a 30% do PIBpc. Ora em Portugal o SMN já é 43.1% do PIB e tem aumentado (porque o PIB tem diminuido).

O SMN deveria diminuir para 340€/mês.
Mas não há condições socio-políticas para esta medida avançar.
Eu defendo que o SMN deveria acabar de vez.
Na Suíça e na Alemanha o salário mínimo é zero (não existe) e não consta que se viva assim tão mal nestes dois países, muito antes pelo contrário.
Seria bom fazerem um estudo que relacionasse a descida do SMN com os salários das pessoas que estão empregadas.
Nesse estudo, como indica a teoria económica, ver-se-ia facilmente que o fim do SMN não tem qualquer impacto negativo nos salários de quem tem actualmente emprego e faz diminuir, rapidamente, o desemprego.


Fig. 5 - Antigamente os esquerdista gostavam de falar muito das políticas sociais do Brasil e do aumento do SMN mas desde que o crescimento parou, emudeceram. Então crescer o SMN não tem impacto? Nos últimos 2 anos o Brasil teve um crescimento de 1.8%/ano que compara com os "fracos" 8.5%/ano da China (fomte: www.tradingeconomics.com).

O que estão os esquerdistas a defender?
Não existe nenhuma razão para uma pessoa querer trabalhar por 3.5€/hora e ter um empregador disponível para pagar este preço e o Estado proibi-lo não dando alternativas de ocupação (nem de rendimento) a esta pessoa.
Os esquerdistas querem é sangue, uma massa de pessoas no desemprego, pois nem o comunismo nem a religião sobrevivem sem massas de pobres.
Mais aquele indignado que tem uma reforma de 71000€/mês.

Fig.5 - Filhinho, anda aos alpes suiços bricar com o tractorzinho mas não penses que, por não termos SMN, a brincadeira te vai ficar barata.

Pedro Cosme Costa Vieira

1 comentários:

CsA disse...

Um pequeno à parte. Apesar de nao existir um SMN na Alemanha existe sim ordenado minimo por sector de actividade.

Enviar um comentário

Twitter Delicious Facebook Digg Stumbleupon Favorites More

 
Design by Free WordPress Themes | Bloggerized by Lasantha - Premium Blogger Themes | Best Hostgator Coupon Code