segunda-feira, 4 de agosto de 2014

A reestruturação do BES

O problema do BES foi a desconfiança.
A situação contabilistica do BES não é desesperante.
Olhando para o Relatório e Contas do 1T2014 do BES, em 31 de Março 2014 o banco tinha 7017 milhões € de Capital próprio e 82817 milhões € de  activo bancário:

     ATIVIDADE (milhões de euros)
     Ativo                                => 82817M€
     Crédito a Clientes (bruto) => 51001M€
     Depósitos de Clientes       =>36242M€
     Capital Próprio                 =>  7017M€
Relatório e Contas do Grupo Banco Espitito Santo referente ao 1.º trimestre 2014, p. 6


Se dividirmos o capital próprio pelo activo, temos um rácio de CP/Activo de 8,5%.

Depois, veio o 2.º trimestre.

O prejuízo descoberto no 2.º trimestre foram de 3577 milhões €.
Temos que acreditar que o Vítor Bento fez o trabalho de forma totalmente correcta. A não ser verdade então este homem não faz diferença relativamente ao Salgado. 
Nessa situação, o capital próprio de BES está reduzido para

     7017 - 3577 = 3440 milhões €

Se o capital próprio é de 3440 milhões €, o BES tem um rácio CP/Activo de 4,2% que é metade do exigido, >8%, mas que ainda está bastante positivo (nos meus cálculos não pondero o capital pelo risco porque não tenho acesso a esses dados). 

De onde virá a desconfiança?
De haver uma teia de créditos entre empresas do grupo e que não é transparente. 

Até podem ser gajas boas mas não tenho muita confianças

O que vai ser feito agora?
Se houvesse um aumento de capital de 4900M€ proporcional ao capital contabilistico (3440M€), os actuais accionistas ficariam com 41% do banco capitalizado. Se o aumento de capital fosse proporcional à capitalização bolsista (670M€), os actuais accionistas ficariam com 12% do banco capitalizado.
Como não havia possibilidade de acordo, foi decidido separar a parte em que o capital foi aumentado, do resto do banco.  
Por um lado, alguém entra com 4900M€ para criar o "Novo Banco" que compra os activos do BES sobre a qual não existem problemas de avaliação (na ordem dos 50000) e os passivos (depósitos e obrigações do banco). Esta compra será avaliada ao valor nominal.
Por outro lado, fica o BES com os activos de maior risco e sobre os quais não há acordo sobre a avaliação. Em princípio vão ficar no BES os activo do GrupoBES na ordem dos 30 mil€ e passivos sem garantias (capital próprio o obrigações subordinadas). 
Os que eram proprietários do BES até ontem, continuarão proprietários do "novo" BES que ficará esvaziado do negócio de banca comercial.  

Será que o Novo Banco vai dar prejuizo?
Se for gerido de forma eficiente, será um banco viável.
O problema do BES tem sido as perdas associadas ao financiamento das emrpesas do grupo e não ao negócio bancário. Por isso, enquanto existir, será um banco como outro qualquer.

Será que o banco "Novo BES" irá falir?
Se falir é porque o Vítor Bento falhou na avaliação dos prejuízos. 
Agora, se a sua avaliação foi bem feita, se em Angola as coisas correrem menos mal, o capital contabilistico de 3440M€ ainda vai permitir que o BES funcione de forma razoável como SGPS ou mesmo como banco de investimento.
Em termos contabilisticos, cada acção deste "Novo BES" vale 0,65€ e a última transacção do BES foi a 0,12€.
Terá sido apenas pânico ou o Vítor Bento, afinal, fez mal as contas?
Só o futuro permitirá clarificar este ponto.

Casei com uma mulher de burka que me parecia com boas proporções e, no final, saiu-me esta

Em Portugal não há produto bancário para tantos bancos.
Não há depósitos nem há créditos estando o nossos sistema bancário sobredimensionado.
Cada terriola tem 5 ou 6 balcões quando só precisa, no máximo, de 2. 
Por isso, os bancos têm que reduzir o número de colaboradores e de balcões. 
Prevejo que os activos do Novo Banco vão ser distribuidos pelo sistema bancário e, depois, será encerrado.
Serão uns milhares de trabalhadores que vão para o desemprego mas é algo inevitável. 
Se os 2000 do BPN tivessem sido despedidos, não teria sido táo grande o prejuizo e, talvez, agora não fosse necessário liquidar o BES de forma tão urgente.

Pedro Cosme Costa Vieira

2 comentários:

Pedro Alexandre disse...

Caro Professor,

Agora percebemos porque é que o Passos Coelho não sabia de nada sobre a real situação contabilistica do BES, parece que o Salgado andou a gerir dívidas à TS e começou a criar um esquema no mínimo suspeito para tapar buracos e contas do GES sem a autorização do supervisor.

Provavelmente o Salgado não estaria à espera que ninguém desse por nada e que no fim quem pagava era o pobre do costume (já pareço os esquerdistas a falar).

É por isso é que o Passos Coelho não ajudou o BES/GES, ele sabia que isso seria para o contribuinte pagar, visto que aquilo era negócio condenado ao fracasso como o BPN.

Cumps

rollingsnowball disse...

Apenas para dizer que não será correto culpabilizar o Vitor Bento e a sua equipa se os resultados apresentados não corresponderem à realidade. Foi feita a ressalva que eles não se responsabilizam por eles e não assinam os resultados. Sendo assim, dizer "Terá sido apenas pânico ou o Vítor Bento, afinal, fez mal as contas?" está errado porque não foi ele que fez as contas.

Enviar um comentário

Twitter Delicious Facebook Digg Stumbleupon Favorites More

 
Design by Free WordPress Themes | Bloggerized by Lasantha - Premium Blogger Themes | Best Hostgator Coupon Code