sexta-feira, 5 de dezembro de 2014

José Pinto de Sousa à Presidência da República

O PS está (estava) com uma grave problema. 

Não tem candidato para a Presidência da República. 
O Soares está muito velho e gasto, são já 90 anos. Queria que fosse o Guterres e, realmente, seria um bom candidato porque agrada às velhinhas que usam fralda e vão à missa todos o dias, mesmo às que votam normalmente no Portas por ser "um bom menino". Mas o homem não quer.
Depois ficou a Manuel Alegre que também já está pesado, já são 78 anos, pelo que ganhou juizo e nem quer ouvir falar nisso. Colocou a condição "só me candidato se o meu ex-amigo Soares também se candidatar".
Depois, lembraram-se de mais um, um muito feio que fala com a boca cheia e de quem nem me lembro do nome, não é o Ferro Rodrigues, é o outro, um gordo, não é o Almeida Santos que também está velho como a terra, é o, o ..., não me lembro mas todos disseram "não obrigado".
Já me lembrei, é o Jaime Gama, que disse logo "não obrigado porque no 'Novo Banco dos Açores' ganho uma boa maquia que não quero perder".
Ainda se lembraram do Jorge Coelho, o tal do "quem se mete com o PS leva" mas, por um lado, tem no nome 'Sacadura' o que faz lembrar o Portas e, por outro lado, disse logo "não obrigado que tenho que ter tempo para gozar os 50mil  por mês (ver) que ganhava na empresa do Sr. Mota."

Mais quem?
Não ficou ninguém.
Então, tiveram que ir ao lote das "arcas das prendinhas deprimentes", aos desconhecidos, uma pessoa qualquer que diga  "quero defender o Estado Social contra o neoliberalimo, a política de direita e o ir além da troika do Passos Coelho", tipo um pastor da Serra da Lousã ou aquele Vieira dos Ena Pá 2000, uma pessoa qualquer.
A estratégia foi uma "brain storm" no qual combinavam nomes enquanto o Costa sorria para o povinho. A esperança era que, soltando um nome atrás de outro, alguém pudesse disser "sou eu, quero avançar."
José Jefferson era bom mas não havia no congresso ninguém com esse nome e era muito americanizado. Foram então surgindo coisas do tipo Morais da Nóvoa, Sampaio da Póvoa, Névoa do Sampaio, Sampaio da Silva, Silva não que faz lembrar o Cavaco, Sampaio da Costa, ... nomes atrás de nomes e ninguém dizia "prsente". Até que surgiu "Sampaio da Nóvoa" e alguém gritou lá do fundo.
"Sou eu, sou eu, estou disponível, estou disponível, estou disponível"

Pensando bem, José Pinto de Sousa é um nome muito melhor.
Não mete Passos, Coelho, Porta, Cavaco, Silva nem Gaspar, só por isso já é bom.
Depois, soa bem, mesmo bem.

Fig. 1 - José Pinto de Sousa é um nome forte.

Recordo que
Eu odeio o Sócrates.
Julgo que ele é o principal responsável por termos caído na bancarrota mas a democracia precisa do confronto de ideias, umas erradas e outras certas, e apenas desse confronto é que as boas ideias podem surgir buriladas.
Umas vezes as más ideias saiem vencedoras mas, na maioria das vezes, são as boas ideias as vencedoras.
O que dizem os especialistas na matéria é que, se não houver confronto, as boas ideias relaxam-se e acabam por se transformar em más práticas.
Por isso, a nossa democracia precisa que os esquerdistas indiquem um nome forte para candidato à Presidência da República e esse nome é o José Pinto de Sousa.

Observemos o passado.
Presidente socialista que se preze tem que ter estado em prisão preventiva.
O Mário Soares esteve em prisão preventiva.
O Jorge Sapaio esteve em prisão preventiva.
Eu ainda pensei que o Paulo Pedroso ou a Fátima Felgueiras, ao terem sido presos preventivamente, estivessem a fazer curriculo para serem agora candidatos à presidencia mas ainda não vi surgir nenhum destes nomes.
O Isaltino não dá porque é do PSD. 
Mas temos agora o José Pinto de Sousa que, por já ter no curriculo uma prisão preventiva declaradamente política, dá um candidato perfeito para a Esquerda.
Eu, concerteza, assino a proposta de candidatura e, se calhar, até vou votar nele.

Mas o Soares e o Sampaio estiveram preso antes do 25-abril
Blá, blá, antifascistas, não sei quê, que mais, inocentes, injustamente.
Ok, mas que nesse tempo também era muito mais fácil ser preso e conseguir sair daí dizendo "não fiz nada".
Como bastava dizer "Vivas à República" para levar duas bastonadas e passar uns dias na choldra, qualquer pessoa esquerdistas fazia curriculo num repente.

Agora é muito mais difícil.
É como um soldado dos dias de hoje arrancar uma medalha de "torre e espada" por actos heroíco e bravura. Sem turras para matar, como é que vai conseguir isso?
Só se o Cavaco for ver uma tourada, o bicho de 650kg se desmandar e saltar para a tribuna de honra. Nesse momento, o soldado salta em seu socorro e consegue lidar o bicho mas, para ser heroi suficiente para a Torre e Espada, tem que ser de olhos vendados e enquanto faz o pino apoiado em apenas um dos braços segurando a muleta no outro.

Fig. 2 - Torre e Espada por ter perdido um olho a defender o Cavaco de um touro que lidou de olhos vendados e enquanto fazia o pino.

Vejamos a carta do ex-Sócrates.
Quando uma pessoa vai presa não perde apenas a sua liberdade. Também é vítima de humilhações gratuitas. Por exemplo, o putativo candidato José Pinto de Sousa tem pedido que lhe levem roupa quente o que traduz uma humilhação trazida dos manuais dos campos de extermínio nazis, vergar a pessoa pela fome, a sede e o frio.
Depois, não lhe dão um computador para jogar copas, uma resma de papel para fazer aviões nem uma esferográfica azul para as palavras cruzadas. Dizem que "há o perigo de o detido fazer aviões para enviar contra a torre de Belém como aconteceu com as torres gémeas." E "fazer palavras cruzadas é um truque para enviar mensagens secretas para o 'motorista'." Além disso, "pode transformar a esperográfica azul numa arma de destruição massiva como fez o Saddam."
Se os fascistas tivessem este rigor, nunca o Álvaro Cunhal teria escrito o Cinco Dias Cinco Noites que é um livro extraordinário.
Ninguém tem o direito de prender a mente humana, de proibir alguém, nem que seja o maior criminoso de todos os tempos, de escrever, de se informar, de comunicar, de criar.
Nunca uma sociedade pode impor aos outros a lei do silêncio por ter medo que as suas ideias "torpedeiem a investigação".
As ideias erradas são para isso mesmo, para torpediar a verdade que, sendo mesmo a verdade, vai poder surgir da confusão totalmente reforçada.
Deêm lá um computador, papel e esferográfica azul ao homem para que ele possa dar asas à sua imaginação, preparar a sua candidatura à Presidência da República e lêr este poste.
É uma humilhação ter que escrever os seus "manifestos políticos" num papelito, a vermelho e tudo razurado.
Ninguém merece isso, nem que tivesse matado 1000 pessoas, sem que fossem criancinhas.

O processo do José Pinto de Sousa é perfeito.
Primeiro => O José consegue ficar rico sem ser possível atribuir-lhe um único facto ilícito.
É rico, ok, não tem de onde tenha vindo esse dinheiro, ok, e depois? O avô da minha mãe tinha uma filha que não tinha mãe e não era por isso que deixava de ser filha e de ser dele, era apenas "filha de mãe incognita."
A fortuna do José também é "filha de origem incógnita" mas não deixa de ser fortuna nem de ser dele.
Dizem que foi corrupção mas o primeiro-ministro não tem poder para despachar nada, passa tudo pelos ministros e, tanto quanto sei, ainda nenhum foi acusado de nada.
Não há um único acto de corrupção que lhe possa ser atribuido, foram as SCUTs? Os Viraventos? A Parque Ecolar? As Novas Oportunidades?
Seria mais de imputar crimes desses aos Guterres, Sampaio ou Teixeira dos Santos que meteram os filhos na Portugal Telecom e que me conste, não foi em nenhum concurso.

Segundo => Acusam o "motorista" de transportar malas de dinheiro.
Se uma pessoa é rica, e 25 milhões € já é qualquer coisa, é totalmente natural mandar o "motorista" ir bucar malas de dinheiro. Ser rico para viver como se fosse pobre não presta. 

Terceiro => Acusá-lo de "crime fiscal" é totalmente descabido porque o dinheiro obtido da corrupção está isento de IRS, não paga IVA nem imposto de selo.

Isto é tudo combinado.
Não há nenhum  crime por onde o possam agarrar.
Então, pediu ao Carlos Alexandre para o prender com muita publicidade.
Pediu ainda ao António Costa, amigo de longa data, para dizer "eu mal o conheci, eu dizia que era amigo dele porque ele tinha muito mau feitio e eu tinha medo que me pusesse fora da mama" porque o povo gosta das pessoas que são vítimas da pulhice dos amigos.
Tudo perfeito.

Mas porquê as aspa no motorista?
Podem pensar que agora não é crime ter "motorista", que o povo até pode casar-se com o "motorita", mas vai acabar por ser o único crime de que o bicho vai ser acusado.
Não vai ser como o Oscar Wilde que hoje consideramo-lo uma grave vítima do preconceito porque foi preso por ser gay.
Agora, o José vai ser acusado de ter contrado falsamente o "motorista" como se fosse seu motorista, ter passado recibos e feito decontos para a Segurança Social quando a Lei proibe de os fazer no caso de ser "motorista", pumba, chumba com "falificação de contrato", "lavagem de roupa suja", "infidelidade conjugal", tudo somado dá uns 600 mil crimes e 2000 anos de cadeia.

Há coisas que não cabem na cabeça de ninguém.
Um fulano qualquer tem fotografias de pornografia infantil no computador, 682 mil e tal.
Não é que o acusam de 682 mil e tal crimes?
Já viram se ele apresenta uma testemunha por cada crime de que é acusado?
Imaginem que um assaltante rouba 300 mil euros de um banco em notas de 20€. Acham que teria alguma lógica acusá-lo de 15000 crimes de roubo, um por cada nota?
E condenar uma pessoa destas a 19 anos de cadeia quando condenam um homicida a 12?
Nós chegamos mesmo ao fundo, daqui a nada estamos como no Pakistão onde matar a muler dá uma repreensão escrita e dizer "o Alá se calhar não é quem pensam" dá pena de morte.

Troquemos o José pelo Duarte Lima.
Alegadamente, o José queria ir para o Brasil (naturalmente porque tinha lá um emprego onde ganhava 12 mil € por mês e eu ainda não conheço ninguém que tenha um emprego sem lá nunca ir) e o Duarte Lima quer fugir de lá a sete pés.
Então, ia para lá o José em vez do Duarte e ficava cá o Duarte em vez do José.
Tudo perfeito, para quê os dois cá?

Fig. 3 - Também trocava a Ferreira Leite pela Juliana Paes.

Vamos então ao Brasil.
Há 3 anos eu escrevi um poste sobre o Brasil (ver) onde previa que o crescimento ia cair e a défice da balança corrente (i.e., o endividamento externo) ia aumentar.
Passados estes 3 anos, infelizmente, acertei, o Brasil teve desde então um crescimento anémico (+1,35%/ano) e entrou mesmo em recessão.

Fig. 4 - Evolução da taxa de crescimento do PIB brasileiro 2008-2014 (dados: ver)

Também em termos do endividamento externo (balança corrente), o Brasil manteve-se claramente no negativo.


Fig. 5 - Evolução da Balança Corrente brasileira 2004-2013 (dados: ver)

É assim que funciona o esquerdismo.
A princípio, a política dos subsídios e da despesa pública induz crescimento económico, foi também o que aconteceu em Portugal no guterrismo, depois o PIB começa a estagnar e o governa ataca o problema desequilibrando as contas com o exterior. Isto tudo termina com a bancarrota.
Com a quebra do preço do petrólio, as coisas lá para o lado do Brasil ainda vão piorar, em termos económicos, pois a Juliana continuará igualmente boa.

Pedro Cosme Vieira

1 comentários:

Pedro Alexandre disse...

Caro Professor,

As boas ideias infelizmente não foram muitas no período dos xuxas no poder, como todos podemos ver na última bancarrota xuxa que eles deixaram para os outros pagarem.

Os xuxas são também os grandes defensores do estado de direito, até nos tempos socráticos a lei do enriquecimento ilícito foi feita bem à sua medida.

Também ainda ninguém percebeu o porquê de tantas visitas ao bicho, mas o homem é mais que os outros??

Cumps

Twitter Delicious Facebook Digg Stumbleupon Favorites More

 
Design by Free WordPress Themes | Bloggerized by Lasantha - Premium Blogger Themes | Best Hostgator Coupon Code