quarta-feira, 8 de janeiro de 2020

O PSD deveria votar a favor do OE-2020.

Estimados Amigos,
Primeiro, é preciso uma justificação forte para vos ter abandonado tantos meses. E a razão é mesmo forte, a Menina Dulcinha, a minha querida mãesinha, morreu e isso deixou-me bastante abalado.
Vivemos quase a minha vida toda na mesma casa e, nos últimos 5 anos, desde que acamou, apenas os dois em contacto quase 24 horas por dia.
Não pude fazer mais nada, enquanto estava a fazer hemodiálise teve uma hemorragia no estômago e morreu.
Lá se foi a pensão!

Dulcinha, 1931 = 2019

Vamos então ao título bombástico.
O Orçamento de Estado para 2020 está equilibrado. Quer isto dizer que as receitas igualam as despesas.
O que é que pode o PSD e demais forças de Direita pedir mais ao orçamento de estado?

A composição do orçamento de estado deveria ser diferente.
Poderia ser por ai. 
Poderia o PSD dizer "O equilíbrio do OE tem um exagero de carga fiscal e contributiva que é preciso reduzir" mas tinha logo que terminar a frase com "e para isso defendemos cortes na despesa do Estado, passar o horário dos funcionários públicos novamente para as 40h/semana, reduzir funcionários e congelar salários na função pública, cortar o investimento público e privatizar as empresas públicas deficitárias."

O que é que ouvimos do PSD?
O PSD, Ferreira Leite, Rui Rio e mesmo do Montenegro, só ouço pedir "mais funcionários, mais salários,  mais descongelamentos, mais investimento público, mais e mais gastos". 
Mas mais gastos obriga a maior carga fiscal, mais impostos.
Bem, eu penso que não alucinei, a Ferreira Leite tem ultimamente dito "Precisamos de mais défice".
Será que o Rio e a sua aliada Ferreira Leite querem ser a dupla Sócrates / Teixeira dos Santos dos anos 2020?

E os 590 milhões que "desaparecem de um quadro para o outro"?
É só isso que o Rui Rio e demais iluminados do PSD têm para dizer sobre o OE para 2020?
Mais valiam fazer como os iranianos.
"Nós vamos fazer qualquer coisinha, mas não nos levem a mal, nós só queremos paz e amor e respeitar a lei internacional. E não se preocupem que a gente avisa primeiro."
Mais valia o Rio dizer "O PS fez um orçamento que orgulha o país" e votar a favor.
Penso que isso também iria enormemente aborrecer o Costa.

O António Costa tem cometido um gravíssimo erro.
É a subida desenfreada do Salário Mínimo.
Recordo que a tragédia na Venezuela começou exactamente por o Hugo Chaves ter dado início a uma subida desenfreada do SMN.
Subir de 515€/mês para 750€/mês no prazo de 8 anos, uma subida média de 5%/ano quando a produtividade nominal está a subir 2%/ano, vai destruir a nossa economia.
Bem sei que os esquerdistas dizem que o SMN elevado reduz a taxa de desemprego (sim, está baixa) e que tira milhões da pobreza sem custos para ninguém. Mas esquecem que os salários são pagos por alguém e que esse alguém tem que, nas empresas, gerar riqueza a preços competitivos.

O erro da conta do Costa.
O PIB está a aumentar mas isso acontece porque o número de pessoas a trabalhar está a aumentar e não porque cada uma das pessoas empregadas produz mais.
Então, havendo mais pessoas para distribuir o PIB, os ganhos do PIB não podem ser distribuídos proporcionalmente aos que estavam empregado. 

A porca engordou mas há mais boquinhas a mamar

Mas o Rio apoia a subida do SMN!
O problema está aqui.
Tinha o PSD um conjunto de sábios nas mais diversas áreas mas eu não estou a ver sabedoria alguma a sair dessas cabeças que deveriam ser iluminadas.
Fundiram, não são LEDs.

Ó Ventura, dá-lhes uma bofetada de luva branca e anuncia o voto a favor do OE2020.
Aqui vai a condição que colocas para viabilizares o OE!
O exercício da profissão de segurança não pode ser exercido por quem foi "condenado ... pela prática de crime doloso previsto no Código Penal" (Art. 22.º, par. 1.º, al. d por referência de par. 2.º da Lei 34-2013).
Isto é muito restritivo pois mesmo que tenha sido condenado em Multa, fica inibido para todo o sempre de ser segurança privado.
Basta ser apanhado uma vez a conduzir com 1,2g/l de álcool no sangue para nunca mais poder ser segurança.
E é viver com grande stress pois os seguranças privados estão sempre sujeitos a ser arrastados para uma confusão que lhes roube a profissão.
Amenizar isto, "condenado a mais de 5 anos de prisão ... pela prática de crime doloso previsto no Código Penal." 
Amenizar ainda a "pena de natureza expulsiva das Forças Armadas" (Art. 22.º, par. 1.º, al. g por referência de par. 2.º da Lei 34-2013) passando a haver um limite temporal de 5 anos para a restrição.
E votas a favor pois, com o teu voto a coisa já passa.

É uma vergonha nacional o Orçamento passar com o meu voto.

5 comentários:

Anónimo disse...

Welcome back. O Orçamento é uma desgraça pois é a continuação da filosofia de estado gordo e ineficiente. È fundamental um estado mais eficiente que consuma menos recursos ao país.

Vítor Pereira disse...

Bem vindo de volta caro Professor.

Na sua opinião uma redução da carga fiscal às famílias e/ou empresas poderia ter impacto positivo no crescimento do país?

daibaron disse...

Bem vindo de volta, estava com saudades dos seus comentários.

Unknown disse...

Bem-vindo. Tanta treta passou e gostava de ver os seus comentários. Abraço

Diogo disse...

Bem-vindo de volta sr. Professor. Ainda bem que arranjou forças para mais um post. As minhas condolências pela sua mãe.

Gostava de saber o que o Cosme pensa dos novos partidos de direita representados na AR, nomeadamente a Iniciativa Liberal e o Chega :D
abraço!

Enviar um comentário

Twitter Delicious Facebook Digg Stumbleupon Favorites More

 
Design by Free WordPress Themes | Bloggerized by Lasantha - Premium Blogger Themes | Best Hostgator Coupon Code