Crime, castigo e castração quimica

O crime apenas existe porque existe porque alguém escreveu uma lei criminal!

Com esta frase pretendo que compreenda que o Crime não é algo absoluto, é uma acção que a alguém decidir dizer que não se pode fazer, criou a Lei.

A Lei, inicialmente, surge com justificação divina, foi o próprio Deus quem ditou os X Mandamentos a Moisés mas, com o passar do tempo, a revelação divina foi sendo substituída pela eficiência.

 

O pastor ser "rei" de parte do território favorece todos => cria-se a propriedade privada.

A propriedade privada é muito antiga porque, mesmo na sociedade pastoril, aumenta a capacidade de produzir bens num determinado território (que se denomina por produtividade).

Vamos supor que há 100 ha de terra e 100 pastores.

Cada ha de terra produz 100kg/dia de erva.

Cada animal transforma a erva que comer em leite segundo a regra 

   Leite = (Erva comida - 2) ^0,5

 Esta regra traduz que o animal precisa de 2kg/dia apenas para se manter vivo e que o rendimento é decrescente (para produzir o dobro tem que comer quatro vezes mais).

Situação 1 = A terra é privada (cada pastor tem 1ha).

A produção máxima acontece quando há 25 animais por agricultor, sendo a produção de 35,4 litros/dia para cada agricultor.

Situação 2 = A terra é comunitária (os 100 pastores têm 100ha).

Os 100 pastores vão ter um total de 2500 animais que é o valor óptimo mas, individualmente, se um pastor tiver mais um animal, consegue aumentar a produção.

Isto traduz que o óptimo não é um Equilíbrio de Nash (cada indivíduo tem incentivos a mudar a sua acção).

Haver mais um animal faz diminuir o total produzido mas como o pastor tem mais um animal, essa perda só acontece para os outros. Se um pastor pudesse decidir o tamanho do seu rebanho "obrigando" os outros a terem apenas 25 animais, iria ter 1560 animais o que diminuiria o total produzido em 20%.

Se cada pastor puder escolher o tamanho do seu rebanho sem conseguir limitar o tamanho do rebanho dos outros, cada pastor vai ter 50 animais em que a produção total é ZERO.

As sociedades sem propriedade privada desapareceram.

Como não era eficiente a propriedade comunitária da terra, as sociedades que, por acidente, inventaram que "Deus defende a propriedade privada", acabaram por suplantar as sociedades onde "Deus disse que a Terra pertence a todos por igual".

 

O Crime, a lei que proíbe, surge porque aquela acção individual torna a sociedade ineficiente.

Matar os vizinhos até pode, à primeira vista, ser lucrativo para o assassino mas obriga a aplicar recursos na defesa individual (muralhas, sistema de vigilância, treino de defesa pessoal) sem haver, no fim, qualquer ganho.

Por outro lado, se matarmos os nossos vizinhos, quando a nossa aldeia for atacada, não haverá pessoas suficientes para nos defendermos (até posso ficar o proprietário de toda a aldeia mas os da aldeia vizinha vêm e matam-me porque não "temos homens" suficientes para defender a nossa aldeia).

Vamos agora ao castigo.

O problema da Lei é que, para ser cumprida, tem que haver algo que iniba os "criminosos" de actuar.

A inibição pode ser por prevenção (policiamento, câmaras de vigilância, portas blindadas, coletes à prova de bala) e por dissuasão (quem cometer o crime vai sofrer uma pena muito superior ao lucro do crime).

As penas têm custos diferentes e diferentes capacidades de dissuasão.

A mais dispendiosa das penas é a prisão. Em Portugal, uma pessoa presa durante um ano tem um custo para o contribuinte de 20000€. 

Se pensarmos que há pessoas anos presas por conduzirem sem carta, vemos que nem sempre o Estado é racional. Ficaria mais barato ter uma escola especial para estas pessoas.

A eficiência obriga a escolher penas que sejam capazes de dissuadir e que sejam baratas de implementar. 

Nas sociedades mais pobres, temos os trabalhos forçados e, para crimes considerados mais graves, a execução da pessoa. Nas sociedades mais ricas, é possível aplicar prisão perpétua. A "vida" do Renato Seabra na cadeia traduz um encargo de mais de 1 milhão de euros (se fosse na China, tau, 0,45€).

Mas pessoas querem vingança!

A vingança serve apenas para o criminoso saber, antes de cometer o crime, que apesar de ser muito custoso mantê-lo na cadeia,  as pessoas estão disponíveis a pagar esse preço porque querem vingança.

 Outra razão invocadas para as penas é "retirar o perigo da sociedade".

Mas esta razão é falsa e mais uma vez, apenas serve para garantir ao criminoso que, uma vez apanhado, vai cumprir cadeia.

Vamos agora aos químicos.

Vamos supor que uma pessoa matou outra e que, por causa disso, vai cumprir 20 anos e 10 meses de cadeia "para se recuperar para a sociedade". Estamos a falar de um custo para o contribuinte de 375 mil €.

Agora imaginem que, tal como o diabético fica curado se tomar insulina, havia um químico que "recuperava" instantaneamente a pessoa para a sociedade (nalguns países, é "cortar a mão que pecou"), talvez fosse aceitável esquecer a vingança e dar esse medicamento à pessoa que, assim, se tornaria um cidadão normal, sem custos para o contribuinte.

Cai nesta problemática a "castração química".

O esquizofrénico a quem "Deus manda matar" fica curado se tomar uma injecção de Haldol (verificar). Então, se existe a certeza de que a pessoa ataca outras porque é esquizofrénico, será de lhe perguntar "preferes ir para a cadeia ou ir uma vez por mês ao centro de saúde tomar um injecção para essas coisas da cabeça?"

Imaginemos um cigano que rouba electricidade do poste para a sua família. Será melhor metê-lo na cadeia (recordo, onde custa 1500€/mês) ou dizer-lhe "vamos-te ligar a electricidade e tens direito a usar, gratuitamente, 3kwh/dia por cada pessoa que vive no acampamento. Numa barraca com 8 pessoas, seria um custo de apenas 120€/mês e o cigano ainda faz umas feiras para ajudar a sustentar a família?

Vou então falar da "castração química".

A castração quimica é os homens tomarem a pílula!

Não existe evidência mas o imaginário popular quer acreditar que os crimes de natureza sexual são praticados por homens com um nível mais elevado de testosterona. Isto não é verdade mas vamos acreditar que sim.

Então, se diminuíssemos o nível de testosterona das pessoas condenadas por crimes sexuais, estes criminosos ficariam recuperados para a sociedade.

 

A castração química é tomar a pílula sem interrupção (os primeiros 21 comprimidos), estratégia usada pelas mulheres que têm dores menstruais especialmente se tiverem endometriose (acaba com a menstruação)

 

É assim em Israel!

Está identificado que não há terroristas com mais de 50 anos de idade. Então, as penas de prisão perpétua acabam assim que o terrorista faz 50 anos, nessa altura, até conseguem transformar o terrorista num agente duplo. Como que o pensamento das pessoas se altera por volta desta idade, é a crise dos 50!!

O problema do André Ventura é ninguém querer ouvir o que ele diz.

O que o André Ventura quer dizer é que os crimes sexuais não resultam de o individuo ser mau mas apenas de uma hormona que circula no seu corpo (a testosterona).

Se conseguíssemos controlar essa hormona com um comprimido diário e SE O CRIMINOSO O QUISESSE, podíamo-lo mandar em liberdade. Poupava-se dinheiro ao contribuinte e prejuízo ao criminoso.

Essa castração qumica mais não passa do que tomar a normal pílula das mulheres, é tomar hormonas femininas, estrogénios, numa dosagem segura.

O "castigo" problema para o homem seria ficar com menos barba e menos potencial!

Vejamos o caso do Carlos Cruz.

Foi condenado a 7 anos de cadeia por práticas sexuais com uma pessoa de 14 anos e outra de 16 anos.

Mesmo que isso fosse verdade, será que o Carlos Cruz era um perigo para a sociedade ao ponto de o contribuinte ter gasto 115 mil € para o manter na cadeia?

Não seria melhor dar-lhe um comprimido de farinha triga, e dizer ao povo que procura vingança "está impotente porque aceitou ser castrado quimicamente".

A droga é outro escândalo.

Os esquerdistas vêm defender a eutanásia como uma liberdade do individuo a dispor da sua vida.

E tomar drogas, não é uma liberdade do indivíduo?

Liberalizavam essa merda e tiravam esses drogaditos da cadeia.

Um dos sem-abrigo que guardam carros à minha porta e a quem eu, de vez em quando, lavo a roupa, esteve 14 anos preso por tráfico de droga. Um fulano que não faz mal a uma mosca e que custou ao contribuinte quase 300 mil €.

 

 

Read more »

Se o Canal do Suez fosse assim tão importante, o Egipto seria um país rico.

Como sabem o Canal do Suez esteve uma semanita fechado.

Logo os comentadores não se cansaram de dizer asneiras.

Vou tentar desfazer todas essas verdades falsas.

Porque não cobra o Egipto um preço exorbitante?

O preço que o Egipto cobra é o máximo possível. Se não houvesse alternativa esse preço seria o de monopólio, exorbitante, o que faria o Egipto um país muito rico.

O problema é que cobra apenas cerca de 50USD, 40€ por contentor de 6 metros (contentor de 20 pés, TFU). Cobrará cerca de 1 milhão USD parra a passagem de um porta-contentores de 20000 TFU.

Cobra este preço porque os navios podem, em alternativa, dar a volta pela África do Sul.

1 = É falso que a viagem pelo Sul de África demora mais 15 dias.

O tempo que um navio demora a fazer a viagem Xangai-Roterdão tem a ver com o custo diário do navio e tripulação (quantos menos dias, melhor) e o custo de combustível.

Actualmente, a velocidade média dos navios anda em cerca de 18 km/h, 430 km/dia e, a esta velocidade, o navio gasta cerca de 0,3 litros de combustível por contentor e por 100 km.

A viagem de Xangai (o maior porto do mundo, na China) até Roterdão ou Londres (os maiores portos europeus) pelo Suez, são cerca de 20 mil km, demora 46 dias e gasta 60 litros de combustível por contentor.

A mesma viagem contornando África, como cortam caminho, aumenta a distância a percorrer para  27 mil km. À mesma velocidade, a mesma viagem demorará 62 dias e gastará 80 litros de combustível por contentor.

Mas a comparação tem que ser feita com igual duração.

Para o navio demorar o mesmo tempo, tem que viajar mais rapidamente. Assim, precisa aumentar a velocidade em 35%, de 18km/h para 24 km/h, o que é totalmente possível (a velocidade máxima é de 44km/h) o problema é que gasta mais combustível, aumentando de 0,3 para 0,3*1,35*1,35 = 0,55. A esta velocidade, o gasto de combustível total será de 150 litros por contentor.

Então, a única diferença entre as duas rotas é que a rota pelo Sul gasta mais 90 litros de combustível.

90 litros a 0,50USD/litro dá 45USD por contentor.

Ficaram a perceber porque cruzar o Suez custa 50USD por contentor?

É que se for mais caro, os navios aceleram e vão todos pela rota do Cabo.

Chama-se a isto o "preço limite".

Para os navios do Japão, Coreia do Sul, China, Singapura, Índia para a Europa é mais económico atravessar o canal do Suez se o preço for 50USD/contentor. Para a costa oriental dos USA já dá ela por ela.

Para navios da Austrália ou para a América do Sul, já é mais rentável fazer a viagem pelo Sul.

É falso ser competitivo fazer a viagem de comboio pelo Irão.

O Irão é governado por "padres". Se nós, que somos governados por Economistas, é como é, com ideias faraónicas de "hidrogénio verde", TGV e outras maluqueiras, imaginem que éramos governados por padres.

O problema do comboio é que nunca pode competir com o consumo de 0,3 litros de combustível por contentores por 100km.Também não pode competir com o facto da "linha marítima" (o mar) já estar feita e não tem custos de manutenção enquanto que uma linha de comboios é caríssima e tem muita manutenção (os comboios dão cabo dos carris).

Para termos uma ideia, mandar um contentor de Leixões até Roterdão por comboio ou camião (2000km) custa cerca de 2000€, enquanto que enviar o mesmo contentor de Roterdão para Xangai por barco (uma distância 10 vezes maior) custa cerca de 700€, um terço do preço.

Pode-se dizer que é mais rápido mas, por km, o comboio é 30 vezes mais caro.

E as pessoas não querem saber da velocidade e prova disso é que os navios viajam a 18km/h quando podem viajar a 44km/h.

Os velhos pensam na juventude, quando eram felizes a ver os comboios passar.

Os comboios é uma coisa dos velhos, lembrarem-se das horas passadas a ver os comboios a passar ou das miniaturas que receberam quando eram crianças.

Os transportes dos jovens, dos tempos futuros não serão so comboios mas antes as e-scooters, as e-bikes e as e-skates.

Em vez de enterrar milhares de milhões de euros em TGV, o que é preciso é tirar os empedrados das estradas e fazer vias  especialmente desenhadas para estes novos veículos, longe dos carros.

Este e-skate todo-terreno pesa 13,5 kg, atinge 30km/h, tem autonomia para 25 km e custa 435€

Read more »

Uma proposta de algorítmo para registar as pessoas para a vacinação à Covid-19

Não vai ser fácil gerir a segunda fase da vacinação.

Está previsto começar em meados de Abril a inoculação de 100 mil pessoas por dia do "contingente geral". Se pensarmos que existem centenas de centros de saúde e milhões de pessoas, vai ser muito difícil conseguir arranjar as 100 mil pessoas a cada dia sem haver falta de pessoas nem pessoas que se desloquem ao centro de saúde e não tenham vacina.

Mais complexo será se pensarmos que as disponibilidades das pessoas em "idade activa" é bastante menor que as pessoas com mais de 80 anos de idade ou doentes.

Já sabemos que as pessoas se vão inscrever mas não sabemos se a prioridade será dada a quem chegar primeiro ou se haverá algum critério para preferir umas pessoas relativamente às outras. Atendendo a que as pessoas com mais idade têm sintomas mais fortes, terá lógica dar prioridade às pessoas mais idosas. Sendo assim, vou propor que a inscrição contenha um leilão semelhante ao adoptado pelas companhias de aviação low-cost em que o preço é a idade: ter mais idade é equivalente a pagar mais.

O problema em questão é a solução de um "mercado" com quantidade variável de múltiplos produtos em que cada pessoa vai "comprar" duas unidades espaçadas por 3 semanas.

Como é o "mercado" das vacinas.

Existem muitos centros de saúde, cerca de 400, cada um com uma capacidade máxima horária.

O centro de saúde será referido por três grandezas,  i (que vai de 1 a 400); h (que vai das 8:00 até às 20:00 com intervalos de 30 minutos) e d (que vai de 15/abril até 31 de Dezembro).

CS(i, h, d) 

Neste caso, haverá no "mercado" 400 x 24 x 260 = 2496000 "produtos" diferentes em que cada terá uma determinada quantidade máxima disponível, por exemplo, CS(123, 9:30, 15/05/2021) = 100 traduz que nessa meia hora podem ser vacinadas, no máximo, 100 pessoas.

Existe o limite total diário de 100 000 unidades (ou algo semelhante), sendo de prever que a soma de todas as capacidades máximas ultrapasse este limite.

O sistema mais fácil.

As pessoas com mais idade têm prioridade e são divididas em décadas. 

A primeira década será entre 60 e 70 anos. Havendo 1 milhão de pessoas com idade nesta década, os primeiros 10 dias serão para estas pessoas.

As marcações são aceites por ordem e apenas são aceites as pessoas com mais de 60 anos.

Quando a nível nacional for atingido o limite das vacinas disponíveis para esse dia, as marcações encerram.

A marcação para a 1.a dose inclui a marcação apra a 2.a dose.

 

O sistema mais "eficiente"

Por "eficiente" quero dizer que todas as vacinas são utilizadas

As pessoas vão "licitar".

A pessoa  acede ao site e marca uma determinada hora/dia num determinado centro de saúde dizendo a sua idade.

Uma pessoa vai poder marcar muitas hipóteses, por exemplo, usando uma regra "segundas-feiras entre as 8:00 e as 9:30", no mesmo centro de saúde ou em vários podendo atribuir prioridade a cada uma das marcações.

Agora, a dificuldade está em "escolher" as pessoas certas.

Qualquer critério serve mas tem que se procurar um eficiente no sentido em que as pessoas com mais idade têm prioridade mas também que os horários são os escolhidos pelas pessoas.

As companhias de aviação low-cost usam um critério composto: utilizam o preço (quanto mais alto melhor) e o tempo da marcação (quanto mais distante no futuro, melhor).

No nosso caso, será preferível uma pessoa de 75 anos a uma pessoa de 35 anos mas também será melhor uma pessoa que marcou há 30 dias relativamente a uma pessoa que marcou ontem.

Tem então que se criar um critério composto, por exemplo, cada dia corresponde a um ano.

Por exemplo, uma pessoa de 35 anos que marcou há 50 dias fica à frente de outra pessoa de 75 anos que marcou ontem.

 

 Porquê valorizar o tempo de marcação?

Parece lógico que as marcações de última hora devem ser favorecidas se houver vagas. Acontece que este critério faz com que as pessoas deixem as marcações para a última da hora sendo, assim, difícil esgotar todos os "produtos".

Favorecer as marcações há mais tempo, apesar de não parecer lógico, melhora em muito a gestão do sistema. É mesmo este simples critério que faz as empresas low-cost conseguirem preços muito mais baixos que a TAP tendo, mesmo assim, lucros porque conseguem taxas de ocupação muito superiores.

E como resolver o problema das múltiplas marcações?

Agora é que vem o algorítmico do "leilão"!

Em função das marcações, vai ser atribuída uma probabilidade a cada marcação, por exemplo, o António marcou 4 hipóteses:

K  CS   Dia   Hora  Idade  Dias ID  Prob

1   123  21/5  8:00     35       27     72  93%

2   123  21/5  8:30     35       27     72  78%

3   123  20/5  8:00     35       26     71  81%

4   123  20/5  8:30     35       26     71  74%

Estas probabilidade variam ao longo dos dias sendo que são "fechadas" um certo tempo antes da data/hora, por exemplo, 24horas, havendo confirmação de Sim ou de Não.

Ao longo do tempo, a pessoas poderá alterar as suas marcações, anulando umas, alterando as prioridades e fazendo outras.

Mas como é calculada essa probabilidade?

É preciso saber quantas pessoas marcaram cada "produto" o que parece impossível porque cada pessoa faz múltiplas marcações mas esse número será em probabilidade.

Por exemplo, o António está com uma marcação em (123; 21/5; 8:00) com o "preço" 72 mas já só tem (1-0,93) = 0,07 marcações em (123; 21/5; 8:30) com "preço" 72 e (1-0,93)x(1-0,79) = 0,015 marcações em (123; 20/5; 8:00) com "preço" 71.

Havendo o máximo de 100 pessoas e 50 marcações para daqui a 30 dias, o algoritmo baysiano de aprendizagem (digamos que é Inteligência Artificial rudimentar) vai avançar com a probabilidade de uma pessoa com o preço 72 ser uma das escolhidas daqui a 49 dias.

 

O "mercado" fecha, por exemplo, 24 horas antes.

Ao fechar, fica-se a saber quantas vacinas vão ser precisas para cada horário e cada centro de saúde que se compara com as 100 000 existentes para aquele dia.

Se estão marcadas 100x24 no CS 123 mas, o total nacional é de 150 000, vai ser visto onde os "preços" são mais elevados e cortar nas pessoas com "preços" mais baixos (recordo que o preço será a soma da idade com o há quantos dias foi feita a marcação).

Assim que uma pessoa é vacinada, todas as suas outras marcações são anuladas e é feita uma marcação "fixa" para a segunda toma.

 

Mas vai haver sempre quem falte!

Acidente, doença ou outra razão qualquer irá fazer com que algumas pessoas faltem.

Como a vacina da Astrazeneca pode ser facilmente guardada de um dia para o outro, deve haver uma pequena margem com esta vacina para ultrapassar o problema das pessoas que faltam. 

As sobras serão comunicadas ao sistema aumentando o total do dia seguinte.

E está feita a coisa.

Read more »

Nunca fomos à Lua mas existem extraterrestres

O Espaço Sideral sempre fascinou a humanidade.

Essa lonjura toda para lá das nuvens até não se sabe onde sempre confundiu a mente humana que, habituada às coisas limitadas, aos 10 dedos da mão, aos limites da aldeia, nunca compreendeu o que é o infinitamente grande.

Antes de Copérnico, Galileu e Kepler pensávamos que o Cosmos era a casa dos deuses, único, trindade interligada ou plural. Depois, compreendemos que cada ponto de Luz fixa no firmamento é uma estrela tão grande como o Sol mas transformada em quase nada pela distância descomunal a que está de nós.

O Universo não é homogéneo, havendo volumes em que existem muitas estrelas agrupadas, as galáxias, e espaço vazio entre as galáxias.

 

As Lei da Física e a probabilidade de haver Vida.

Como as Leis da Física são iguais em todo o Universo, existe a certeza de que apenas pode haver vida usando as mesmas reacções químicas que existem na vida terrena, isto é, a química do Carbono associado ao Oxigénio, Hidrogénio e Azoto com mais uns oligo-elementos, capaz de codificar informação no DNA e RNA de como produzir proteínas, gorduras e hidrocarbonatos. Sendo assim, apenas pode haver vida em planetas que sejam semelhantes à Terra.

A Ciência cada vez mais mostra que uma parte das estrelas tem planetas e que alguns desses planetas são semelhantes à Terra, .

Não sabemos exactamente os números mas vamos supor que i) uma em cada mil estrelas tem um planeta semelhante à Terra, ii) um em cada mil dessas terras tem vida e iii) um em cada mil planetas com vida tem vida inteligente como na Terra. Neste caso, a probabilidade de haver vida inteligente no Universo é um em cada mil de milhões de estrelas, muito pequena.

 

Mas o Universo é imenso.

A nossa galáxia, a Via Láctea tem cerca de 250 mil milhões de estrelas!!! o que faz com que, pela "probabilidade" calculada, haja 250 estrelas onde a vida inteligente floresce.

E, além da nossa galáxia, há cerca de 150 mil milhões de galáxias!!!!

Se uma em cada mil milhões de estrelas há vida inteligente, haverá 250 "civilizações" extra-terrestres só na Via láctea e milhares de milhões espalhadas um pouco pelo Universo.

Mas isto não quer dizer que haja extra-terrestres a visitar a Terra.

Se a imensidão do Universo garante que existem muitas civilizações extra-terrestres, essa mesma imensidão e as limitações impostas pelas leis da física, tornam impossível alguma vez algum extra-terrestre chegar à Terra.

 

Vejamos a distância entre as estrelas na Via Láctea.

A VL é um disco com 100 mil nos luz de diâmetro e 2 mil anos luz de espessura.

Se as 250 mil milhões de estrelas estivessem espaçadas de foma uniforme, a distância entre as estrelas seria de 4 anos luz. 

Esta distância começa a ser uma enormidade. A velocidade da Terra à volta do Sol é de 30 km/s. Se os extra-terrestres arranjarem uma nave com um velocidade 20 esta, 600 km/s, vão precisar de 2000 anos para virem desde a estrela mais próxima até à Terra.

Mas, havendo "apenas" 250 civilizações na Via Láctea, a distância entre duas será muito maior, na ordem dos  4000 anos luz, sendo precisos cumprir uma viagem de 2 milhões de anos para nos visitar.

 

Alguém acha que extra-terrestres inteligentes ...

Vão começar uma viagem que vai durar 2 milhões de anos para cá e outros 2 milhões de anos para voltar a casa apenas para nos visitar?

 

Agora vem a questão da Lua.

A Lua fica a 1,3 segundos luz da Terra. comparando com os 4 anos luz, é 6 milhões de vezes mais próxima pelo que deveria ser simples fazer essa viagem.

Mas não é bem assim e prova disso é que, alegadamente os americanos foram lá há 50 anos mas nunca mais ninguém foi capaz de lá ir.

Pela dificuldade, há muitas pessoas que não acreditam que os americanos tenham mesmo pousado na Lua, que não passou tudo de um episódio da Guerra Fria.

Mas será que quem não acredita que foram à Lua (a quem os pseudo-intelectuais de esquerda chamam "negacionistas" e a SIC chama "radicais de direita") deve ser vítima de chacota, e considerado perigoso?

Será que quem compra uma somas numa máquina e come uma, quem no intervalo do trabalho vai ao carro comer uma sande e beber uma serveja que parece mais mijo por estar quente, que um abrigo que está a guarda carros ou quando se senta no jardim a comer um malga de sopa fria que alguém lhe deu é perigoso para a sociedade?

Cada vez mais vivemos numa sociedade "plural de esquerda" em que quem disser "não aceito, existem alternativas filosóficas para ver a vida".

Ser Fascista ou Nazi é um crime de lesa majestade que precisa ser arrancado até à mais profunda das raízes mas ser leninistas, marxistas, estalinistas, maoistas ou pol-potistas não só é aceitável como fixe, devendo ser o futuro da Humanidade.

A coberto da máscara, vem o açaime e sabe-se lá que mais, sempre aceitável se for de esquerda.

E como estamos de Covid-19?

Estamos encalhados numa média de 440 casos por dia, com o Rt igual a 1.

Se compararmos com os 16 mil casos diários de finais de Janeiro, estamos óptimos mas foi com estes valores que começou, em Setembro de 2020, a "segunda fase".

A boa notícia é que agora há vacina.

Evolução do Rt em Portugal

O partidarismo e a Inconstitucionalidade do Marcelo.

Antigamente, antes do Costa ter "deitado o muro" abaixo e feito um governo não tendo ganho as eleições legislativas, o nosso regime político era "bi-presidencial".

Bi-presidencial traduz que, além do presidente da república, o primeiro ministro também é eleito directamente.

O Costa veio introduzir o parlamentarismo em que, de forma indirecta, o primeiro ministro é quem consegue maior número de deputados na assembleia da república.

Assim sendo, a constituição fica alterada.

Se o Costa não consegue governar com uma assembleia da república maioritariamente ostil, só tem que se ir embora e dar a voz aos parlamentares para, quem sabe, termos um governo de coligação PSD+BE+PCP+CDS+PAN.

É o parlamentarismo, estúpido.

Read more »

A solução da guerra moçambiqcana é a descolonização.

A generalidade das pessoas pensa que a descolonização já aconteceu em 1975.

Pensam as pessoas que, em Moçambique, havia o colonizador europeu que explorava as populações africanas e os recursos naturais e que isso acabou em em 25 de Junho de 1975 quando Moçambique declarou a independência.

A partir dai, tal como os esquerdistas portugueses que mudaram a Ponte de Salazar para Ponte 25 de Abril e querem deitar abaixo os monumentos aos descobrimentos e que se retire da língua portuguesa a palavra Preto, começou-se em Moçambique aquilo a que os "moçambicanos" decidiram chamar "descolonização".

 

Porque coloco moçambicanos entre aspas?

Para o Branco colonizador, os africanos são todos iguais mas não é essa a verdade.

O país Moçambique como unidade política é a maior obra do colonizador que esmagou todos os países que existiam naquele território uma espécie de amálgama. Desde 1975 os Tsongas que vivem no Sul, nas Terras de Maputo, colonizam, exploram e esmagam todos os outros povos onde se incluem os Macuas que vivem no Norte.

Agora que se adivinha haver grandes riquezas no Norte, interessa engordar os Tsongas em Maputo, mantendo na miséria os povos do Norte, em Pemba.

 

Moçambique não quer ajuda militar como os Colonos Brancos não queriam as tropas "portuguesas".

Porque os Tsongas querem matar  os Macuas sem ninguém ver.

Matá-los como se fossem animais.

 

A solução está na descolonização, na democracia, na autodeterminação.

Os africanos (onde se inclui o Mamadu Bá) deveriam ter a coragem de dizer "basta de países desenhados em 1895 pelo racista branco na convenção de Berlim com régua e esquadro e é tempo de repôr os países que existiam em África nos finais do Sec. XIX."

Em vez de mandar armas para África, precisamos mandar democracia, liberdade, respeito pelo que é diferente (os africanos não são todos iguais) e autodeterminação dos povos africanos.

Se na Europa Central + Ocidental há 35 países com uma média de 140 mil km2 por país como é possível defender que Moçambique tenha 800 mil km2, mais do dobro da área da Alemanha?

Como é possível acreditar que as pessoas de Maputo defendem os interesses das pessoas de Pemba, a 2500 km de distância por estradas de terra batida?

Para resolver a questão, primeiro, é preciso criar uma região administrativa com as três províncias do Norte (Niassa, Cabo Delgado e  Nampula que têm cerca de 1/3 da população de Moçambique)

Pode ser usado no "nosso" modelo da Madeira  e dos Açores, com uma assembleia e um governo.

Depois, realizar eleições livres e justas.

Read more »

Covid-19 : Estamos benzinho mas a Índia vai explodir em 10 dias.

Apesar de o António costa ser indiano, a índia está muito longe.

Além dos 8000 km que nos separam, também ninguém quer ouvir notícias vindas de lá.

Fala-se muito do Brasil mas, nada da Índia, não sabemos se o presidente é de direita ou de esquerda, se é negacionista, demagogo populista ou um verdadeiro estadista capaz de resolver todos os problemas que afligem o seu povo (isto é, um esquerdista).

Mas já ouvi um sururu de que havia "uma estirpe com duas mutações que está a preocupar as autoridades". E realmente, de repetente e sem aviso prévio, o número de novos contaminados explodiu.

Depois de atingir um máximo em meados de Setembro de 2020, o número de novos contaminados foi caindo paulatinamente até atingir em finais de Janeiro um mínimo de 12% dos casos observados no máximo.durante 4,5 meses tiveram um Rt médio de 0,925.

O problema é que em Fevereiro o problema voltou cheio de força tendo multiplicado por 4 em menos de 2 meses. 

Hoje o número de novos casos está em 50% do valor máximo mas como o Rt está em 1,38, uma dinâmica explosiva, dentro de 15 dias vai ultrapassar o pior que já se viveu.

Fig. 1 - A evolução do número de novos casos na Índia (está numa trajectória explosiva, wiki)

Nós estamos benzinho.

É certo que o Rt já esteve mais baixo (0,6 em princípios de Fevereiro de 2021) e tem estado a aumentar desde então para um valor próximo de 1,00 mas a boa notícia é que a dinâmica de aumento está a estagnar em 0,94.

O Rt tem que estar abaixo de 1,00 e é capaz de aguentar nos 0,94, vamos rezar.

Fig. 2 - Evolução do Rt em Portugal (parece que está estável em 0,94, DGS)

Mas porque será que está a explodir na Índia?

Isso é que nos deve preocupar e não se podemos ou não mudar de conselho na próxima semana.

É que está a aumentar mais rapidamente do que explodiu o ano passado, na primeira vaga.

Porque será? Será uma nova variante? Será que o Natal na Índia foi em finais de Fevereiro :-) ?

A Índia é longe mas a China ainda era mais longe e a coisa chegou cá num piscar do olho.

Read more »

Nunca o negócio das barragens levaria a pagar 110 milhões € de Imposto de Selo

1 = As barragens pertencem ao Estado Português.

A barragem, enquanto paredão feito de betão em cima de um rio, pertence sempre ao Estado estando o direito do seu uso concessionado a um particular durante X anos. Mesmo que seja um particular a construir a barragem, esta, ao fim dos X anos, volta para o Estado.

Não sendo um imóvel,não pagaria IMT nem os 0,8% de Imposto de Selo.

2 = O que foi vendido foi a concessão mais ...

As 6 barragens foram "vendidas" por  2210 milhões €.

Os professores doutores foram à tabela do Imposto de Selo e viram, no ponto 27.2, que será aplicada a taxa de 5% nas "Subconcessões e trespasses de concessões feitos pelo Estado, pelas Regiões Autónomas ou pelas autarquias locais, para exploração de empresas ou de serviços de qualquer natureza, tenha ou não principiado a exploração sobre o seu valor."

 

Mas agora vem "mais ..."

Contava-se que o Salazar tinha prometido à Nossa Senhora de Fátima que lhe daria o que rendessem as 10 vacas gordas que tinha na quinta se esta livrasse Portugal da Segunda Grande Guerra.

Portugal lá se livrou, e o Salazar colocou as 10 vacas à venda por 100€ mais um galo por 20000€.

Claro que os compradores chegavam e diziam "Eu levo as vacas" a que o Salazar respondia, "Mas vai ter que levar também o galo"

A barragem enquanto unidade de produção de energia tem o paredão em betão (que pertence ao Estado) e todo o equipamento desde a turbina, o grupo electrogerador, transformadores e muita mais maquinaria. Além disso tem o custo de construção da barragem que tem que ser amortizado.

Agora vamos à conta do Salazar. Que percentagem dos 2210 milhões € da venda das barragens se destina aos "trespasses de concessões"?

 

Vamos, por exemplo, à Barragem do Tua (ver, aqui).

A concessão, em 2009 e por 75 anos, teve um preço de 53,1 milhões € e,quanto que o custo da barragem e equipamento foi de 340 milhões €. Então, a concessão valia em 2009 apenas 13,5% do preço da barragem construída.

No entretanto passaram 10 anos.

Supondo que a barragem dura 100 anos, como a concessão apenas dura 75 anos, então, neste momento a concessão valerá cerca de 13% do preço de venda das barragens.

E existem barragens em que a concessão está mais próxima do fim e, por isso, com menor valor.

 

No final, quanto daria o IS a pagarpela venda das barragens?

No máximo, 2210 * 13% * 5% =13,385 milhões € 

Eu apontaria para 11 milhões €, muito longe da conta dos professores doutores do PSD e do BE.

O Estado recebeu 53,1M€ da EDP pelo local em Foz-Tua, não construiu nada mas ficou o seu proprietário. Vai receber a barragem construída sem ónus nem encargos ao fim dos 75 anos. A isto chama-se um negócio da China.

Read more »

A Bitcoin nunca será moeda

Porque lhe falta a principal característica: a estabilidade.

Se hoje vou ao supermercado A e compro um chocolate por 0,79€, quero daqui a um mês ir ao supermercado B e, vendo que o mesmo chocolate tem um preço de 0,75€, ter a certeza que no supermercado A o preço se mantém nos 0,79€.

Se em 1 de Janeiro de 2020 o meu ordenado foi de 1235€,  em 1 de Janeiro de 2021 quero que o meu ordenado não desça abaixo deste valor e até que suba um bocadinho.

Isto chama-se "estabilidade de preços" e apenas existe se a "unidade de valor" da moeda se mantiver constante ao longo do tempo.

Acontece que a "unidade de valor" da Bitcoin tem aumentado muito em relação a tudo o resto o que traduz que, se a Bitcoin fosse a moeda, assistiriamos a uma rápida deflação.

Se o comportamento do Euro fosse semelhante à Bitcoin, em 1 de Janeiro de 2021 já só receberia 249€ e em 1 de Março de 2021 ficaria reduzido a 157€.

 

O que é a Bitcoin e porque precisa ser "minerado" com computadores?

A Bitcoin é um conjunto de números inteiros que têm, entre eles, uma relação. Para explicar o seu funcionamento vou usar um exemplo que é conhecido por todos: o "Teorema de Pitágoras" e a "Divisão Inteira".

Vamos supor que a BP, "Bitpitágoras",  são 3 números inteiros, C1, C2 e H, que representam os lados de um triângulo rectângulo. Como todos nos lembramos, C1^2 + C2^2 = H^2.

Vou ainda obrigar que o resto da soma dos 3 números C1+C2+H  dividida por 3 dê zero (poderia ser outro número primo mas, quanto maior o número, menos "moedas" há).

Agora, tenho que experimentar números até observar um trio que verifiquem estas duas condições. O primeiro trio é muito conhecido e é BP1 = (3; 4; 5) = (4; 3; 5).

Os seguintes 10 BP serão (6; 8; 10), (5; 12; 13), (9; 12; 15), (12; 16; 20), (10; 24; 26), (15; 20; 25) e (18; 24; 30).

Se simular números até 2000 (um total de 8 000 000 000 de conjuntos), existem apenas 1399 "moedas".

Quanto os números são maiores, será mais difícil em termos de computador garantir que verificam as regras. Imaginemos que já foram "descobertas" todas as moedas com números menores que

100000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Torna-se muito difícil, em termos de tempo de computação, descobrir mais moedas. Demora tanto tempo a descobrir uma nova moeda que não chega a pagar a electricidade que se gasta no computador.

A Bitcoin é um Esquema Ponzi, um esquema em cadeia, é uma "bolha".

É uma fraude muito usada pela máfia!

1 = Uns farsantes  fazem uma empresa sem qualquer importância a que dão um nome pomposo, por exemplo, Gold and Diamonds Central.

2 = Vendem-se acções entre os farsantes sempre com preço crescente. Se, por exemplo, hoje o A comprou acções a 10€, daqui a um mês vende por 11€ ao farsante B.

3 = Com o tempo, as estatísticas começam a mostrar que esta empresa está a valorizar. Então, começam a vender uma percentagem muito pequena a pessoas de fora mas, sempre que essas pessoas queiram vender as suas acções, um farsante compra-as com o preço inflacionado.

4 = A cotação vai sempre aumentando até que, de um dia para o outro, os farsantes vendem todas as suas acções com enormes lucros e desaparecem.

 

Lembram-se dos selos da Afinsa (ver)?

Chama-se a isto "investimento em activos intangíveis".

Uns selos que valiam 1€ estavam nas carteiras dos clientes como valendo 1000€.

 

As Bitcoins não são riqueza!

O valor da moeda vem de haver pessoas que aceitam trocar os seus bens pela moeda. A moeda em si não é riqueza, é apenas um "registo contabilístico".

Também haver mais ou menos Bitcoins não é qualquer ativo tangível, não mata a fome em África.

Então, o seu valor é apenas especulativo: vale porque meteu-se na mente das pessoas que valerá cada vez mais.

 

Como foi monta a fraude do milénio.

O criador da Bitcoin "minerou" as moedas mais fáceis, as que têm números pequenos, digamos que conseguiu "minerar" 10 milhões de moedas a 0,1€ cada uma.

Depois, com publicidade e intervenções inteligentes num mercado quase sem liquidez (inicialmente, o volume de transacções era muito pequeno), conseguiu que o seu "valor" fosse aumentando de forma consistente ao longo do tempo.

De repente, a dinâmica de crescimento ganhou vida própria porque o povo, na procura do lucro fácil, do compra hoje e vende amanhã com lucro, entrou em euforia.

Cada vez entra  mais gente, mais dinheiro, o mercado aquece, a valorização atinge valores astronómicos, passando de 1€ inicial para mais de 50000€.

Agora, o criador da Bitcoin só tem que vender as suas moedas fáceis. Sem produzir qualquer bem, com um investimento inicial de 1 milhões de euros vai conseguir meter 50 mil milhões de euros ao bolso.

O criador desaparece, a moeda começa a cair, o povo panica (gosto deste neologismo brasileiro que na Europa se diz "entra em pânico") e a "bolha" rebenta com estrondo.

Todo o lucro que uns tiverem, será prejuízo de outros pois nada foi criado. E ainda se gastou electricidade a "minerar" as moedas.

Read more »

Teremos, no futuro, um governo de coligação PSD + BE

Pode parecer estranho mas o PSD e o BE estão em processo de convergência.

O caso mais recente é "a borla fiscal à EDP no caso da venda das barragens".

Fig. 1 - BE+PSD = Para a frente e para trás, para cima e para baixo, para a menina e para o menino, vamos desgovernar Portugal.

 

Não deveria o PSD defender a diminuição dos impostos?

É natural que o BE, defensor do fim da iniciativa privada e do mercado, venha gritar para que as empresas privadas paguem mais e mais impostos. Se não é possível nacionalizar tudo a torto e a direito (lembram-se do slogan do BE "Nacionalize-se a GAL a REN e a EDP"?), carregam-se as empresas com impostos que elas hão-se cair de maduro nas mãos do grande estado.

Mas o PSD aliar-se a esta estratégia?

As transacções de imóveis são demasiadamente caras.

Vamos imaginar que eu compro um Mercedes-Benz E 400 d 4MATIC por 100 mil €. Vou precisar de uma declaração de compra e venda com assinatura simples (sem custo), mostrar o Cartão de cidadão e o livrete (sem custo) e pagar 65€. Já está registado em meu nome.

Vamos imaginar que compro um terreno por 1000€. Tenho que pagar  5% de IMT mais 0,8% de IS (29€) e ainda 375€ mais 125€ pelo serviço do notário. 

No terreno de 1000€ tenho que pagar 529€, mais de metade do preço, quando no automóvel de 100 mil € só pago 65€.

Claro que podem dizer que não há terrenos a 1000€ (em Lisboa ou no Porto) mas por esse país rural fora, pelos montes e vales, há centenas de milhar de terrenos que não se conseguem vender nem por 1000€. E esses terrenos não podem ser transaccionados porque os custos são, em termos percentuais, enormes.

 

O PSD deveria lutar por acabar com esses custos e impostos nas transacções.

Os custos de transacção prejudicam a eficiência económica. É semelhante a não haver estradas (em que as pessoas, matérias primas e bens têm dificuldade em ir para o local onde geram mais riqueza).

Se posso vender acções no valor de 100 milhões de euros sem pagar um cêntimo de IMT, porque não acabar com esse imposto para os imóveis que valem quase nada?

Porque não irem o comprador e o vendedor ao Registo Predial, mostrarem os seus Cartões de Cidadão, assinarem um formulário e pagar 65€?

Era por isto que o PSD e todos os partidos de direita deveriam lutar, com acabar com os impostos, taxas e taxinhas que tanto prejudicam a economia.

Read more »

A vacina da AstraZeneca e se eu mandasse no Porto prometeria ...

Primeiro vamos à vacina da AstraZeneca.

Tem tido problemas na Europa por várias razões.

A primeira é que a União Europeia paga muito menos que os outros países. Se a UE paga 2,15€/dose, a África do Sul paga 4,29€/dose e o Uganda já tem que largar 5,86€/dose.

Por comparação, a vacina da gripe tem um preço de 10,86€/dose.

Não me parece justo que a UE, uma região desenvolvida, pague menos de metade do que paga o Uganda. Como a UE impôs um preço inferior ao custo de produção, o António Costa pode-se dar ao luxo de anunciar ao mundo que, por adorar os pobretanas africanos, Portugal vai dar 5% "das nossas vacinas" aos coitadinhos dos PALOPS. Não seria mais justo a UE pagar 5,86€/dose para que os países pobres pudessem pagar apenas 2,15€/dose?

Também não me parece justo a UE pagar pela vacina contra a Covid-19  muito menos do que paga pela vacina da gripe, está a explorar o esforço intelectual dos cientistas.

Se ser cientista de vacinas fosse reconhecido, mais e mais pais tirariam os filhos do futebol (à procura de fazerem ronaldos) e os meteriam a estudar ciência.

A segunda razão é por termos uma classe política que não é capaz de explicar às pessoas o que é o risco das coisas. Todos os dias morrem pessoas em quedas nas escadas mas isso não é razão para proibir haver escadas.

Mesmo que alguém morra depois de ser vacinado com a AstraZeneca, é preciso ver se as pessoas que se salvam da Covid-19 mais do que compensam estas mortes.

Como a comunicação social falou em meia dúzia de pessoas que tiveram problemas com a vacina da AstraZeneca, o mais fácil é acabar com essa vacina.

A AstraZeneca agradece pois está a vender à UE abaixo do preço de custo.

 

A vacina da AstraZeneca é a mais importante de todas.

Por é barata e conserva-se num simples frigorífico (enquanto as alternativas são 7 vezes mais caras e precisam de temperaturas muito baixas).

Conseguem-se as duas doses por 4,50€ o que, por exemplo, permite vacinar toda a população de Moçambique, por 150 milhões €. Depois, se for necessário mais uma dose todos os anos, serão apenas 75 milhões €. Uns míseros trocados.

 

Agora vamos às minhas promessas para se mandasse no Porto.

As câmaras municipais têm alguns poderes sendo o principal o PDM (a definição da ocupação do território). Também tem o poder  sobre os transportes colectivos de passageiros e a gestão e exploração do espaço público (parques, jardins, ruas e estacionamento).

Eu iria investir em dois poderes: o PDM e os transportes colectivos de passageiros.

1 = O PDM e a desertificação das cidades.

Cada vez mais pessoas querem viver nas cidades e cada vez as pessoas querem apartamentos com áreas maiores. Em tempos, eu, os meus irmãos e os meus pais, um total de 8 pessoas, vivíamos num apartamento com 96m2, uma média de 12m2/pessoa. Actualmente, vivo sozinho num apartamento com mais de 200 m2.

Esta dupla dinâmica faz com que, por uma lado, seja cada vez mais difícil (e caro) arranjar habitação onde se quer viver e, por outro lado, que cada vez vivam menos pessoas nas cidades!

Sim, se as pessoas querem apartamentos maiores, mantendo o PDM as áreas de construção congeladas, cada vez haverá menos pessoas nas cidades.

As câmaras municipais podem combater a desertificação aumentando o número de pisos dos edifícios protegendo, naturalmente, a zonas que definem a cidade.

 

O que caracteriza a cidade do Porto?

Quando olhamos para um postal, há zonas que nos permitem reconhecer a cidade mas outras são iguais a tantas outras.

 Fig. 1 - Este "postal" é do Porto mas poderá representar qualquer cidade do mundo Rua da Alegria).

Não faz qualquer sentido manter a limitação de 3 ou 4 pisos em ruas sem importância estética, diria mesmo, que são "esteticamente incaracterísticas e degradadas".

 

Proposta 1 = Aumentar a cércea das zonas "esteticamente incaracterísticas e degradadas"

Se actualmente a limitação está nos 3/4 pisos, aumentaria para 15 pisos.

 

Proposta 2 = Habitação social

Nas cidades, o preço do terreno é cerca de 1/3 do custo total da construção. Então, o aumento da cércea vem acompanhado por um preço a usar em habitação social. Por exemplo, um edifício que em 4 pisos teria 2500m2 ( 20 apartamentos T2), com 15 pisos passaria para 9375m2 de construção (75 apartamentos T2). Então, o promotor estaria obrigado a construir (9375-2500)/2 = 3438 m2 em terreno municipal (28 apartamentos T2) a usar como habitação social. 

2 = Os transportes colectivos de passageiros.

Os prejuízos da STCP e da Metro induziram a câmara municipal a limitar a liberdade de funcionamento das empresas privadas de transportes colectivos. A limitação foi proibir as camionetas privadas de circular na cidade e de aceitar  e receber passageiros em locais públicos.

 

Proposta 3 = Liberalizar os transportes colectivos de passageiros

As empresas privadas, Gondomarense, etc., passarão a poder cruzar a cidade, podendo parar para a entrada e saída de passageiros onde bem entenderem, incluindo as paragens dos autocarros da STCP.

Naturalmente,  terão que acabar os autocarros de deitam fumo preto e mal cheiroso.

No resto, nas mexo.

Não mexo porque são pormenores, por exemplo, se o preço do estacionamento deve ser 0,60€/h ou 1,20€/h.

Read more »

Tivemos o milagre, fomos os piores do mundo, os melhores do mundo e agora?

Agora, a coisa está outra vez a caminhar para o vermelho.

Começamos o ano de 2021 como os piores do mundo em termos de infectados e mortos com Covid-19 e, por causa disso, o governo avançou com um confinamento geral no dia 14 de Janeiro.

O Rt começou a diminuir rapidamente o que fez anunciar que passamos a ser o país com o Rt mais baixo do mundo. O problema é que estamos outra vez a piorar!

O Rt mede quantas pessoas são infectadas a cada ciclo de vida do vírus (que é de 5 dias). 

Tendo hoje sido infectadas 1000 pessoas, se o Rt for de 1,10, daqui a 5 dias haverá 1100 casos, daqui a 10 dias 1221 casos positivos e 1331 positivos daqui a 15 dias. Se o Rt for de 0,9, daqui a 5 dias haverá 900 casos, daqui a 10 dias 810 casos positivos e 729 positivos daqui a 15 dias.

A doença apenas está controlada se o Rt for menor que 1, situação em que o número de novos casos vai diminuir de dia para dia.

Antes do confinamento que começou no dia 14 de Janeiro de 2021, o Rt era de 1,25 e, nas 4 primeiras semanas do confinamento diminuiu rapidamente para 0,55. 

O problema é que o Rt começou a subir por volta do dia 12 de Fevereiro, estando próximo de voltar de ultrapassar o valor 1.

Não quero ser pessimista mas, sendo necessário começar a abrir a economia, daqui a uma semana o número de caso vai voltar a subir.

Fig. 1  - Evolução do Rt em Portugal de 1/Jan/2021 a 9/Mar/2021 (dados, DGS)
 

 E como se calcula o Rt?

Muito facilmente, nem se compreendende porque existe discussão política em torno do seu valor.

Como o ciclo de vida do Covid-19 é de 5 dias, divide-se o número de casos de hoje pelo número de casos de há 5 dias e já está.

Como existe sazonalidade semanal (há segunda e terça feira são sempre reportados menos casos), calcula-se o valor homologo: divide-se o número de hoje pelo número de há uma semana e potencia-se por 5/7.

Rt = (casos hoje / casos há 7 dias) ^ (5/7)

 

A média do Rt dos últimos 7 dias é de 0,93, 

Calculado com os dados  disponibilizados pela DGS referente aos últimos 14 dias, entre 25 de Fevereiro e 11 de Março

 

 

Read more »

Covid-19 : o vento traz más notícias da Índia

 No nosso imaginário, a Covid-19 está resolvida.

Acreditando os optimistas que a maior parte da população vai acabar por ficar imunizada seja por ter sido contaminada ou vacinada, mais dia menos dia e ainda antes do fim de 2021, o problema será definitivamente ultrapassado.

Os optimistas dirão mesmo que, seguindo a ideia do PAN de proteger todos os seres vivos, bons ou maus, as autarquias vão mesmo que estender os seus "canis" para "virusis" para poupar o Covid-19 da extinção.

Mas os dados que chegam da Índia fazem crescer em mim o pessimismo.

O que se passa na Índia?

Na Índia, por causa da pobreza, não é possível o confinamento nem a testagem em massa (porque os testes são muito caros e não servem para nada). Claro que as pessoas tomam precauções, usam máscara quando possível e reduzem o contacto com as pessoas infectadas o mais que podem mas podemos aceitar, como ponto de partida, que o comportamento das pessoas e a testagem não se alteraram desde o início da pandemia.

Sobre esse pressuposto, o R vale 1,4 quando não há população imune e, depois, com o aumento da imunidade, vai diminuindo. Quando, por exemplo, 30% da população estiver imune, seja por terem sido já contaminadas ou vacinadas, o Rt reduz-se para 1,4 * (1-30%) =  0,98.

O Rt foi diminuindo ao longo do tempo atingindo o valor mínimo de 0,9 em 21 de Outubro de 2020, altura em que 36% da população indiana já estava imunizada por ter estado contaminado, 487 milhões de pessoas e não as 8,14 milhões testadas positivo (por cada caso identificado, houve cerca de 60 contaminados).

De onde vêm as más notícias?

É que o Rt deveria ter continuado a diminuir e, primeiro parou de cair (até 21 de Janeiro de 2021) para, depois ter começado a aumentar.

Neste momento, estimo que já foi contaminada 56% da população indiana, 760 milhões de pessoas, pelo que o Rt deveria estar em 0,6 mas está acima de 1,1o que traduz um aumento exponencial do número diário de novos casos!!!!!!!

 

Fig. 1 - Evolução do Rt na Índia ao longo do tempo (dados, wiki)

 

Fig. 2 - Evolução do númeroi de novos casos na Índia ao longo do tempo relativamente ao pico (dados, wiki)

 

Isto traduz uma nova variante que ultrapassa a imunidade adquirida!

Como já mostrei num poste com uma simulação, a introdução de uma variante (que no Brasil chamam "cepa") capaz de contaminar as pessoas anteriormente tornadas imunes tem esta dinâmica no Rt.

Depois da introdução da variante 2, o número de casos continua a diminuir mas, cerca de 60 dias depois, a tendência inverte-se.

Fig. 3 - Simulação da entrada de um contaminado com a variante 2 quando existem 1000 pessoas da variante 1 e já há 40% da população imune à variante 1

Será que a vacinação vai resistir às novas variantes?

A Índia, de que ninguém fala na comunicação social, e o Brasil, indicam que não!

E como vai ser o nosso futuro?

O grande passo foi ter sido possível criar vacinas. Se actualmente ainda a capacidade de produção é relativamente pequena, com o tempo, será possível produzir mais vacinas. Então, nos próximos anos, vamos ser vacinados a cada 3 meses.

Não é nada de muito grave já que as vacinas são baratinhas, parece que a da Astrazeneca / Oxford só custa 1.78 euros.

 

Devíamos pagar mais pelas vacinas.

Um teste custa 100€ e não serve para nada como se viu na Madeira e nos Açores onde, à entrada, todos tinham que ser testados. Pelo contrário, uma vacina custa apenas 2 * 1,78€ e protege pelo menos durante 3 meses.

Não seria de a UE fazer como Israel que paga 17 euros por cada dose?

Neste caso, teríamos que pagar 350 milhões € sendo que já gastamos mais em testes sem qualquer resultado palpável.

Um preço mais elevado não seria desviar as vacinas de outros mas permitiria reforçar recursos para produzir mais.

Por exemplo, a Itália ter proibido uma empresa de exportar vacinas para a Austrália fez com que a UE deixassem de conseguir importar componentes dos USA porque a capacidade de produção mudou de continente.

 

Mas os esquerdistas caviar são contra o lucro. 

Read more »

Não faz qualquer sentido Alfredo Casimiro dar as suas acções na GroundForce

A Groundforce é uma empresa em dificuldades.

A Groundforce é uma empresa com uma capital social de 500 mil € que foi parcialmente privatizada  ficando com 1 sócio privado e 2 sócios públicos, a Pasogal-SGPS com 250500€ (50,1%); a TAP com 219500€ (43,9%) e a Portugália com 30000€ (6%). A privatização aconteceu por imposição da AdC - Autoridade para a Concorrência.

A Pasogal faz parte do Grupo Urbanos que é controlado por Alexandre Casimiro.

A Groundforce precisa de dinheiro e o accionista TAP dispõe-se a emprestar 3 milhões € ficando com as 250500 acções da Pasogal-SGPS como garantia do empréstimo.

 

Mas a TAP não está a emprestar dinheiro à PAsogal-SGPS.

Parece confuso?

A TAP está a emprestar dinheiro à Groundforce e não á Pasogal-SGPS e muito menos o Alexandre Casimiro e, por isso, é a Groundforce que tem que dar garantias. Recordo que A TAP e a Portugália são tão donos como a Pasogal, apenas diferentes na proporção.

Tecnicamente, o que a TAP vai fazer é um "suprimento de sócio" e não um empréstimo à Pasogal-SGPS e os suprimentos têm um tratamento diferente dos empréstimos de terceiros. Assim, são créditos subordinados, os últimos a receber em caso de falência.

 

O que o Governo quer!

Sabendo que, ao meter o dinheiro como suprimentos fica sem garantias, pretende emprestar o dinheiro ao Casimiro (em troca das acções) para que ele meta o dinheiro, como suprimentos sem garantia, na Groundforce da qual a TAP e a Portugália também são donas.

O melhor é o Casimiro mandar a Groundforce à falência que, assim, ainda vai receber algum enquanto que se der as acções fica sem nada.

Se isto não é uma tentativa de roubo, o que é um roubo?

Quando a Estado dá dinheiro à TAP, esta fica obrigada a devolver o dinheiro?

Não. Isto é igual só que 50,1% pertencem a um privado.

Também quando a segurança social ajuda a renda ou no ordenado de um restaurante privado também não fica com o restaurante.

É uma ajuda que damos, através do Estado, para que os trabalhadores da Groundforce não vão para o desemprego.

Se o Casimiro despedisse toda a gente e a Segurança Social pagasse o subsídio de desemprego será que obrigava ao penhor das acções?

Não.

Tem que ser tratado de igual forma ou falir a empresa.

Read more »

O Starlink e o Balloonlink

A nossa comunicação social é cada vez mais fraquinha.

Como os meios de comunicação social não conseguem gerar dinheiro, a publicidade está toda nas apps da internet, de dia para dia têm que reduzir ainda mais a "folha" de salários o que tem transformado as redacções numa imensidão de estagiários não remunerados, pagamentos à peça e salários mínimos.

Pela diminuição da capacidade financeira e porque as pessoas que percebem de tecnologia conseguem encontrar empregos bem remunerados, que dominam a matemática, a física ou a química, apenas vemos nas redacções pessoas que escrevem bem, têm bom aspecto mas que, valha-me Deus.

Além disso, cada vez mais esquerdistas o que me faz lembrar uma famosa frase atribuída a Reagan "Os comunistas leram Marx e Lenine, os anti-comunistas compreenderam-nos."

 

Avaliem se esta frase é discriminatória e xenófoba quando dita numa aula de uma licenciatura.

"A economia é uma ciência formalizada em termos matemáticos mas como os alunos só tiveram matemática até ao 9.º ano, vou adaptar o conteúdo programático para ensino principalmente qualitativo e na avaliação apenas será necessário fazer operações algébricas em 10% das questões."

 

Não me quero alongar para não me enterrar mais do que já estou ...

Naturalmente, quando surge uma notícia sobre tecnologia, limitam-se a copiar um prospecto de uma empresa qualquer, o que é o caso da Starlink.

 

O que é a Starlink?

É uma empresa do dona da Tesla que procura fornecer ligação à Internet usando satélites localizados a 500km de altura.

A ideia parece boa, mas tem vários problemas que condenso em 3. 

1.º = os satélites são muito caros.

2.º = a maior-parte da Terra não tem habitantes 

3.º = Não se aplica nas cidades (a fibra óptica é muito melhor e mais barata).  

De que serve Internet rápida no meio do deserto?

Está-se a criar uma infra-estrutura muito cara que cobre todo o planeta Terra mas apenas existem pessoas em 10% da sua área. Além disso, as cidades que concentram a maior parte da população e da riqueza, não serão adequadas para o serviço.

Será interessante os Robinson Crusoe  ter Internet rápida na sua ilhota perdida no fim do mundo, mas vai pagar com cocos e caranguejos?

Os balões atmosféricos.

Há também quem tenha pensado na ideia de lançar balões de hidrogénio para fornecer Internet às áreas remotas. Tem a vantagem de ser muito mais barato e de, em caso de avaria, ser possível recuperar o balão.

 

A tecnologia dos balões.

Os balões, ao usarem um gás menos denso que o ar, ficam com poder de elevação. todos nós já vimos balões desses com hélio.

O hidrogénio é ainda menos denso e muito mais barato que o Hélio (que é um recursos fóssil não renovável)  mas tem o perigo de arder. Nos balões atmosféricos esse perigo não existe porque não ficam próximos de pessoas ou bens valiosos.

O hidrogénio tem uma densidade de 0,09kg/m3 enquanto que a densidade do ar é de 1,20kg/m3. Então, se tivermos uma balão com um diâmetro de 5m, um volume de 65,4m3, esse balão vai ser capaz de levantar 65,4*(1,20-0,09) = 72,9 kg(com 5,88kg de hidrogénio).

Com a altura, a pressão atmosférica diminui pelo que a capacidade de elevação de um determinado volume se reduz. Por exemplo, para manter a capacidade de elevação de 72,9kg a 25000 metros de altura já seria preciso um balão com 13 metros de diâmetro, mas a quantidade de hidrogénio será a mesma (os mesmos 5,88 kg de hidrogénio).

O preço do hidrogénio é de 2,0€/kg (e pode ser produzido localmente) enquanto que o do hélio é de 250€/kg (e vem como subproduto da extracção de gás natural).

Se quiséssemos elevar um "satélite" da Starlink que pesa 260 kg a 25000m de altitude e pensando que  a "carga útil" é 20% do peso total, bastaria um balão com 35 metros de diâmetro e utilizar 114 kg de hidrogénio (qualquer coisas próxima de 250€ em gás).

A uma altura de 25km, facilmente o balão conseguiria fornecer Internet num raio de 100 km.

 

Mas os balões não são levados pelo vento?

Sim mas, como a direcção do vento à superfície é diferente da direcção do vento em altitude, subindo e descendo o balão é possível estacionário aproximadamente no mesmo lugar. É uma espécie de navegar à vela.

Vamos supor a 25000 m de altitude há vento de Norte para Sul e a 10000 m de altitude há vento de Sul para Norte. Retirando hidrogénio do balão com um pequeno compressor movido a energia solar e metendo-o numa botija, vamos escolher a altitude em que o balão fica onde queremos.

Além disso, no caso de algum balão fugir do seu local, o balão é recuperável e podem ser lançados balões, a custo quase zero, de um momento para o outro.

 

Mas o hidrogénio não escapa do balão?

Sim mas o balão pode produzir hidrogénio a partir da humidade do ar.

Tendo a superfície do balão paineis solares flexíveis, com a electricidade é possível, primeiro, retirar humidade do ar (por refrigeração) e, depois, fazer a sua electrólise para compensar o hidrogénio que vai fugindo.

Desta forma, o balão poderia ficar indefinidamente no ar.

Read more »

Covid-19: As notícias são boas mas as variantes são nuvens no horizonte.

Tive sempre dúvidas que criassem uma vacina.

Confesso que, felizmente, errei. 

Comparando com outras doenças víricas como, por exemplo, a Herpes, para as quais nunca se criou uma vacina, pensei que seria muito difícil criar uma vacina para a Covid-19. Errei e já foram criadas várias vacinas que reduzem mais de 90% a probabilidade das pessoas adoecerem.

A medida medida da eficácia da vacina é estatística. Por exemplo, vacinam-se 1000 pessoas, ao longo de um ano contamos quantas pessoas adoecem (por exemplo, 0 pessoas) e comparamos com 1000 pessoas que não foram vacinadas (adoeceram, por exemplo, 100 pessoas).  Neste exemplo, a vacinação é eficaz a 90% porque evita nas pessoas vacinadas (100-10)/100 = 90% dos casos.

A vacinação vai avançando e, quando todas as pessoas estiverem vacinadas, o vírus desaparecerá para sempre.

Isso é o que pensam os optimistas!

E eu sou pessimista :-(

Para compreenderem a razão para eu ser pessimista, vou ter que falar um bocadinho de genética e de Evolução das Espécies.

O vírus SARS-Cov-2 é uma molécula de RNA.

Essa molécula codifica uma sequência com zeros e uns com 29903 dígitos. Por exemplo,

00101101010101010101000001111110001101010101010111101010101010 ...

Esta sequência contêm instruções para a junção de aminoácidos na produção de 50 proteínas sendo que 43 destas proteínas servem para "dominar" a célula hospedeira (desactivar o seu sistema imunitário) e 7 proteínas são a estrutura do vírus. 

Vamos supor que as proteínas se chamam P1, P2, P3, ..., P50.

 

Alelos.

As proteínas são moléculas muito complexas que, mesmo com a mesma função biológica, podem ser diferentes, por exemplo, há pessoas que têm a hemoglobina a enrolar para a direita ou outras a enrolar para a esquerda. As proteínas podem mesmo ser totalmente diferentes e manterem a mesma função biológica mas com outro "aspecto", por exemplo, as pessoas podem ter olhos azuis, verdes, castanhos, pretos, âmbar, etc.

Imaginando que inicialmente os elementos de uma espécie eram todos iguais, ao longo do tempo, seja por causa das mutações ou das recombinações durante a reprodução (Por exemplo, cruzando um cão castanho com um cão preto surgir uma cão às manchas), vão surgindo novos alelos. 

No caso do vírus teremos alternativas, por exemplo, (P1a, P1b, P1c), (P2a, P2b), P3, ..., (P50a, P50b, P50c) e os vírus "concretos" vão ser combinações destes alelos, por exemplo:

P1b, P2a, P3, ..., P50c

P1b, P2b, P3, ..., P50a

P1a, P2b, P3, ..., P50b

Frequência dos novos alelos na população.

Os alelos são importantes para a espécie se adaptar ao meio ambiente que está em constante mudança. 

Vamos supor que uma borboleta branca tem 1000 filhos e pousa em folhas verdes para se alimentar. Como o branco contrasta com o verde, a grande maioria das borboletas vai ser comida pelos predadores escapando apenas uma até se reproduzir. Neste caso, o R é igual a 1 (a cada geração, mantém-se o número de borboletas).

Se houver uma mutação em que a borboleta fica vermelha, continua a ser visível pelo que não vem dai nenhuma vantagem para a borboleta. Então, a frequência vai-se manter baixa. Se, inicialmente havia 10000 borboletas, a nova borboleta será 0,01% do total e esta frequência vai-se manter assim baixa (o R da nova variante mantém-se igual a 1).

Se houver uma mutação em que a borboleta fica esverdeada, fica menos visível pelo que ganha uma vantagem face às outras borboletas. Então, dos 1000 filhos menos serão comidos o que faz com que a frequência desta característica vá aumentando geração após geração (o R da nova variante é superior a ! o que implica, por esgotar dos recursos, que o R da variante "normal" cai abaixo de 1). Se, inicialmente havia 10000 borboletas, a nova borboleta será 0,01% do total mas, ao fim de uns anos, já será a característica dominante.

A cor da pele das pessoas.

A cor da nossa pelo é codificada por várias proteínas (vários genes) e "escolhendo" os genes certos podemos obter uma variedade muito grande de tons de pele desde o branco claro que observamos nas pessoas que vivem nos países frios e com pouca luz solar ao muito escuro das pessoas que vivem próximo do Equador (países quentes e com muita luz solar). Isto acontece porque, por um lado, a luz do sol é importante para a síntese da vitamina D (obriga as pessoas dos países frios a ter pouca pigmentação para o Sol entrar) mas causa danos celulares que levam ao aparecimento do cancro da pele (obriga as pessoas dos países quentes a ter muita pigmentação para o Sol não entrar).

As pessoas com pele claro morrem mais quando vivem em países com muito sol (por cancro na pele) e as pessoas com pele escura morrem mais quando vivem em países com pouco sol (deficiência de vitamina D).

Mas onde estão as nuvens negras?

É que, actualmente, já se identificaram cerca de 4000 variantes de SARS-Cov-2!!!!!!

Destas 4000 variantes, 3993 têm um R idêntico e 3 (do Reino Unido, do Brasil e da África do Sul) têm um R cerca de 50% superior. Então, com o decorrer do tempo, a frequência das 3 mais contagiosas vai aumentando e a frequência das 3993 variantes "normais" vai reduzindo.

 

Vacinam-se todas as pessoas e, depois ...

É estatisticamente impossível que as vacinas actuais consigam bloquear todas as 4000 variantes que existem. Então, quando estivermos todos vacinados, haverá variantes que actualmente são raras porque não têm qualquer vantagem face às outras variantes e que se tornarão dominantes por serem capazes de "resistir" às vacinas.

Claro que, se formos optimistas, demorará apenas 2 meses a "melhorar" a vacina para fazer face a uma variante que se torne dinâmica mas, se formos pessimistas, por recombinação das 4000 variantes existentes, podem surgir diariamente variantes "resistentes" à nova vacina.

 

Espero enganar-me novamente!!!

Read more »