Para quebrar uma password não é suficiente calcular em 20 minutos o que demora 1 milhão de anos!

Os computadores quânticos estão nas notícias com resultados bombásticos.

em particular, saiu uma notícia em que um computador quântica resolveu em 20 minutos um problema que, num computador normal,. demoraria um milhão de anos (ver, pplware).

Vou esquecer que são apenas notícias e vou-me concentrar na capacidade desta anunciado incremento quebrar uma password.

A quebra de uma password obriga a experimentar todas as alternativas possíveis.

Vamos supor o PIN do cartão multibanco. Como tem 4 dígitos, existem 10000 alternativa diferentes. 

Uma pessoa vai conseguir quebrar o PIN se experimentar todos os números possíveis mas, em média, só precisa experimentar metade dos números (nuns casos precisará experimentar mais e noutros casos menos). 

Se conseguisse experimentar mil códigos por segundo, consigo quebrar o PIN em 5 segundos (o sistema tem um controlo que apenas permite experimentar 3 valores em 24 horas). Isto é possível porque, sempre que experimentamos um número, a máquina multibanco contacta o servidor que regista a tentativa.

Agora, imaginemos um PIN com 77 dígitos (256 bits).

48195847382089182738496857364738202967558493847195847362859265845371678491644

Se um computador conseguir experimentar mil milhões de número por segundo e a sua capacidade duplicar a cada 2 anos, vou demorar 452 anos a quebrar este PIN.

Agora, estranhamente, se a capacidade do computador aumentar 2300 milhões de vezes (o que traduz fazer em 20 minutos o que demorar um milhão de anos), demorará 388 anos a quebrar o PIN!!!!!!!!!

Um aumento de 2300 milhões de vezes não vai reduzir o tempo na mesma proporção (reduz o tempo para quebrar a chave em apenas 15%) porque a segurança das chaves assume que a capacidade dos computadores vai duplicar a cada dois anos.

Bastará aumentar a chave de 77 dígitos para 87 dígitos para voltar a demorar 452 anos para a quebrar.

A questão está nos algoritmos "em tempo linear".

Se uma chave com 4 dígitos tem 10 mil hipóteses, com 5 dígitos tem 100 mil e com 6 dígitos tem 1 milhão. Então, ao aumentar um dígito, o tempo para quebrar a chave aumenta 10 vezes.

Esta proporção denomina-se por "tempo exponencial".

Os algoritmos de encriptação são de forma a que, conhecendo a chave, o tempo seja linear, isto é, calcular a mensagem encriptada com uma PIN de 8 dígitos, 62345198, demora o dobro de calcular a mensagem encriptada com um PIN com 4 dígitos, 7625.

Já a encriptação terá de ser em tempo exponencial, se com 8 dígitos demora o dobro do tempo a encriptar, demora 10 mil vezes mais tempo a quebrar o PIN. 

Agora, se o computador ficar mais rápido 2300 milhões de vezes, basta aumentar o tamanho do PIN em 9 ou 10 dígitos, passar de 4 dígitos para 14 dígitos, para ter o mesmo nível de segurança.

Não existe nenhum algoritmo em tempo linear para quebra as "chaves simétricas".

Uma chave simétrica é aquela que usamos para encriptar o nosso ficheiro Word ou o PIN do multibanco: a chave que é usada para encriptar é decidida por nós e é usada a mesma a encriptar e a descodificar a mensagem.

Eventualmente, há uma algoritmos em tempo linear para quebrar as "chaves assimétricas".

No Whatsapp, a password usada não é decidida por nós mas é construída depois de se transmitir informação entre nós e o servidor. Vou apresentar um exemplo apenas ilustrativo.

A Ana e o João pretendem comunicar à distância sem se encontrarem.

A Ana sorteia uma password e um número primo, por exemplo, 473827387 e 735276697. Agora, a Ana faz a operação:

Resto =  2^473827387 % 735276697 = 331346109

A Ana envia os números (331346109; 735276697) ao João.

Com estes dois números, o João não é capaz de calcular a password da Ana, isto é, não consegue inverter a operação que não seja por tentativa e erro (melhor dizendo, existe uma algoritmo mais eficiente mas que continua a ser é em tempo exponencial).

É esta impossibilidade que permite a comunicação segura https quando acedemos a páginas de Internet e é este algoritmo que, eventualmente, está em crise com a Algoritmo de Shor.

Mas, mesmo que daqui a 100 anos se consiga fazer computadores quânticos, não há certeza de que o Algoritmo de Shor consiga mesmo quebrar as chaves em "tempo linear".

Boneca Latex com encriptada com PIN de 77 dígitos por apenas 999€. Também temos com cabeça e com cabeleira downstairs.

Read more »

Comprei uma trotinete Xiaomi 2 Pro

Há 3 anos comprei uma trotinente "marca branca".

Depois de percorrer cerca de 5000 km, a parte mecânica está impecável, o travão está perfeito, as rodas não mostram desgaste e tudo funciona perfeitamente mas a parte eléctrica pifou.

Começou rapidamente a perdeu autonomia e acabou mesmo por morrer de vez.

Penso que qualquer trotinete que se compra na Internet de marca desconhecida, por exemplo, na Temu tem hoje um preço de 216.75€, é produzida na mesma fábrica e tem as mesmas características.

No meu caso anunciavam uma bateria de 36V-10.5 Ah,  378 Wh, mas, de facto, confirmei quando abri a bateria que tinha apenas 6 Ah. Também prometiam 300 cargas e aguentou umas 100.

Se dividir o preço que paguei, 280€, pela quilometragem, deu cerca de 0,06€/km o que acho ser um valor razoável.

Agora, comprei uma Xiaomi 2 pro usada.

Há muito tempo que andava a namorar uma Xiami 2 Pro mas estava muito cara, 526€ na Worten. Mas fiz umas pesquisas na Net e encontrei uma nas Astúria na BlackMarket.

Pediam 302.99€ (299+3.99) e diziam que era refurbiched. Sendo um desconto de 40%, decidi arriscar.

Comprei na segunda-feira e chegou a minha casa na sexta-feita seguinte.

Recebi a trotinete numa caixa original mas reutilizada.

Estava tudo impecavelmente novo, tudo com os plásticos de origem e zero quilómetros mas tinha dois problemas relativamente a uma nova: 

1 - Faltava o pneu sobresselente (que vale 16€)

2 - A bateria é usada marcando como data de fabrico Março de 2021 e que já fez 29 cargas.

No big deal já que as baterias de lítio dizem que as baterias usadas pela Xiaomi duram 10 anos e que, durante esse tempo, aguentam 500 cargas.

Fui testar a autonomia e comparar com os 45 km prometisos.

Na outra trotinete, anunciavam 35km e consegui fazer 21 km à velocidade de 16km/h. Agora que prometiam 45 km, já me contentava se fizesse uns 30 km à mesma velocidade.

Estranhamente, consegui fazer 43.5 km! e ainda apanhei um bocado de vento !!!!!!!!!!!!

Foi o primeiro teste mas penso que se não apanhar vento, em plano e uma pessoa com um peso na ordem do meu, isto é entre 70kg e 75kg, vai conseguir fazer os 45 km prometidos.

Fiquei muito contente.

Esta imagem é para o leitor/comentador que acha que nunca acerto. Se calhar, é o mesmo que, quando eu disse que nunca haveria cessar fogo em Gaza, me mandou mudar de vida :-)

E que a guerra na Ucrânia só acaba quando o Putin for derrotado?

A aplicação Xiaomi, parece impossível, mas é muito pior do que a da marca branca!

Na trotinete foleira, podia fixar a velocidade máxima num número certo, cruise control, por exemplo, 16 km/h, e nesta tenho de andar a tentar acertar. Além disso, fixava muito mais facilmente a velocidade (basta uma pequena tremideira para ser difícil fixar a velocidade).

A Xiaomi não permite começar de parado exigindo que a trotinete esteja a mais 5km/h antes de carregar no acelerador (se o acelerador estiver carregado, não arranca).

Ainda tentei alterar isto com uma aplicação pirata mas bloqueou a instalação dos drivers e a app da Xiaomi deixou mesmo de reconhecer a trotinete (mas em segundos arranjei uma app com display muito melhor e com mais informação)

Pneumáticos é muito melhor que pneus maciços!

A Xiaomi tem pneus de ar e a minha anterior tinha pneus sólidos.

Nunca tive qualquer problema com os pneus sólidos e, ao fim de 5000 km, estão como novos mas tremem muito, sendo impossível andar em peso que não seja totalmente liso como, por exemplo, a calçada portuguesa (é preciso dobrar os joelhos e, mesmo assim, descola o cérebro).

Com pneumáticos, a condução é melhor mas há o risco de ter um furo.

Contas sobre a energia gasta.

A 16km/h gasta aproximadamente 8.6 calorias por km, 1.0 KWh por 100 km. Por comparação, um carro electrifico gasta cerca de 10KWh (mas a uma velocidade 5 vezes maior).

Comparando com uma pessoa a correr a essa velocidade, vi fontes que indicam 16 METS - Metabolic Equivalents que, aplicado a mim, é cerca de 1.04 Kcal/min. 

Então, em termos energético, a trotinete é cerca de 7 vezes mais eficiente que eu a correr a 16km/h (em peso liso pois em terreno com buracos, eu ganho :-).

Não posso dizer mais nada.

Ainda só fiz 75 km porque tem estado a chover e estou com dores de costas. 

Apesar de ainda ter pouca informação, estou contente com a autonomia mas triste com o cruise control,

Mas, vendo que a autonomia prometida está próxima da realidade, tenho um pouco de confiança que a bateria aguente as 500 cargas prometidas, isto é, que a coisa aguente 20000 km antes de pifar.

  

Read more »

O Montenegro caiu, vamos a eleições e será que vem aí a Contra-Geringonça?

Se não ficar tudo igual, ficará tudo diferente.

Todos sabemos que o Montenegro não é uma pessoa adequada para continuar primeiro ministro. 

Não vou entrar pela sua competência ou falta dela, não acho que seja pior nem melhor do que muitos outros que já lá estiveram, mas antes vou entrar pela sua duvidosa idoneidade. E não sou só eu que pensa isto.

Agora que caiu, fazendo "indecente e má figura", vem aí o futuro e é preciso começar a pensar em cenários.

As últimas sondagens indicam:

PS = 88 deputados (+10); AD = 73 deputados (-5); CHEGA = 46 deputados (-4); 

IL = 15 deputados (+7); BE= 7 deputados (+2); LIV = CDU = 1 deputado (-3)

Pelo que vou começar pelo que penso ser cenário o mais provável:

A Contra-Geringonça.

O PS ganha mas por um poucochinho e apenas o PSD+CHEGA formam uma maioria absoluta.

Se bem me lembro, nesta situação, o Montenegro não quer ser primeiro ministro e o PS não resiste ao ataque do CHEGA.

Cenário 1 = Surge uma pessoa no PSD que forma governo com o apoio do CHEGA.

Há muitas pessoas com perfil para serem chefes deste governo de coligação. 

O primeiro nome que me veio à cabeça foi o António Bagão Félix;

O segundo nome foi a Maria Luís Albuquerque;

O terceiro foi o Vítor Gaspar;

E há bastantes mais que são de direita, vistos como competentes e sérios pelo povo e que nunca se meteram nessas coisas de dizer mal deste ou daquele, em particular, a diabolizar o André Ventura que será fundamental para haver um governo de direita.

Mas para termos a Contra-Geringonça precisamos do ...

Naturalmente, do Pedro Passos Coelho.

Bem sei que é uma espécie de D. Sebastião mas é um nome que está sempre em cima da mesa.

O Passos Coelho penso que se sente vítima de uma injustiça e, por isso, está zangado com o povo, precisava fazer terapia com o Cavaco Silva que, depois de ter saído do governo de gatas, arrebitou e transformou-se numa figura central da nossa política.

O problema é que o Passos Coelho pode estar como o Bashar al-Assad.

Embarcou num avião, juntamente com a mulher, os filhos, os generais mais graúdos e os guerreiros mais ferozes de toda a Síria e estão todos a viver de saúde e em segurança em Moscovo.

O problema é que o Bashar al-Assad não diz nada. Está vivo como se estivesse morto ou está morto como se estivesse vivo.

 

Está ali, estou a vê-lo, é o Basjhar al-Assad, cesse Coelho e Saladino que guerreiro mais alto se alevanta.  

A vantagem do futuro é que se revela com o passar do tempo.

Lembro-me de nos anos 1970 estar a ver o Espaço 1999 e a pensar se o futuro seria mesmo assim. Já lá vão 25 anos e a Lua continua onde sempre esteve, mais ninguém meteu lá os pés, quanto mais estar lá a viver.

Há muitas pessoas que pensam que nunca os americanos meteram o pé na Lua e, se antes, achava uma coisa ao nível de ser contra a toma de medicamentos (mas de que sofre a maioria do povo), hoje estou inclinado a acreditar que sim, que nunca ninguém meteu os pés na Lua.

É que já passaram mais de 50 anos, a tecnologia aumentou exponencialmente e nunca mais ninguém anunciou que pouso lá. Mesmo as naves não tripuladas têm falhado umas atrás das outras.

Cheira-me a esturro um bocado como as afirmações do Marechal de Campo Roto Agostinho que insiste ser a Rússia a maior potência militar do Mundo.

Read more »

Para a França ser o garante da segurança estratégica, precisa de muito mais bombas atómicas.

A Rússia já ameaçou várias vezes de que vai atacar a Europa com armas nucleares.

Nos últimos 3 anos, a Rússia tem ameaçado os países europeus que dão ajuda militar à Ucrânia. 

Não quero cometer a simplificação que o problema é o Putin e, por isso, tenho de considerar que a ameaça veio da Rússia e não de uma pessoa em particular.

Com o guarda chuva nuclear do Biden, a Europa estava segura mas, agora que o Trump não quer usar as suas armas nucleares para defender a Europa,  estamos sob uma ameaça real.

A França veio oferecer ajuda aos restantes países europeus mas tem apenas 290 ogivas nucleares o que é verdadeiramente insuficiente para fazer face às 5889 russas. Por cada ogiva francesa, a Rússia 20 ogivas o que dá para ver a magnitude do desequilíbrio.

Dará mais segurança comprar 600 F-35 aos USA ou a França fazer 6000 ogivas nucleares?

Como a França (e o Reino Unido) dominam a tecnologia, fazer ogivas nucleares fica muito barato.

Pode parecer impossível mas a compra de um caça F-35 dá para produzir 10 ogivas nucleares.

E, penso que não existe ninguém que tenha qualquer dúvida,  o que será mais importante enquanto meio de dissuasão, comprar 600 caças F-35 aos USA tem muito menos capacidade de amedrontar os russos do que produzir, com conhecimento endógeno, produzir 6000 ogivas nucleares.

Bem sei que vai voltar o slogan esquerdista "Antes vermelho do que morto".

A ideia de que a nossa segurança passa mais por palavras, reuniões e respeito pelos interesses dos outros do que pelo armamento.

Mas essas pessoas deveria ir ao Tibete. Bem, essas pessoas defendem que o Tibete sempre foi parte da China e que a Ucrânia sempre foi parte da Rússia.

Além disso, o armamento gasta dinheiro que deve ir para as pensões e salários.

Pois. O Almirante Seringas fez uma pequena conta e logo o tentaram destruir.

Disse o Almirante Seringas: "Se Portugal gasta 1000 em defesa e tem de passar a gastar 2000 ou 3000  para garantir a nossa segurança colectiva, essa diferença tem de vir de algum lado."

Será preciso ser muito inteligente para compreender isto?

Portugal pode fazer granadas, minas anti-carro, drones, munições para a artilharia e metralhadores, fez milhões durante a guerra de África, mas não vai fazer nada, anuncia, empata, adia, atira para 2030, pede financiamento à UE e, quando estiverem todas as licenças camarárias prontas, a guerra, tal como a Covid-19 que ainda se combate com o PRR, já acabou há 5 anos e já todos temos russo como língua obrigatória.

Os países europeus, incluindo Portugal, encomendam bombas atómicas à França ou ao Reino Unido.

"Qual é o preço? 17 milhões por unidade? Portugal encomenda 20!" A Alemanha, com a sua dimensão económica, encomenda 500 e a Espanha 50.

20 ogivas nucleares ficam mais barato do que enviar homens para uma força de separação na fronteira da Rússia com a Ucrânia por tempo indefinido. 

Depois, vão para o stock estratégico que será controlado por um comando conjunto dos países que tiverem bombas no stock. 

A canalhada vai refilar, vai haver manifestações dos "pacifistas"? Mandam-se para a União Soviética e para a Coreia do Norte.

Os russos vão pensar "Mais vale ser uma democracia do que desaparecer"

Os militares têm uma expressão interessante "Não temos medo mas respeito pelos mais fortes."

Se os russos pensarem "Se tentarmos invadirmos a Europa Ocidental, duramos poucos minutos." vão  ganhar respeito à Europa.

Não é preciso o Macron ou o Costa por-se em bicos de pé para estar numa reunião qualquer a discutir as condições de capitulação.

Teriam de dizer "Façam as reuniões que quiserem mas quem manda aqui não são os americanos, chineses ou russo, somos nós, e se nos tocarem, estão a atiças um vespeiro como nunca foi visto."

Pensarão esses inimigos "Mais vale ser democrático do que mortos"

Quanto à Hungria e Eslováquia?

Metê-los fora da UE, com efeitos imediatos, e bloqueio como os americanos fizeram a Cuba, estão a fazer ao Canadá e querem fazer à Ucrânia.

Fazia mais, pegava no povo todo e enviava-os de volta para a União Soviética.

Rua, voltai para a União Soviética que já se faz tarde.

 

Será que as tropas europeias de separação garantem a segurança de alguém?

Não. Qual é o poder militar dessas tropas europeias? Nenhum.

Vamos supor que os europeus metem um milhão que seja de tropas na fronteira da Rússia. Se a Rússia decidir atacar, essas tropas não vão dar um tiro, vão fugir o mais rápido que puderem.

Alguém se lembra que no dia 2 de Setembro de 1939, do dia seguinte à invasão da Polónia, o Reino Unido enviou 390 mil homens para reforçar a Linha Maginot no Norte de França para dissuadir os alemães de invadir a França? E funcionou?

Às 9:00 do dia 9 de Maio de 1940 foi dada a ordem de invasão da França. 

Ao fim de 30 dias, metade dos britânicos já tinham fugido e a outra metade estava morta ou prisioneira dos alemães.

Vai acontecer o mesmo que às forças europeias que protegiam os bósnios em Srebrenica, fugiu um para cada lado e deixaram que os Sérvios massacrassem os homens todos.

E se não fosse o bombardeamento aéreo americano, os europeus não iriam fazer nada em Srebrenica, como disse o Costa, fazer brain-stormings, reuniões, condenações com as "palavras mais duras do dicionário", planos estratégicos, tudo para 2030 e siga para bingo.

Se em 2025 ainda estamos a lutar contra a Covid-19!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Sabem porque a China ainda não invadiu a Sibéria?

Porque a Rússia tem 6000 ogivas nucleares.

Read more »

A reclassificação dos solos rústicos para habitação vai ser como a maternidade de substituição

A Lei 25/2016 da Maternidade de Substituição foi aprovada há quase 9 anos.

O número de vezes que foi aplicada foi exactamente ZERO.

Criaram uma lei para dizer que também temos uma lei mas, dadas as condições, as comissões, as regulamentações e as entravações, não se aplica nem nunca se aplicará a ninguém em concreto.

A classificação do solo rústico em urbano destinado à construção de habitação a custos controlados, vai seguir o mesmo caminho.

É que depende das câmaras municipais e, como temos visto na comunicação social, o controlo apertado sobre a construção é a principal fonte de envelopes.

Bem sei que um envelope é barato, por 0.12€ já se arranja um bom envelope, mas é como a tripa do porco, o importante é o que está lá dentro, as carnes e os condimentos.

Para o processo poder avançar, tem de enviar as suas razões num envelope.

Vejamos o exemplo da "Continuidade com  o solo urbano".

Nas localizações onde existem mais terrenos rústicos, isto é, nas aldeias e vilas do Norte de Portugal, as casas são muito dispersas, não há continuidade na construção. Quem exige isto ou nunca foi a uma aldeia, o que não acredito porque só vejo nos políticos matarruanos a querer passar por fidalgos, ou não quer que isto alguma vez tenha aplicação.

Quando sair a Lei, vou ler em mais pormenor e escrever mais coisas.

Read more »

A Europa é como o nosso partido comunista, já se deram por derrotados.

A Rússia invade a Ucrânia e a Europa pede à Rússia para negociar a paz.

Mas que paz? 

O que a Europa está a pedir à Rússia Soviética são os termos da capitulação europeia. Queremos saber a forma de contentar os apetites do Império Russo, não do Putin como os fantasistas querem fazer crer, mas os apetites soviéticos que continuam vivos no Império Russo.

Vejamos a nossa geringonça partido comunista + partido socialista + bloco de esquerda.

O PC já teve 40 deputados e agora tem 4. Mas 4 é muito melhor do que nenhum pelo que têm de se agarrar ao que têm.

O BE caiu de 19 para 5 deputados mas, também, é melhor do que nada.

O partido socialista do Pedro Nuno Santo também se contenta com o que tem, não é primeiro-ministro mas, sabendo que nunca ganhará uma eleições, é melhor estar como está do que nada, sempre aparece de vez em quando na TV.

Havendo a hipótese do Montenegro cair, há que concertar posições. O PC avança com uma moção de censura lembrando o Grande Capital, a alimentação da guerra começada pela Ucrânia contra o povo irmão russo, mais umas quantas cassetes depois, o PS não se revendo nos argumentos, mantém lá o Montenegro.

"Como sou da oposição a dobrar, oponho-me aos que se opõem" , diz o Pedro Nuno Santos.

O BE late, late, pia, pia porque sabe que vai manter as 5 galinhas no poleiro.

Nem o PC e o BE caiem para zero, nem o Pedro Nuno Santos se tem de expor a mais uma derrota humilhante.

Neste ponto o Trump tem toda a razão.

Já ninguém se lembra mas esta discussão é uma repetição de 1939.

Nessa altura, a Alemanha começou, novamente, a invadir tudo e todos e o presidente Franklin D. Roosevelt dos USA disse "Ainda há 20 anos tivemos 116 mil mortos na Europa e estão outra vez em guerra? Que se fodam". E só entraram na guerra depois de, no seguimento do ataque de Pearl Harbor, a Alemanha e a Itália terem declarado guerra aos USA em solidariedade com o Japão.

O Milhazes tem toda a razão.

Irá haver muitas reuniões de lideres europeus, muitas declarações de que "estamos com a Ucrânia até ao fim" mas nada irá acontecer.

A Europa vai ficar com a Ucrânia até ao fim mas a olhar da bancada, a ver os melhores ângulos do Titanic a afundar para, depois, fazer documentários muito gráficos.

No futuro, à semelhança do dia 22 de Abril em que se comemoração da queda do Gueto de Varsóvia, ou o Prémio Sakharov atribuido no dia 10 de Dezembro,  haverá na Europa um dia de comemoração da queda de Kiev. Nesse dia, irão europeus a Kiev colocar uma coroa de flores e assinar mais um contrato de fornecimento de gás natural russo À Europa.

Quando Portugal se lançou nos "descobrimentos", a Rússia era um pequeno país encravado.

Diz o Macron "Putin, dá-nos 100 dias para prepararmos a tua destruição".

Só pode estar maluco.

Se o Putin não ligou nada ao que disse o Trump (que, assim que tomasse posse, a guerra acabava em 24 horas), vai ligar ao que diz o Macron?

Ganhem juízo. 

Porque pensam que escolheram o António Costa?

O António Costa foi primeiro ministro de Portugal durante 8 anos e conseguiu não fazer nada.

Quem melhor para guiar a Europa do que um diplomado com provas dadas na arte do empata? Fala, fala, fala, palavras lindas e motivadoras do fazer nada. O tempo verbal é sempre o futuro, "vamos fazer isto e aquilo" mas nunca "fizemos isto e aquilo", e a estratégia é sempre a ambição, "ambicionamos vir a ser" mas nunca "somos".

A Europa tem a ambição de ser líder na Inteligência Artificial mas não é capaz de desenhar um processador nem avançar com um algoritmo, tem a ambição de ser líder na Transição Energética mas nem uma pilha é capaz de fazer, vem tudo da China ou da Coreia do Sul.

Vamos ajudar a Ucrânia mas, se não tivesse sido o Boris Johnson nos primeiros dias depois da invasão de 24 de Fevereiro de 2022, Kiev tinha caído. Reuniões, mais reuniões de emergência e o melhor que a Europa conseguiu foi oferecer-se para enviar cobertores e a receber refugiados.

A Europa tem medo da Rússia.

Se a Europa tem medo da Rússia, há dois caminhos que podemos seguir, assumir a derrota e entregarmo-nos aos soviéticos tal qual fizeram os de Hong-Kong e de Macau que se entregaram à China ou derrotarmos a Rússia de uma vez por todas, como os americanos fizeram ao Japão que nunca mais pensou em brincar às guerras.

E voto a favor da derrota da Rússia pois não precisamos morrer para isso, é só dar meios à Ucrânia que eles dão cabo da Rússia.

É que se a economia europeia, 12 vezes maior do que a economia russa, com ambição em ser líder mundial em coisas complexas não consegue fornecer obuses à Ucrânia, mas que merda de ambição podemos ter? A ambição de virmos a ser a vergonha do Mundo?

As 15 maiores economias da UE são 11,5 vezes o tamanho da economia Russa

Alguém ainda se lembra da Covid-19?

Na altura, os europeus anunciaram um plano de emergência para fazer, rapidamente, face à pandemina.

É o famoso PRR que, passados 5 anos, quando já ninguém se lembra disso, ainda se discute onde devem ser aplicados os fundos que a UE pediu emprestados.

Com o Costa ao leme, o que se pedia mais?

Quando entrei, a Europa ia em primeira, devagar e sem ambição. Decidi meter fazer anúncios com ambição, "vamos ter de andar muito mais depressa, mais rápido que os mais rápidos" e, no entretanto,  meti ponto-morto e parei para não desgastar o motor. 

Vou comentar um comentário sobre a venda do Montenegro à mulher.

Quando as pessoas são solteiras têm bens seus. Para simplificar, concentro-me nos sujeitos a registo (carros, casas, terrenos).

Quando duas pessoas se casam em comunhão de adquiridos, relativamente aos bens, além das pessoas individuais, passa a existir o CASAL que é proprietário dos bens que venham a ser adquiridos.

Se o marido compra um apartamento, ele na posição de comprador, o apartamento passa a pertencer tanto a ele como à sua mulher porque, apesar de estar apenas o nome dele como comprador, pertence ao CASAL.

Se, já depois de casados, a mulher receber de herança um terreno, esse bem vai para o seu património de solteira.

Quando há dissolução do casamento (morte ou divórcio), os bens "de solteiro" voltam para cada um e os bens do CASAL são divididos entre ambos,  

Faria sentido o Montenegro vender a conta ao Montenegro?

Vamos supor que o Montenegro fazia uma escritura de compra e venda da cota na qual escrevia:

Vendedor: Primeiro Ministro Montenegro

Comprador: Advogado Montenegro.

E se a escritura dissesse:

Vendedor: Montenegro representado pelo advogado Joaquim

Comprador: Montenegro representado pela advogada Mafalda.

Acham que esta escritura faria sentido? Acham que alteraria o proprietário dos bens?

Claro que não.

O Montenegro vendeu bens do CASAL ao CASAL.

Na escritura o que estava implícito era:

Vendedor: CASAL (representado por Montenegro).

Comprador: CASAL (representado pela mulher do Montenegro).

No vendedor e no comprador estava a mesma pessoa, o CASAL, pelo que não ocorreu nenhuma alteração na situação jurídica da cota. Pertencia ao Montenegro e à mulher e passou a pertencer à mulher e ao Montenegro, em igualdade de posições.

É por isso que a compra e venda de bens é nula quando realizada entre os membros de um casal casado em comunhão de bens ou comunhão de adquiridos.

É que não faz qualquer sentido.

Não é crime mas não altera em nada a situação jurídica dos bens.

Não tem nada a ver com poderem ter cotas ou deixarem de ter, não podem é vender bens do CASAL ao CASAL.

Read more »