sexta-feira, 31 de janeiro de 2020

Estaremos todos malucos com o Corona?

Há 3 semanas que está tudo maluco com o Corona.
Num sítio qualquer perdido no meio da China, a 10000 km das nossas casas, apareceu um vírus novo da família Corona.
Este vírus causa uma espécie de gripe levando à morte de cerca de 2,2% dos infectados.

O que é um vírus?
Tecnicamente, os vírus não são seres vivos mas apenas duas moléculas embrulhadas em que uma é semelhante ao nosso ADN (tecnicamente chama-se RNA). 
Para vermos como é um ser pequeno e simples, o ADN humano tem 6500 milhões de bases, o ADN da bactéria da tuberculose tem 4,5 milhões de bases e o de um vírus tem 0,03 milhões de bases.
Existe dúvida que seja um ser vivo porque, se não houvesse células, não se conseguiria reproduzir.
No seu "ciclo de vida", a "molécula" entra numa célula e "rouba" todo o seu mecanismo de funcionamento no sentido de se multiplicar.
Quando a célula está cheia de copias da "molécula" invasora, rebenta (e morre) libertando milhões de cópias da "molécula".
Os milhões de "moléculas" libertadas vão invadir novas células.
Célula a célula, os seres invadidos acabam por morrer.

Um vírus só consegue atacar um tipo de célula.
Para se reproduzir, a "molécula" usa o ADN da célula que invade. Então, tem que haver compatibilidade entre a "molécula" e o ADN da célula razão porque, primeiro, um vírus só ataca um tipo de animal e, mesmo nesse animal, ataca apenas um tipo de células, no caso do Corona, células dos pulmões. Porque existem diferenças genéticas entre os indivíduos, nem todos os indivíduos são susceptíveis a serem invadidos.
Para aparecer um novo vírus a contaminar os humanos, tem que acontecer uma mutação, por exemplo, existe um vírus num morcego que é inofensivo para o humano mas, por acaso da natureza, há uma alteração em parte da estrutura da "molécula" que a torna capaz de se reproduzir dentro de uma célula humana.
Um vírus é como um automóvel de determinado  modelo que, para ser produzido, tem que ter uma linha de montagem especial.

Não será que estamos a exagerar com este Corona?
Já ouvimos falar do Ébola um vírus que aparece regularmente em África onde mata 40% dos infectados.
Este Corona matando apenas 2,2% dos infectados parece muito menos perigoso.

Mas não é bem assim.
O maior surto de Ébola, o surto na África Ocidental, demorou 250 dias a controlar.
Não existe nada que indique que o surto do Corona vai ser controlado em menos tempo.
O Ébola durante a fase "descontrolada" duplicou a cada 32 dias atingindo ao fim de 250 dias um total de 17 mil infectados.
O problema do Corona é que é muito mais contagioso, duplicou a cada 2 dias. Assim, em apenas 17 dias conseguiu invadir tantas pessoas como o Ébola em 250 dias.

Vamos supor que demora 50 dias a controlar o Corona.
Mantendo-se a taxa de expansão do vírus de 42,3%/dia e a sua mortalidade de 2,2%, em meados de Março já teremos 1/3 da humanidade contaminada e 50 milhões de mortos.

Evolução do número de infectados pelo Corona-2020 e pelo Ébola-2014

Não, não estão malucos.
A situação é mesmo perigosa.

O maior ameaça da humanidade não é o clima mas os novos vírus.
Existe sempre o risco de aparecer um vírus tão mortal como Ébola e tão rápido a propagar-se como a constipação.
Não nos podemos esquecer que o Sarampo, um vírus mais ou menos benigno para os europeus, matou 90% dos nativos americanos em meia dúzia de meses.

A fragilidade da vida ...
No mar tanta tormenta e tanto dano,
Tantas vezes a morte apercebida!
Na terra tanta guerra, tanto engano,
Tanta necessidade avorrecida!
Onde pode acolher-se um fraco humano,
Onde terá segura a curta vida,
Que não se arme e se indigne o Céu sereno
Contra um bicho da terra tão pequeno?


(Camões, Lusíadas, Canto I, Estância 106)




quarta-feira, 29 de janeiro de 2020

O IVA da electricidade - O Rio está louco

Em princípio, o PSD está à direita do PS.
E se está à direita, deve lutar por menos intervenção do Estado na sociedade.
A redução da intervenção do Estado na sociedade passa pela diminuição da despesa pública (e dos impostos que a financiam) mas também pela redução das empresas públicas e dos funcionários públicos, e pelo aumento da liberdade dos contratos e do exercício de profissões.
Assim, parece fazer sentido, enquanto partido à direita do PS, pedir uma redução nos impostos mas tal pedido tem que vir acompanhado por um pedido de redução da despesa pública, por exemplo, o aumento do horário dos funcionários públicos.

Mas não é isso que acontece. 
Avança a proposta da redução do IVA da electricidade com o argumento errado de que é um bem essencial e não tanto de que é preciso reduzir o peso do Estado na sociedade.
Todos os bens que consumimos são essenciais, sendo o IVA a taxa reduzida mais uma medida demagógica do que efectiva de ajuda aos mais necessitados.

Há melhores políticas para apoiar os necessitados!
Em vez de beneficiar todas as pessoas, será melhor medidas dirigida apenas para os mais necessitados.
O Estado apoia com RSI cerca de 225 mil pessoas o que se traduz numa despesa de 350 milhões €/ano.
A passagem do IVA da electricidade de 23% para 6% implica uma redução na receita fiscal de pelo menos o dobro deste valor. Será melhor reforçar o RSI.
As pessoas com menores recursos têm muitas dificuldades na habitação. Será melhor fazer casas sociais.

O Rui Rio apenas quer destruir o legado do Passos Coelho.
A passagem do IVA da electricidade e gás foi uma medida implementada pelo Passos Coelho em Outubro de 2011 e, se outras medidas foram "destruídas" pelos esquerdistas, o Rui Rio quer destruir as que ainda existem.
O melhor seria o Rio aliar-se aos outros partidos da esquerda radical para fazer o verdadeiro governo de esquerda porque, afinal, os do PS são de direita.










quarta-feira, 8 de janeiro de 2020

O PSD deveria votar a favor do OE-2020.

Estimados Amigos,
Primeiro, é preciso uma justificação forte para vos ter abandonado tantos meses. E a razão é mesmo forte, a Menina Dulcinha, a minha querida mãesinha, morreu e isso deixou-me bastante abalado.
Vivemos quase a minha vida toda na mesma casa e, nos últimos 5 anos, desde que acamou, apenas os dois em contacto quase 24 horas por dia.
Não pude fazer mais nada, enquanto estava a fazer hemodiálise teve uma hemorragia no estômago e morreu.
Lá se foi a pensão!

Dulcinha, 1931 = 2019

Vamos então ao título bombástico.
O Orçamento de Estado para 2020 está equilibrado. Quer isto dizer que as receitas igualam as despesas.
O que é que pode o PSD e demais forças de Direita pedir mais ao orçamento de estado?

A composição do orçamento de estado deveria ser diferente.
Poderia ser por ai. 
Poderia o PSD dizer "O equilíbrio do OE tem um exagero de carga fiscal e contributiva que é preciso reduzir" mas tinha logo que terminar a frase com "e para isso defendemos cortes na despesa do Estado, passar o horário dos funcionários públicos novamente para as 40h/semana, reduzir funcionários e congelar salários na função pública, cortar o investimento público e privatizar as empresas públicas deficitárias."

O que é que ouvimos do PSD?
O PSD, Ferreira Leite, Rui Rio e mesmo do Montenegro, só ouço pedir "mais funcionários, mais salários,  mais descongelamentos, mais investimento público, mais e mais gastos". 
Mas mais gastos obriga a maior carga fiscal, mais impostos.
Bem, eu penso que não alucinei, a Ferreira Leite tem ultimamente dito "Precisamos de mais défice".
Será que o Rio e a sua aliada Ferreira Leite querem ser a dupla Sócrates / Teixeira dos Santos dos anos 2020?

E os 590 milhões que "desaparecem de um quadro para o outro"?
É só isso que o Rui Rio e demais iluminados do PSD têm para dizer sobre o OE para 2020?
Mais valiam fazer como os iranianos.
"Nós vamos fazer qualquer coisinha, mas não nos levem a mal, nós só queremos paz e amor e respeitar a lei internacional. E não se preocupem que a gente avisa primeiro."
Mais valia o Rio dizer "O PS fez um orçamento que orgulha o país" e votar a favor.
Penso que isso também iria enormemente aborrecer o Costa.

O António Costa tem cometido um gravíssimo erro.
É a subida desenfreada do Salário Mínimo.
Recordo que a tragédia na Venezuela começou exactamente por o Hugo Chaves ter dado início a uma subida desenfreada do SMN.
Subir de 515€/mês para 750€/mês no prazo de 8 anos, uma subida média de 5%/ano quando a produtividade nominal está a subir 2%/ano, vai destruir a nossa economia.
Bem sei que os esquerdistas dizem que o SMN elevado reduz a taxa de desemprego (sim, está baixa) e que tira milhões da pobreza sem custos para ninguém. Mas esquecem que os salários são pagos por alguém e que esse alguém tem que, nas empresas, gerar riqueza a preços competitivos.

O erro da conta do Costa.
O PIB está a aumentar mas isso acontece porque o número de pessoas a trabalhar está a aumentar e não porque cada uma das pessoas empregadas produz mais.
Então, havendo mais pessoas para distribuir o PIB, os ganhos do PIB não podem ser distribuídos proporcionalmente aos que estavam empregado. 

A porca engordou mas há mais boquinhas a mamar

Mas o Rio apoia a subida do SMN!
O problema está aqui.
Tinha o PSD um conjunto de sábios nas mais diversas áreas mas eu não estou a ver sabedoria alguma a sair dessas cabeças que deveriam ser iluminadas.
Fundiram, não são LEDs.

Ó Ventura, dá-lhes uma bofetada de luva branca e anuncia o voto a favor do OE2020.
Aqui vai a condição que colocas para viabilizares o OE!
O exercício da profissão de segurança não pode ser exercido por quem foi "condenado ... pela prática de crime doloso previsto no Código Penal" (Art. 22.º, par. 1.º, al. d por referência de par. 2.º da Lei 34-2013).
Isto é muito restritivo pois mesmo que tenha sido condenado em Multa, fica inibido para todo o sempre de ser segurança privado.
Basta ser apanhado uma vez a conduzir com 1,2g/l de álcool no sangue para nunca mais poder ser segurança.
E é viver com grande stress pois os seguranças privados estão sempre sujeitos a ser arrastados para uma confusão que lhes roube a profissão.
Amenizar isto, "condenado a mais de 5 anos de prisão ... pela prática de crime doloso previsto no Código Penal." 
Amenizar ainda a "pena de natureza expulsiva das Forças Armadas" (Art. 22.º, par. 1.º, al. g por referência de par. 2.º da Lei 34-2013) passando a haver um limite temporal de 5 anos para a restrição.
E votas a favor pois, com o teu voto a coisa já passa.

É uma vergonha nacional o Orçamento passar com o meu voto.

Twitter Delicious Facebook Digg Stumbleupon Favorites More

 
Design by Free WordPress Themes | Bloggerized by Lasantha - Premium Blogger Themes | Best Hostgator Coupon Code