O PSD deveria votar a favor do OE-2020.

Estimados Amigos,

Primeiro, é preciso uma justificação forte para vos ter abandonado tantos meses. E a razão é mesmo forte, a Menina Dulcinha, a minha querida mãesinha, morreu e isso deixou-me bastante abalado.

Vivemos quase a minha vida toda na mesma casa e, nos últimos 5 anos, desde que acamou, apenas os dois em contacto quase 24 horas por dia.

Não pude fazer mais nada, enquanto estava a fazer hemodiálise teve uma hemorragia no estômago e morreu.

Lá se foi a pensão!

Dulcinha, 1931 = 2019

Vamos então ao título bombástico.

O Orçamento de Estado para 2020 está equilibrado. Quer isto dizer que as receitas igualam as despesas.

O que é que pode o PSD e demais forças de Direita pedir mais ao orçamento de estado?

A composição do orçamento de estado deveria ser diferente.

Poderia ser por ai. 

Poderia o PSD dizer "O equilíbrio do OE tem um exagero de carga fiscal e contributiva que é preciso reduzir" mas tinha logo que terminar a frase com "e para isso defendemos cortes na despesa do Estado, passar o horário dos funcionários públicos novamente para as 40h/semana, reduzir funcionários e congelar salários na função pública, cortar o investimento público e privatizar as empresas públicas deficitárias."

O que é que ouvimos do PSD?

O PSD, Ferreira Leite, Rui Rio e mesmo do Montenegro, só ouço pedir "mais funcionários, mais salários,  mais descongelamentos, mais investimento público, mais e mais gastos". 

Mas mais gastos obriga a maior carga fiscal, mais impostos.

Bem, eu penso que não alucinei, a Ferreira Leite tem ultimamente dito "Precisamos de mais défice".

Será que o Rio e a sua aliada Ferreira Leite querem ser a dupla Sócrates / Teixeira dos Santos dos anos 2020?

E os 590 milhões que "desaparecem de um quadro para o outro"?

É só isso que o Rui Rio e demais iluminados do PSD têm para dizer sobre o OE para 2020?

Mais valiam fazer como os iranianos.

"Nós vamos fazer qualquer coisinha, mas não nos levem a mal, nós só queremos paz e amor e respeitar a lei internacional. E não se preocupem que a gente avisa primeiro."

Mais valia o Rio dizer "O PS fez um orçamento que orgulha o país" e votar a favor.

Penso que isso também iria enormemente aborrecer o Costa.

O António Costa tem cometido um gravíssimo erro.

É a subida desenfreada do Salário Mínimo.

Recordo que a tragédia na Venezuela começou exactamente por o Hugo Chaves ter dado início a uma subida desenfreada do SMN.

Subir de 515€/mês para 750€/mês no prazo de 8 anos, uma subida média de 5%/ano quando a produtividade nominal está a subir 2%/ano, vai destruir a nossa economia.

Bem sei que os esquerdistas dizem que o SMN elevado reduz a taxa de desemprego (sim, está baixa) e que tira milhões da pobreza sem custos para ninguém. Mas esquecem que os salários são pagos por alguém e que esse alguém tem que, nas empresas, gerar riqueza a preços competitivos.

O erro da conta do Costa.

O PIB está a aumentar mas isso acontece porque o número de pessoas a trabalhar está a aumentar e não porque cada uma das pessoas empregadas produz mais.

Então, havendo mais pessoas para distribuir o PIB, os ganhos do PIB não podem ser distribuídos proporcionalmente aos que estavam empregado. 

A porca engordou mas há mais boquinhas a mamar

Mas o Rio apoia a subida do SMN!

O problema está aqui.

Tinha o PSD um conjunto de sábios nas mais diversas áreas mas eu não estou a ver sabedoria alguma a sair dessas cabeças que deveriam ser iluminadas.

Fundiram, não são LEDs.

Ó Ventura, dá-lhes uma bofetada de luva branca e anuncia o voto a favor do OE2020.

Aqui vai a condição que colocas para viabilizares o OE!

O exercício da profissão de segurança não pode ser exercido por quem foi "condenado ... pela prática de crime doloso previsto no Código Penal" (Art. 22.º, par. 1.º, al. d por referência de par. 2.º da Lei 34-2013).

Isto é muito restritivo pois mesmo que tenha sido condenado em Multa, fica inibido para todo o sempre de ser segurança privado.

Basta ser apanhado uma vez a conduzir com 1,2g/l de álcool no sangue para nunca mais poder ser segurança.

E é viver com grande stress pois os seguranças privados estão sempre sujeitos a ser arrastados para uma confusão que lhes roube a profissão.

Amenizar isto, "condenado a mais de 5 anos de prisão ... pela prática de crime doloso previsto no Código Penal." 

Amenizar ainda a "pena de natureza expulsiva das Forças Armadas" (Art. 22.º, par. 1.º, al. g por referência de par. 2.º da Lei 34-2013) passando a haver um limite temporal de 5 anos para a restrição.

E votas a favor pois, com o teu voto a coisa já passa.

É uma vergonha nacional o Orçamento passar com o meu voto.