Portugal vai duplicar o PIB nos próximos 20 anos é a anedota do século.

Vou pegar apenas em 3 gráficos que mostram a evolução de Portugal nos últimos 52 anos.

No primeiro gráfico mostro a evolução do PIB  (o que traduz o nível de vida de cada português, em média) e localizar no tempo a entrada na UE-União Europeia e na ZE-Zona Euro. Os dados são do Banco Mundial.

Entre 1970 e 1999, o crescimento português foi de 3,5%/ano, o que sonha a SEDES. Mas de 2000 em diante, o crescimento reduziu-se para 0,6%/ano.

O que a SEDES está a pedir que voltemos a crescer entre 1970 e 1999. Pegar no que aconteceu entre 1970 e 1999, isto é, chamar de volta o Marcelo Caetano, a emigração massiva para a França. o período revolucionário e os 10 anos de Cavaquismo.

Parece-me difícil!

Fig. 1 - PIB português e evolução pedida pela SEDES

Mas mais grave é o que se acontece em comparação com os a Zona Euro.Entre 1970 o nosso PIB per capita convergiu com a média da Zona Euro 0,4 pontos percentuais por ano mas, a partir de 2000, está a divergir 0,1 ponto percentual por ano com a média da ZE.

O que a SEDES diz ser capaz de ensinar os governos e os portugueses a fazer aé a forma de passarmos a ter uma convergência de 1,8 pontos percentuais por ano.

Fig. 2 - PIB per capita português relativamente ao da ZE

Ainda estamos abaixo do PIB potencial de 2008.

Se ampliarmos com dados trimestrais do Banco de Portugal a evolução do PIB, vemos que a tendência de evolução do PIB potencial no período posterior à entrada na Zona Euro é de 1%/ano mas que, decorridos 14 anos da Crise do Sub-prime de 2008, ainda estamos abaixo da tendência de longo prazo.

Se em 14 anos ainda não retornamos à tendência de +1,0%/ano, como podemos sonhar em termos nos próximos 20 anos uma tendência de crescer 3,5%/ano.

Fig. 3 - Evolução do PIB trimestral entre 1995 e 2022 (dados, BP)

É impossível duplicar o nosso PIB nos próximos 20 anos.

É um discurso de candidata a miss mundo, terminar com o sofrimento na Terra, as alterações climáticas, a fome e a guerra, especialmente na parte que afecta as crianças e os lgbtqia+.

Atendendo a que a nossa economia está intimamente ligada às economias dos nossos parceiros da Zona Euro, não se prevê nos próximos anos descobertas de petróleo e gás natural, é impossível Portugal passar, de uma divergência de 0,1pp/ano para uma convergência de 1,8pp/ano com a ZE.

Nem que cá volte a Nossa Senhora de Fátima acompanhada pelo seu filho Jesus Cristo, ambos em corpo e alma.

Digamos que este livro da SEDES é um fair divers, uma anestesia para retirar o holofote da desgovernação do Costa que mais não faz do que encaminhar-nos para a pobreza.

Vamos duplicar o PIB mas, em vez dos 20 anos de vida sonhados, vai demorar 70 anos de vida vividos. 

O que diz o irmão rico ao irmão pobre?

- És tão rico, dá-me cem euros para me ajudar na prestação da barraca.

- Se começares hoje a trabalhar 12 horas por dias, daqui por 20 já não precisas dos meus cem euros porque já terás a casa mais do que paga.

Fig. 4 - Pai, eu gostava tanto que a Marisa fosse minha namorada! - Meu filho, se fores médico e trabalhares muito, daqui a 20 anos vais ter dinheiro suficiente para a conquistar. - Mas nessa altura, a Marisa vai estar velha e gorda! 

Read more »

Como vai a propaganda do Costa esconder que o gás natural aumentou 1300%?

O primeiro ministro Costa é escorregadio como a enguia.

O problema é que existe mesmo um problema na energia que não pode ser escondido com anúncios e com propaganda.

O problema é que, nos anos 2017-2020, o preço médio do Gás Natural foi de 22€ por MWh (um custo de 0,022€/kwh) e hoje está a ser transaccionado acima de 300€/MWh, um aumento de 1300%.

Dá que ver que temos mesmo na Europa um grave problema de falta de gás natural.

Basta consultar https://tradingeconomics.com/commodity/eu-natural-gas.

Seria bom que o Costa com um, dez ou mil decretos, um ataque à ENDESA ou a dizer que as pessoas podem passar para o "mercado regulado" resolvesse o problema mas não vai acontecer.

Quando bater, vai ser forte e feio.

Já alguém questionou o Costa sobre quem serão os fornecedor do mercado regulado a preço reduzido? Serão a TAP, a CP, a RTP, a CGD ou outra dessas empresas públicas que são um sorvedouro de dinheiros públicos?

Só pode.

Read more »

A Rússia vai perder a guerra da Ucrânia porque não pode usar armas nucleares.

Será que se a Rússia usar armas nucleares na Ucrânia, vai haver retaliação nuclear?

A ameaça de uso de armas nucleares na Ucrânia tem sido constante e a pergunta "Como responderiam os USA e a Europa Ocidental" não sai da cabeça do analista médio.

Pensa o analista médio que, o ocidente retaliando, dá-se início à terceira guerra mundial nuclear.

Mas falta uma peça no raciocínio, é que a Ucrânia tem armas nucleares!!!!!!!!!!!!!!!!!!

E é muito mais provável a Ucrânia usar as suas armas nucleares como retaliação no sentido estratégico de "assegurar a destruição mútua".

Vai dizer que "em 1991, a Ucrânia desfez-se de todas as armas nucleares" mas tenho de explicar que existem dois tipos de armas nucleares, as armas explosivas (as bombas atómicas) e as armas radioactivas (as bombas sujas).

As armas nucleares explosivas.

Têm como fim causar uma explosão muito violenta e deixar pouca radioactividade.

Por exemplo, a Fat Man que foi lançada em Hiroxima tem um poder destrutivo equivalente a uma bomba de com 20 milhões kg TNT e utiliza 6,2kg de Plutónio 239 (uma esfera com 85mm de diâmetro).

O núcleo de uma bomba atómica de 20 000 000kg de TNT compara com uma granada de mão M-61 e com 3 moedas de 2€.

Uma bomba de 20 000 000kg de TNT seria uma esfera com 28,5m de diâmetro e apenas poderia ser transportada num barco.

A bomba nuclear liberta na explosão cerca de 1 ou 2 kg de isótopos radioactivos.

A dimensão de uma granada de mão M-61 e de uma bomba atómica comparada com 3 moedas de 2€

As armas nucleares radioactivas.

Não explodem, isto é, não acontecem reacções nucleares mas servem para espalhar material radioactivo que foi previamente criado.

No caso, o medo da Rússia é que a Ucrânia use "lixo nuclear" que está armazenado nas suas centrais nucleares (combustível utilizado) que é muito radioactivo e que o utilize na construção de bombas nucleares radioactivas.

E como se constrói uma bomba nuclear radioactiva?

Pega-se em combustível de uma central nuclear, tritura-se num moinho e retira-se o invólucro metálico.

Mistura-se o pó radioactivo com explosivo, por exemplo, ANFO, na proporção 50/50.

Pega-se na carcaça de uma bomba, por exemplo a FAB-250de 250kg e, em vez do explosivo, enche-se com a mistura explosivo/pó radioactivo.

Lança-se sobre as cidades fazendo explodir a bomba a 2000 m de altitude (para espalhar o pó).

Sai uma esquadrilha de bombardeiros e, ao largar as bombas, não causa destruição visível mas inviabiliza que a área continue ocupada durante milhares de anos.

Cada 10 kg de "lixo radioactivo" tem tanto material radioactivo como o libertado por uma bomba atómica equivalente a 20 milhões de Kg de TNT.

Uma bomba "suja" com 125 kg de material radioactivo liberta tanta radioactividade como 12 bombas atómicas.

Estão a perceber porque a Rússia tentou ocupar todas as centrais nucleares ucranianas?

A Rússia atacou no Norte para tentar ocupar as centrais mais ocidentais, a central de Rivne e a central de Khmelnitsky mas não conseguiu.

Se neste momento a Rússia tem declaradas 3039 bombas nucleares activas, a Ucrânia pode já ter 10 mil armas nucleares radioactiva.

Se a Rússia usar armas nucleares na Ucrânia ...

A Rússia pode destruir as cidades ucranianas sem ver as suas cidades ser destruídas (que podem ser re-construídas) mas existe o risco de a Ucrânia retaliar com armas nucleares radioactivas e, as cidades russas ficam intactas mas inabitáveis nos próximos séculos.

10 mil bombas "sujas" largadas do céu tornarão a maioria da Rússia inabitável pelo menos nos próximos 100 anos.

É isto que evita que os russos usem o seu armamento nuclear para subjugar a Ucrânia, penso eu de que...

Read more »

A solução para a falta de habitação nas cidades é tapar as janelas.

As últimas semanas estive de férias numa das zonas habitacionais da cidade do Porto.

Numa antiga quinta com 64000m2 implantaram 8 edifícios de 7 pisos que ocupam 8500m2, 25% da área total disponível.

Isto acontece porque as janelas obrigam a uma largura do edifício de apenas 25m e a privacidade obriga a afastar as fachadas outros 25m. 

Fig. 1 - Exemplo de um apartamento sem janelas, bom para uma família com 2 adultos e uma criança.

 

Claro que podem afirmar, e é verdade, que há muitos terrenos por ai espalhados mas esses terrenos estão onde ninguém quer morar.

As pessoas querem cada vez mais viver nos centros das cidades, onde têm acesso próximo a todos os serviços e onde há mais emprego, pelo que há necessidade de densificar as cidades.

Ter, por exemplo, uma linha de metropolitano caríssima torna racional densificar a cidade ao longo do seu trajecto.

Retirar as janelas aos apartamentos deixa de haver o problema da privacidade o que permitirá que os "edifícios" se encostem uns aos outros e fiquem maioritariamente ou mesmo na totalidade enterrados!

Sem janelas, podemos ter 400 apartamentos num terreno de 3500m2 (25m x 140m de comprimento), com 10 pisos (parte ou totalmente escavados), suficientes para alojar 1500 pessoas. 

Este edifício pode ser totalmente subterrâneo e ter à superfície uma zona verde ou ser uma zona pedonal.

Além de habitação, também podem ser incluídas áreas de escritório. 

Fig. 2 - Repetição do T2 sem janelas num edifício com 140m de comprimento.

Esta solução deveria ser experimentada.

O leitor pode levantar a hipótese de que a qualidade de vida num alojamento sem janelas é baixa e que causa problemas sociais nas áreas envolventes mas é apenas uma hipótese pois tal nunca foi avaliado.  

Se eu tivesse algum poder, construía um edifício massivo sem janelas para arrendamento de longa duração transmissível e remível, localizado numa zona cara da cidade e avaliava o seu impacto na sociedade envolvente e nos indivíduos que ai habitem.

Fazia um arrendamento de longa duração para não colocar nos habitantes o risco de a experiência correr mal e ter de demolida.

Se conseguisse uma parceria com a Câmara, fazia o edifício totalmente enterrado num parque ou praça existente (como fizeram com o estacionamento em muitas praças), por exemplo, na Rotunda da Boavista. 

O que é um contrato de arrendamento de longa duração transmissível remível?

Legalmente é um arrendamento mas, ao ser transmissível, o arrendatário pode transmitir o contrato de arrendamento, a título gratuito ou não, a outra pessoa. Além disso, o arrendatário tem uma opção de compra por um preço previamente acordado. 

Vou fazer uma análise a preços constantes (isto é, retirando a inflação) do valor da renda e do valor de remissão.

Suponhamos que uma habitação custa 100000€, que se amortiza em 100 anos e que a taxa de juro real é de 2% ano (que é a tradução do spread). Estou a assumir que, ao fim de 100 anos, o valor da casa é zero.

Nesta simulação, a renda vai ser de 193€/mês.

O valor de remissão.

Vamos supor que, passados 50 anos, a pessoa decide comprar a casa. Nessa altura o arrendatário terá de pagar o valor que falta amortizar.

Na simulação, aos fim de 50 anos, o arrendatário tem de pagar cerca de 73000€ para ficar com a casa.

  

E agora a trotinete.

Já ultrapassei os 1500km, a maior parte em turismo e lazer, e cada vez gosto mais deste novo meio de transporte individual. Se se recordam, comprei uma trotinete AOVOPRO e tenho feito viagens para matar o tempo. Neste momento, porque lhe meti uma segunda bateria que me enviaram em compensação da publicidade exagerada, está com uma autonomia de: 

Velocidade  (1 bateria)  (2 baterias) 

15km/h           21km           42km

25km/h           18km           35km

30km/h           14km           29km.

Experimentei-a numa ida a Aveiro.

Como agora estou tecnicamente desempregado, fui a Aveiro (que é o meu distrito de residência) inscrever-me no IEFP. Fui de comboio onde levei a trotinete.

Nem precisei perguntar qual seria o autocarro e muito menos tive de chamar um táxi.

Vi no meu telemóvel o mapa e arranquei rumo ao destino.

Chegado lá, prendi a trotinete com um cadeado a um poste de bicicletas e fui à minha vidinha.

Depois, ainda passei um bocadinho e voltei à estação para apanhar o comboio.

Dali destinei-me ao Porto, tendo saído na estação de General Torres e feito na trotinete 6,7 km até casa da minha irmã (demorei 25m, uma média de 16km/h).

Por exemplo, ir de trotinete da Estação de Campanhã ao Hospital de São João (que fica longe como tudo) são apenas 5 km e demora 20 minutos.

A trotinete é um meio de transporte individual poderosíssimo. 

Passa por onde passa um peão e, se a levarmos pela mão (ou a empurramos ao pé, com o motor desligado), conta como um peão.

O problema são as estradas empedradas e em mau estado (piso partido) e o perigo vem de tirar as mãos do volante e de haver buracos na estrada.

Fig. 3 - No empedrado e no piso partido, a tremideira liquefaz os miolos.

A trotinete nos edifícios massivos.

Existem sempre pessoas que são contrárias ao progresso mas nos edifícios muito grandes, por exemplo, nos aeroportos, centros comerciais, estações de comboio, universidades, a trotinete permite vencer as grandes distância de forma cómoda e rápida.

Num edifício com 140m de comprimento, será necessário utilizar a trotinete!

Read more »