A Rússia vai perder a guerra da Ucrânia porque não pode usar armas nucleares.

Será que se a Rússia usar armas nucleares na Ucrânia, vai haver retaliação nuclear?

A ameaça de uso de armas nucleares na Ucrânia tem sido constante e a pergunta "Como responderiam os USA e a Europa Ocidental" não sai da cabeça do analista médio.

Pensa o analista médio que, o ocidente retaliando, dá-se início à terceira guerra mundial nuclear.

Mas falta uma peça no raciocínio, é que a Ucrânia tem armas nucleares!!!!!!!!!!!!!!!!!!

E é muito mais provável a Ucrânia usar as suas armas nucleares como retaliação no sentido estratégico de "assegurar a destruição mútua".

Vai dizer que "em 1991, a Ucrânia desfez-se de todas as armas nucleares" mas tenho de explicar que existem dois tipos de armas nucleares, as armas explosivas (as bombas atómicas) e as armas radioactivas (as bombas sujas).

As armas nucleares explosivas.

Têm como fim causar uma explosão muito violenta e deixar pouca radioactividade.

Por exemplo, a Fat Man que foi lançada em Hiroxima tem um poder destrutivo equivalente a uma bomba de com 20 milhões kg TNT e utiliza 6,2kg de Plutónio 239 (uma esfera com 85mm de diâmetro).

O núcleo de uma bomba atómica de 20 000 000kg de TNT compara com uma granada de mão M-61 e com 3 moedas de 2€.

Uma bomba de 20 000 000kg de TNT seria uma esfera com 28,5m de diâmetro e apenas poderia ser transportada num barco.

A bomba nuclear liberta na explosão cerca de 1 ou 2 kg de isótopos radioactivos.

A dimensão de uma granada de mão M-61 e de uma bomba atómica comparada com 3 moedas de 2€

As armas nucleares radioactivas.

Não explodem, isto é, não acontecem reacções nucleares mas servem para espalhar material radioactivo que foi previamente criado.

No caso, o medo da Rússia é que a Ucrânia use "lixo nuclear" que está armazenado nas suas centrais nucleares (combustível utilizado) que é muito radioactivo e que o utilize na construção de bombas nucleares radioactivas.

E como se constrói uma bomba nuclear radioactiva?

Pega-se em combustível de uma central nuclear, tritura-se num moinho e retira-se o invólucro metálico.

Mistura-se o pó radioactivo com explosivo, por exemplo, ANFO, na proporção 50/50.

Pega-se na carcaça de uma bomba, por exemplo a FAB-250de 250kg e, em vez do explosivo, enche-se com a mistura explosivo/pó radioactivo.

Lança-se sobre as cidades fazendo explodir a bomba a 2000 m de altitude (para espalhar o pó).

Sai uma esquadrilha de bombardeiros e, ao largar as bombas, não causa destruição visível mas inviabiliza que a área continue ocupada durante milhares de anos.

Cada 10 kg de "lixo radioactivo" tem tanto material radioactivo como o libertado por uma bomba atómica equivalente a 20 milhões de Kg de TNT.

Uma bomba "suja" com 125 kg de material radioactivo liberta tanta radioactividade como 12 bombas atómicas.

Estão a perceber porque a Rússia tentou ocupar todas as centrais nucleares ucranianas?

A Rússia atacou no Norte para tentar ocupar as centrais mais ocidentais, a central de Rivne e a central de Khmelnitsky mas não conseguiu.

Se neste momento a Rússia tem declaradas 3039 bombas nucleares activas, a Ucrânia pode já ter 10 mil armas nucleares radioactiva.

Se a Rússia usar armas nucleares na Ucrânia ...

A Rússia pode destruir as cidades ucranianas sem ver as suas cidades ser destruídas (que podem ser re-construídas) mas existe o risco de a Ucrânia retaliar com armas nucleares radioactivas e, as cidades russas ficam intactas mas inabitáveis nos próximos séculos.

10 mil bombas "sujas" largadas do céu tornarão a maioria da Rússia inabitável pelo menos nos próximos 100 anos.

É isto que evita que os russos usem o seu armamento nuclear para subjugar a Ucrânia, penso eu de que...