É mentira que Portugal está a convergir com as economias mais ricas da EU.

Vou comparar Portugal com a Alemanha, França, Áustria, Bélgica, Luxemburgo e Holanda .

Peguei no PIB per capita português e dividi pela média do PIB destes 6 países, os mais ricos da UE para os anos 1960-2022. O valor máximo que conseguimos foi 53.5% nos anos 1999-2002.

De 2002 a 2022 passaram 20 anos e ficamos com 51.8%, uma divergência e não uma convergência.

Claro que os políticos são peritos a ver nos números o que lhe interessa. Como na crise de 2008-2013 o nosso PIB caiu significativamente, para 47.1% em 2013, no entretanto, corrigimos esta queda de curto prazo.

Fig. 1 - Evolução do PIB pc português relativamente aos países mais ricos da UE (dados, WB)

Mas o Costa não terá razão quando diz que convergimos desde 2016-2022?

Em termos numéricos, em 2013 atingimos o mínimo de 41.7% e em 2022 atingimos um valor maior, 51.9% mas, em termos técnicos, este aumento não traduz uma convergência, apenas uma correcção da quebra da Crise da Banca Rota.

Esta correcção acontece pela redução do desemprego e não por qualquer melhoria relativamente aos países mais ricos da UE.

O importante na Economia é o longo prazo e, neste capítulo, ainda estamos abaixo do que estávamos em 2000.

Se compararmos 1980-2000, com 2000-2022, o comportamento da nossa economia é totalmente diferente para pior. Talvez por coincidência, esta alteração acontece ao mesmo tempo que entramos no Euro.

Concluindo?

Temos o que o povo quer porque, colectivamente, temos medo que, se o governo mexer, a coisa vai ficar pior.

Eu avisei que para o Costa descer o IRS dos mais jovens e mais ricos (como pedia a Direita), teria de aumentar os impostos pagos pelos mais velhos e mais pobres. É que há despesas para pagar e quem tem de as pagar é o Contribuinte.

Ai está o colossal aumento do IUC dos carros dos pobres e mais velhos.

O empresário indiano Narayana Murthy diz que os jovens têm de trabalhar 70 horas por semana para a economia da Índia se poder desenvolver.

Quando era jovem, trabalhava 70h por semana e mais com o projecto de quando atingisse a idade que tenho agora, com o peso da idade já a fazer-se sentir, poder descansar mas os jovens de agora parece-me que só têm pensamentos woke e cortam estradas pensando que vão conseguir acabar com as guerras, a fome e com os gases.

Fig. 2 - Se querem acabar com os gases, comam menos feijoada e trabalhem para a frente.

Read more »

A última década foi tempo perdido para o Brasil e para a Argentina.

O Brasil e a Argentina são as duas maiores economias da América do Sul.

Em 1993 as economias do Brasil e da Argentina começaram a crescer, com uma taxa anual de crescimento do PIB per capita de 2,1% o que fez com que, em duas décadas, o nível de vida tenha aumentado 50%.

Em 2013 esse crescimento parou e as duas economias começaram a contrair e, consequentemente, o nível de vida a piorar.

Evolução do PIB per capita da Argentina e do Brasil (relativo à média 1990-2022), dados do WB

Não consigo explicar porque isto está a acontecer.

Isto do crescimento económico é muito complicado porque existem muitas teorias que fazem sentido mas, depois, aplicamos a teoria e não dá resultado.

Haverá alguém no PSD que vai dizer que é por causa dos impostos serem elevados. Mas um rendimento de 3230€/mês (livre de deduções) paga uma taxa média de IRS de 23,1% no Brasil, de 26,1% na Argentina e de 31,4% em Portugal. Não parece ser por ai.

Será que a Crise das Dívidas Soberanas da Zona Euro de 2011 aumentou o risco destas economias e, consequentemente, prejudicam o seu desenvolvimento económico?

O que sei é que a poupança interna é muito importante.

Pegando nos dados do Banco Mundial e calculando as médias para a década 2013-2022, a poupança interna justifica 45% da variação relativamente à média do crescimento económico (WLS, 184 países e 98,2% da população, R2 = 0.206 e R = 0.454). Podemos dizer que a poupança interna é o factor que mais impacta no desenvolvimento económico.

Se no Mundo a média da poupança interna é de 27.2%, no Brasil é 17,1%, na Argentina é 17.8% e em Portugal é 17.4%.

Portugal está 10 pontos percentuais da média mundial, naturalmente, cresce menos

Reparem que usei 148 países onde vive mais de 98% da população mundial, sem escolher ou excluir algum baseado na minha vontade no sentido de favorece a minha tese de que o mais importante no crescimento económico é a poupança.

Relação entre a poupança interna e o crescimento do PIBpc, 184 países, 2013-2022 (dados, WB)

Mais do que diminuir o IRS, interessava fomentar a poupança.

Alguém apresentou um estudo com 148 países a provar que descer o IRS induz crescimento económico?

Não.

O que há muitos estudos é que provam que aumentar a poupança, aumenta o crescimento económico.

Então, o que os partidos da direita deveriam defender era incentivos que fizessem aumentar a poupança, nomeadamente:

Acabar com o imposto sobre os juros, dividendos e rendas. 

Quem tem poupanças, para as ter já pagou IRS. Claro que podem dizer que não pagou IVA mas quando, no futuro, gastar os juros, vai pagar esse IVA.

Zerar a taxa liberatória sobre estes rendimentos antes de pensar em reduzir o IRS ou outro imposto qualquer geral.

Podem dizer que "vai favorecer os mais ricos" mas será que queremos ter um país de pobres?

A economia de um país é como uma bicicleta. 

Há pessoas que comparam a economia com um carro, uns países um carro mais potente e outros países um carro menos potente. Mas isso é dizer que há países que, em termos estruturais, são piores do que outros.

Os países são bicicletas que andam mais rápido se o ciclista der mais ao pedal.

Em Portugal não queremos dar ao pedal, é só direitos, garantias, liberdades e quando chega à hora de pedalar, "Amigo, escolhe outro que a vida não foi feita para trabalhar."

Na Polónia ou Roménia pedalam mais do que nós e, porque não queremos pedalar, é que temos um governo de maioria absoluta que procura manter tudo igual.

Se eu fosse candidato a governar Portugal o que diria?

Quando for primeiro ministro vou trabalhar muito, esforçar-me dia e noite para que tudo, mesmo tudo, fique na mesma.

Fiz há dias 40 anos que entrei na Universidade. Interessante que as disciplinas são as mesmas e ensinam-se exactamente as mesmas coisas.

Fui ver e, no entretanto, há licenciaturas que introduziram a disciplina de Informática e que já a retiraram com o argumento de que "Os alunos já sabem mais do que os professores."

É a pasmaceira total e depois eu é que não presto.

Read more »

O conflito Israel-Palestina resulta da aplicação no tempo do conceito de descolonização.

Como sabem, Portugal tinha colónias que descolonizou.

No Séc. XX a humanidade começou a reconhecer que os povos nativos tinham direito ao seu território e a formarem o seu país.

O problema está no tempo, de saber quando foi a colonização operada.

As pessoas que apoiam Israel acham que o seu país é o território do Reino de Israel do tempo do Rei David, isto é, no ano 1040 AC, quando a grande maioria da população professava o judaísmo. 

Depois, vieram colonizadores que destruíram a cultura do povo judeu, babilónios, gregos, romanos e, por fim, os árabes de forma que, em 1500, só 2% da população de Israel professava o judaísmo.

Apesar de não haver lá judeus, quem hoje apoia Israel acha que esse povo, mesmo vivendo durante gerações e gerações na Europa, são os únicos donos daquele território e todos os outros que lá estão estão são colonizadores que têm de se ir embora dali.

Da mesma forma que vieram milhões de pessoas das colónias de volta para a Europa, os defensores de Israel acham que as fronteiras têm de ser as de há 3000 anos e, quem não se conformar com isso, tem de ser ir embora, para a arábia de onde são originários.

Comparação do Reino de Israel do tempo de David (riscado a preto) com o Israel actual (esverdeado claro)

Até onde no passado vai o conceito de colonização?

Há quem pense que os muçulmanos que vivem no Reino de Israel são nativos de lá porque esse povo já lá vive há 50 gerações mas são árabes invasores, em 636 cercaram Jerusalém que só aguentou 6 meses. 

Bem sei que foi há muito tempo mas o que é muito tempo para um povo?

Este problema também se passa com o Tuaregues do Norte de África que são os verdadeiros nativos que foram ocupados pelos árabes no ano 689 ou para os índios americanos. 

Também nós Portugueses somos mais romanos, colonizadores, do que celtibéricos (o povo colonizado).

Claro que podem dizer que, provavelmente, os muçulmanos que vivem em Israel são geneticamente descendentes de judeus que se converteram mas são outra cultura. E os povos fazem-se de cultura.

Algum dia o conflito terá solução?

Talvez um dia, as pessoas se convençam que primeiro está viver bem e deixem de guerrear porque uns dizem que os nativos são os de há 3000 anos e outros dizem que são os de há 1300 anos.

Mas isso não vai acontecer nos nossos tempos.

O que eu sei é que o PIB per capita na Palestina está nos 3000€/ano, no Líbano, na Jordânia e no Egipto está de 4200USD/ano (na Síria está nos 550USD/ano) e em Israel está nos 55000USD/ano.

Sim, mesmo com enormes problemas de segurança, o PIB per capita de Israel é 13 vezes o PIB per capita dos países vizinhos Líbano, Jordânia e Egipto e é mais do dobro do português.

Read more »

Se os USA não tinham munições para Ucrânia, como arranjaram munições para Israel?

A resposta é muito simples.

A guerra na Ucrânia é uma sucessão de batalhas de artilharia, canhões, num território com "profundidade estratégica. Por causa disso, a Ucrânia precisa de obuses de 155mm com alcance de 30km para a frente  e de misseis de longo alcance, 200km ou mais, para atacar a retaguarda.

Os USA não têm stocks de obuses de 155mm porque já ninguém imaginava possível haver nos nossos dias batalhas de artilharia com a intensidade que se vive na Ucrânia.

A guerra em Israel é uma batalha aérea contra o solo que não tem defesa aérea e num território sem "profundidade" (são menos de 10 km desde a fronteira até ao mar). Por uma notícia, parece que os Israelitas estão a usar bombas guiadas de 600kg largadas de aviões.

Disto os americanos têm milhares e milhares.

As bombas são americanas mas estão em Israel há muito tempo.

Os americanos têm um armazém em Israel com milhares e milhares de bombas e, quando decidem "entregar armas a Israel", não é preciso envia-las desde a América até lá, basta os camiões irem-nas buscar ao armazém.

Quando for misse universo e arredores, primeiro, desço os impostos e aumento os salários dos médicos, dos professores e de todos os que berrarem. Logo a seguir, acabo  com a guerra em Israel, com todas as outras guerras e  com a emissão de gases, saiam eles de onde saírem.

Read more »

O factor mais importante que justifica o crescimento dos países de Leste é a distância ao centro da Europa

A Economia Espacial tenta explicar as diferenças com base na localização.

Se medirmos as distâncias, os países da Europa de Leste estão muito mais próximos do centro mais desenvolvido da Europa do que nós.

Em particular, a distância de Frankfurt a Portugal (2300km) é maior em 50% que a distância á Roménia.

Vou agora mostra uns números.

Na década 1930-1939, o PIB per capita português era 35% da média das economias mais desenvolvidas (Amaral, 1998).

Houve a Segunda Guerra Mundial, muita destruição, cidades no centro da Europa totalmente arrasadas, milhões de mortos, tudo a que Portugal foi poupado. Em 1945 o nosso PIB estava próximo de 80% do PIB do centro da Europa.

Chegado a década de 1950-59, o PIB per capita português voltou a cair para 37% da média das economias mais desenvolvidas (Amaral, 1998).

Os países recuperaram em 5 anos de toda aquela destruição.

E não nos podemos esquecer que estes países que estão a crescer apenas não cresceram porque a URSS não o permitiu.

Interessante é hoje estarmos com 35% do PIB per capita americano.

Decorridos quase 100 anos, estamos nos 35% em comparação com a fronteira tecnológica (dados, Banco Mundial).

Estes dados mostram que o nosso atraso relativo não se resolve com uma portaria sobre a habitação ou uma qualquer contribuição das barragens para não sei quem ou uma badalada descida do IRS.

Está na nossa cultura sermos pobres, invejosos e vingativos.

Read more »

Israel, Gaza e o papagaio

Certo dia, num avião, viajava um papagaio.

Disse o papagaio para a hospedeira do bordo - "Traz-me um whisky com gelo sua puta, rameira."

E a hospedeira trouxe o whisky.

Logo o papagaio disse - "Traz-me uma sande de queixo com fiambre e uma coca-cola sua puta, rameira."

E a hospedeira trouxe a sande e a coca-cola.

Estando outra passageiro a observar, decidiu usar a mesma técnica. 

Disse o passageiro - "Traz-me um whisky com gelo sua puta, rameira, uma sande de fiambre e uma coca-cola, sua puta rameira."

A hospedeira vai lá dentro e volta com o capitão do avião, armado com um machado - "Ambos lá para fora, já".

Quando caminhavam ambos para a porta de emergência que já estava aberta à espera da ejecção dos dois, o papagaio disse para o passageiro - "Para quem não tem asas, esticaste-te um pouco de mais."

Para quem não tem asas, ...

Em verdade, verdade vos digo, penso não ser preciso dizer mais nada.

Read more »

A Faixa de Gaza vai caminhar 20km para Ocidente

Morreram 1300 judeus.

Entraram em Israel, a partir de Gaza, milhares de militares que mataram todas as pessoas que puderam, novos, velhos, mulheres, homens, altos, baixos, pacifistas ou guerreiros. 

Mataram pelo menos 1300 pessoas (as contas ainda não estão encerradas) e, se a maior parte dos judeus em Israel não usasse arma de fogo, teriam matado todos os judeus.

Não se viam coisas destas desde os massacres da Segunda Guerra Mundial em que os soldados alemães chegavam e matavam toda a gente.

Os esquerdistas perdoaram este massacre.

Da mesma forma que dizem que a culpa da invasão da Ucrânia por parte da Rússia é culpa da NATO e da sua política expansionista para Leste, agora dizem que "faz tudo parte do desespero dos palestinianos por causa da opressão que sofrem".

Também perdoaram os recentes massacres perpetrados pelos russos na Ucrânia.

Vejamos a lógica dos esquerdistas.

Os Palestinianos (e os Russos) não precisam cumprir as leis básicas da humanidade e que é um mandamento de todas as religiões: Não Matarás. Já os Israelitas (e os Americanos) precisam de cumprir todas essas leis básicas.

Repetem-se os massacres da WWII, repete-se Dresden.

Em resposta aos massacres alemães, nos dias 13,14 e 15 de Fevereiro de 1945, as forças ingleses e americanas bombardearam a cidade de Dresden com 1305 bombardeiros protegidos por 784 caças.

Os alemães tinham 28 caças para se defenderem.

A cidade de Dresden ardeu completamente não ficando um único edifício de pé. Quem ficou, morreu, quem quis escapar, teve de fugir.

E qual será o futuro?

Em 1945, todos os alemães que viviam na Cidade Livre de Danzig, Pomerânia, Silésia e Prússia Oriental tiveram que abandonar as suas casas e fugir para ocidente. Milhões de pessoas.

De uma semana para a outra, o Nagorno-Karabakh que é um território com área semelhante ao Algarve, ficou despovoado de Arménios. Uma população cristã que desapareceu em face dos muçulmanos do Azerbaijão, tudo posto dali para fora. E os esquerdistas estão em silêncio. 

Vai acontecer o mesmo em Gaza. A população vai ter de sair da Faixa de Gaza, todos os edifícios serão demolidos e o território vai ficar "terra de ninguém".

Tenho fontes bem informadas (melhores que as do Marques Mendes).

Estão a decorrer negociações com o Egipto para deslocar a Faixa de Gaza para Ocidente, ficando localizada a 20 km da fronteira de Israel.

Como alguns sabem, em termos de direito internacional, a Faixa de Gaza pertence ao Egipto que a cedeu com o objectivo de criar um exclave da futura Palestina. 

O acordo que está a ser negociado é o actual território da Faixa de Gaza voltar para o Egipto em troca de uma outra área equivalente para a Nova Faixa de Gaza que garanta a segurança de Israel.

Segundo a minha fonte, a Nova Faixa de Gaza vai ser um pouco maior que a actual, vai estar a 20km a ocidente da fronteira de Israel e vai ser construída com a ajuda dos USA, da EU, da Arábia Saudita e do Katar. 

O Egipto compromete-se a ceder 10m3/s de água do Rio Nilo através de um canal com 200 km, a construir.

Fig. 1 - Localização da Nova Gaza

Fig. 2 - As Kardashians são as arménias mais famosas de sempre

Read more »

O PSD está liderado por mentecaptos que só têm o 'choque fiscal' abortado de 2002 do Durão Barroso

As últimas sondagens ilustram o que se passa no PSD.

É uma vergonha o PSD apresentar 25% de intenções de votos, muito menos do que os 32% que diziam as sondagens nas vésperas da legislativas de 30 de Janeiro de 2022.

O rui banana rio não valia uma casca de um caracol pelo que, pensava eu, seria impossível fazer pior.

Mas quanto estava eu enganado!!!!!

Um professor da faculdade de letras da universidade do porto violou repetidamente uma aluna.

O reitor da universidade do Porto aplicou-lhe uma suspensão de 60 dias.

Eu, porque disse:

"Na economia circular, a roupa que metemos nos contentores é vendida em África em segunda mão",

"Na economia do desenvolvimento, os países africanos são pobres por falta de capital físico e humano",

"Na economia da família, a minha mãe diz que os homens casam porque não querem comer sandes".

Fui despedida.

Acham que vivemos num Estado de Direito em que é respeitado o Princípio Constitucional da Igualdade?

Decorridos 21 anos, o PSD encontrou no funda da gaveta o 'Choque Fiscal" de 2002.

O plano do governo para a habitação está errado mas qual é o plano do PSD?

O plano do governo para a saúde está errado mas qual é o plano do PSD?

O plano do governo para a justiça está errado mas qual é o plano do PSD?

O plano do governo para o ensino está errado mas qual é o plano do PSD?

O plano do governo para as infraestruturas está errado mas qual é o plano do PSD?

O plano do governo para a economia está errado mas qual é o plano do PSD?

É ir ao fundo das gavetas, no meio dos papeis amarelos e carcomidos de há vinte e tal anos e tirar o Choque Fiscal abortado do Durão Barroso.

Há tanto vácuo na caixa craniana dos dirigentes e orbitantes do PSD, a começar pelo comentador Marques Pentes e a acabar nas 'novas estrelas' académicas da área da economia, que foi preciso ir ao fundo das gavetas ressuscitar buzzwords bafientas e sem pernas para andar.

Eu odeio o António Costa.

Aquele riso trocista, o olhar por cima dos óculos pelo que não compreendo como o PSD o quer ajudar tão descaradamente propondo políticas que foram testadas no passado e que se sabem só conduzir ao fracasso.

E o povo português não é estúpido, um novo Sócrates com o nome de Montenegro?

"Meus Deus, retira de mim este cálice"

Um "estudo" de direita fala da Roménia.

Para começar, quem sabe alguma coisa de estudos, sabe uma observação não permite a generalização estatística. Para ficarmos certos de que a diminuição dos impostos induz crescimento económico   teríamos de fazer um estudo com pelo menos 30 países e não serviam quaisquer países, não poderiam ser escolhidos à mão pois é necessário garantir a representatividade estatística.

Alguém já ouviu falar de portugueses a emigrar para a Roménia por esta ser uma terra de oportunidades?

Se está assim tão rica, deveríamos ver os nossos jovens a emigrar para lá!!!!!!!! 

Alguém me sabe dizer qual é a taxa de IRS e IRC no Afeganistão?

É o dizimo, são os 10% previstos no Antigo Testamento, menor que a taxa de IRC da Irlanda e é apenas um dos países mais pobres do mundo.

Porque será que o "estudo" não pegou nos Afeganistão, Chade, Sudão ou Sudão do Sul onde o IRC é dos mais baixos do mundo?

Porque não interessava saber a verdade mas apenas justificar uma política bafienta repetidamente fracassada.

O Investimento Directo Estrangeiro consegue-se com Acordos Fiscais e Parafiscais.

A Alemanha para atrair a Tesla não diminuiu o IRC de todas as empresas, fez foi um acordo com a Tesla negociado e desenhado de forma personalizada de forma a tornar a Alemanha atractiva para o Musk.

O Salazar para atrair a Toyota fez um acordo com a Toyota.

O Cavaco Silva para atrair a Auto-Europa fez um acordo com a Auto-Europa, não diminuiu o IRC de todas as empresas.

Para dar qualidade de vida aos portugueses não é a diminuir o IRS dos jovens.

Cada euro perdoado aos jovens, é um euro a mais que vai ser cobrado a mais aos não jovens.

Os jovens que têm escolaridade elevada, potencial para ter salários superiores à média, vão ser beneficiados e os outros, com baixos salários, prejudicados.

Reparem que para perdoar as portagens, os mais pobres, os que têm automóveis velhos, vão pagar mais IUC.

É que alguém tem de pagar a despesa do Estado.

Read more »

É errado comparar a nossa economia com a dos parceiros da UE em Paridade do Poder de Compra

Na comunicação social, a Direita tem comparado Portugal usando a Paridade do Poder de Compra.

Resumindo, o que a direita tem afirmado é que Portugal já foi ultrapassado pela maioria dos países da Europa Central que, há 30 anos, eram muito mais pobres do que nós.

Em particular, surgiu nos últimos dias um "estudo" que garante que a Roménia já nos ultrapassou.

Esta afirmação está errada porque a Paridade do Poder de Compra apenas pode ser utilizada na comparação de economias muito diferentes. Assim, quando duas economias se aproximam, em particular, quando o PIB em PPC é semelhante, deixa de ser válido utilizar esta medida.

O que é o PIB?

É o Produto Interno Bruto a preços de mercado.

Obtemos o PIB multiplicando as quantidades de todos os bens e serviços produzidos numa economia  pelo preços de mercado de cada um dos bens e serviços.

    PIB = Quantidades*Preços

O que é o crescimento do PIB Nominal e do PIB Real?

O crescimento do PIB Nominal obtém-se dividindo o aumento no PIB de um ano para o outro dividindo pelo PIB original: 

PIBn2022 = Quantidades2022*Preços2022

PIBn2023 = Quantidades2023*Preços2023

Crescimento do PIB nominal em 2023 = (PIBn2023-PIBn2022)/ PIB2022

Então, o crescimento do PIB nominal inclui não só a variação das quantidades produzidas mas também a variação dos preços.

O crescimento do PIB Nominal obtém-se dividindo o aumento no PIB de um ano para o outro dividindo pelo PIB original MAS USANDO OS PREÇOS DO ANO ORIGINAL: 

PIBn2022 = Quantidades2022*Preços2022

PIBr2023 = Quantidades2023*Preços2022

Agora, o crescimento do PIB Real já só inclui a variação das quantidades produzidas.

O que é o PIB per capita?

É a divisão do Produto Interno Bruto pelo número de pessoas.

Se o PIB Nominal português em 2022 é de 242,3 mil milhões de euros  e havia 10,467 milhões de pessoas, então, o PIB per capita nominal português de 2022 é:

PIBpc.nominal.2022 = 242300/10,467 = 23149€/ano

Comparar anos distantes é muito difícil

Considerando o PIB Real, a alteração no nível de preços fica anulado mas não ficam anuladas as diferenças nos os preços relativos e nem no tipo de bens que eram/são produzidos. Num exemplo exagerado, hoje produzimos-se computadores e automóveis que há 500 anos não eram produzidos.

Então, torna-se pouco produtivo comparar o nível de vida português em 2020 com o nível de vida em 1500 usando o PIB real.

Provavelmente, o PIB per capita português em 1500 a preços de 2022 não seria na ordem de 200€/ano (produção de 5000kg/ano de milho mais uns legumes por família com 6 pessoas) de que compara com 23000€/ano em 2022.

Comparar países diferentes também é muito difícil

Se os países são muito diferentes, isto é, produzem um conjunto de bens e serviços muito diferentes e com preços também muito diferentes, torna-se pouco produtivo comparar os países usando o PIB real

Se temos um país em que a maior parte da PIB resulta de produção agrícola rudimentar, em que tudo é produzido a força de animais, e outro altamente especializado em serviços, os bens e os preços relativos têm tantas diferenças que não podemos comparar o nível de vida usando o PIB per capita.

É difícil comparar o nível de vida em Moçambique (PIB per capita de 491USD/ano) e na Guiné-Bissau (PIB pre capita de 795USD/ano) com  o nível de vida em Portugal (PIB per capita de 24568USD/ano).

Podemos afirmar que que em Portugal se vive melhor do que em Moçambique mas não podemos afirmar que se vive 50 vezes melhor.

Surgiu a Paridade do Poder de Compra para comparar situações muito diferentes.

O PIB nominal é uma medida objectiva, basta multiplicar as quantidade produzidas pelos preços de mercado de tudo o que se produz numa economia.

O PIB real surge para podermos comparar anos diferentes e já tem um certo grau de subjectividade pois assume-se que os preços se mantiveram iguais.

Quando queremos comparar países, com moedas diferentes, temos de arranjar uma taxa de câmbio entre a moeda local e uma moeda de referência, normalmente, o Dólar Americano. Aqui já surge um problema pois a taxa de câmbio está sempre a mudar, havendo necessidade de considerar a mesma taxa de câmbio em todos os períodos de análise.

Para Moçambique, teremos: PIBusd = PIBmetical*0.016

A "taxa de câmbio em Paridade de Poder de Compra" surge para podermos comparar economias muito diferentes.

Esta taxa de câmbio é uma construção e, por isso, contém muita subjectividade e interpretação.

Moçambique tem um PIB per capita em ppc de 1243USD/ano, a Guiné-Bissau de 1855USD/ano e Portugal de 35746USD/ano. 

Com toda a certeza, podemos afirmar que em Portugal se vive melhor do que em Moçambique e, em PPC, a diferença é de 29 vezes melhor. Esta relação de 29 vezes continua a ter de ser lida com muita cautela.

Fig. 1 - Em 1995, na Roménia a miséria era generalizada

Vou então comparar.

Os países a comparar com Portugal são Tchequia, Estónia, Hungria, Letónia, Lituânia, Polónia, Eslováquia, Bulgária e Roménia.

Na comparação, tenho de usar o PIB per capita que, como está denominado em moedas diferentes, tem de ser referenciado (pelo Banco Mundial) a Dólares Americanos. Depois, divido os valores de cada país pelo valor de Portugal.

É verdade que estes países têm crescido muito mais, 

Se em 2001-2003 tinham 35% do nosso PIBpc, actualmente têm 80%. Isto traduz que nos últimos 20 anos cresceram, em média, mais 3,2 pontos percentuais do que nós.

Considerando o governo do António Costa, os países passaram de 63% para 80% do nosso PIBpc.

Se crescemos uma média de 0,9%/ano, os países de leste cresceram 4,1%/ano.

Fig.2 - Evolução da média do PIB dos países de leste relativamente a Portugal

Mas não é verdade que tenhamos sido ultrapassados por todos

Fomos ultrapassados "apenas" a Estónia (120%), a Chéquia (114%) e a Lituânia (102%) estando próximos as Eslováquia (88%) e a Letónia ( 90%).

Fig. 3 - Evolução do PIB dos países de leste relativamente a Portugal

Nos últimos 25 anos ...

Tivemos 18 anos de governos do PS/esquerda e 7 anos de governos do PSD/direita (2002-2005 e 2011-2016).

Olhando para a Fig. 2 (caixas vermelhas) observa-se um ligeiro aplanar da série nos anos onde estão os governos de direita o que traduz que nos 7 anos de governos de direita, Portugal cresceu sensivelmente o mesmo que os países de Leste enquanto que nos 18 anos dos governos da esquerda, cresceu menos.

Mas os dados não permitem tirar conclusões estatisticamente válidas.

 

Concluindo.

É verdade que a nossa performance económica nos últimos 25 anos é miserável principalmente nos governos de esquerda. Em comparação com os países de Leste, em 20 anos, convergiram de 35% para 80% do nosso PIB per capita.

Mas não é verdade que já tenhamos sido ultrapassados por todos (apenas fomos ultrapassados por 3, Estónia, Chéquia e Lituânia), em particular pela Roménia (em 2022 tem 65% do nosso PIBpc).

Mas é apenas uma questão de tempo.

Continuando o rame-rame PS que temos vivido, tudo concentrado na subida do Salário Mínimo Nacional e no TGV há-de vir, em 2030 já estaremos bem abaixo destes países.

Outra questão é saber o que é preciso fazer e se os actuais líderes da Direita (leia-se Montenegro) são capazes de alterar a tendência de empobrecimento relativo.

Fala-se da "necessidade de profundas reformas estruturais" mas ninguém avança na identificação das estruturas que precisam ser profundamente alteradas porque vão, com toda a certeza, mexer profundamente com os "direitos adquiridos" e com a tendência dos governantes para a estatização de tudo.

Read more »

A Direita portuguesa está de cabeça perdida.

Como todos sabemos, há países mais ricos e países mais pobres.

Os países são mais ricos porque as pessoas produzem, com uma hora de trabalho, bens e serviços com mais valor.

Claro que os casos do Luxemburgo ou da Suíça não são replicáveis porque são pequenos países bem localizados. E os casos do Kuwait ou da Noruega não são replicáveis porque têm muito petróleo. 

Sim, é verdade que há países que foram bafejados pela sorte e outros pelo azar.

Mas mesmo pegando apenas em grandes países semelhantes (os 28 países com mais de 50 milhões de habitantes), há uns onde se produzem mais bens e serviços e com mais valor. Na tabela seguinte mostro desses 28 os 7 mais ricos e os 7 mais pobres, com Portugal no meio, em percentagem do PIB per capita relativamente ao americano.

Para não falar na miséria da Etiópia no na República Democrática do Congo (fui apelidada racista e fui despedida por mostrar estes números), em Portugal, cada pessoa produz em média 1/3 do valor que uma pessoa produz nos USA.

Mas porque há esta diferença?

A diferença não pode estar numa política qualquer fácil de alterar. Se, como diz a Direita Portuguesa o, nosso atraso económico relativo de devesse ao nível elevado de impostos, seria muito fácil resolver esse problema, bastava uma penada de tinta a baixar os impostos e já ficávamos tão ricos como os USA.

A diferença resulta da cultura.

Não confundamos cultura com conhecimento ou, de forma mais pomposa, nível de capital humano.

Se hoje o nosso PIBpc é 34% do americano, para nos aproximarmos, temos de trabalhar de forma diferente. Se fizermos sempre o mesmo e da mesma maneira, em 2024 vamos produzir o mesmo que produzimos em 2023.

O problema é que a forma como produzimos hoje parece à generalidade das pessoas que é a correta. Se hoje há um PDM, uma legislação do trabalho, umas cadeiras na universidade ou um funcionamento de um hospital, as pessoas que estão a realizar as tarefas não aceitam que alguém lhes venha dizer que é preciso melhorar.

Cada um é o melhor professor, o melhor médico, o melhor sindicato, a melhor universidade, o melhor sistema de transportes públicos e a TAP é a melhor empresa do mundo.

Até pode ser mas, para haver crescimento económico de 3%, para o ano cada um tem de ser ainda melhor em 3%.

Se hoje um agricultor produz 100000 kg de milho,  para o ano tem de produzir 103000 kg de milho e no ano seguinte 106090 kg de milho. Se não conseguir aumentar a produção de milho por limitações biológicas, terá que diminuir os custos de produção em 3%/ano ou passar a produzir bens que têm mais 3%/ano de valor.

A cultura dos países pobres é contra a mudança. 

Vou dar dois exemplos que estão relacionados e que são o tema do ano, a habitação.

Um metro quadrado de construção destinado a habitação tem um determinado valor, cerca de 2€/m2/mês. Mas esse mesmo metro quadrado, se localizado em zonas que captam turistas, tem um valor de 10€/m2/mês. Então, para nos tornarmos mais ricos, as pessoas que moram nessas zonas têm de se deslocar para zonas que não captam turistas.

Do outro lado, um terreno aplicado em floresta ou agricultura produz 0.003€/m2/mês enquanto que aplicado em habitação produz 1€/m2/mês de valor, 300 vezes mais. Então, para nos tornarmos mais ricos, a habitação tem de ter prioridade face à agricultura e a floresta.

Simples e necessário para ficarmos mais ricos mas vemos todos os dias pessoas a gritar contra esta mudança, cada vez PDMs mais restritivos, cada vez mais proibições à expansão do turismo.

Vou dar um passo à Madeira.

A proposta da Iniciativa Liberar era "baixar impostos" quando deveria ser "temos de ver formas de liberalizar a economia e a vida das pessoas com o objectivo de longo prazo de diminuir a despesa pública e, consequentemente, dos impostos".

A proposta do CHEGA era "baixar o RSI" quando deveria ser "temos de ver formas de integrar as pessoas mais pobres na economia com o objectivo de longo prazo de diminuir a pobreza e, consequentemente, das pessoas que recebem RSI".

Ambos, IL e CHEGA, deveria dizer na sua proposta "o nosso deputado representa 1/24 = 4.2% pelo que temos de ter mão em políticas que representem 4.2% do orçamento, 86.3 milhões €". 

Não, queriam ser eles a governar como se tivessem maioria absoluta.

A proposta do PAN foi "Têm de salvar a Cagarras, combater a seca melhorando as levadas e o governo tem de instalar uns painéis solares e comprar alguns carros eléctricos".

Pareceu-me racional o Albuquerque querer fazer uma aliança com o PAN.

Vou dar um passo aos professores.

A Iniciativa Liberar defendia na campanha para as legislativas de 2022, há menos de 2 anos, que as escolas deveriam ser entregues aos professores, privatizadas por 1€, e o Estado pagar uma verba por cada aluno. Agora, vem defender que o Estado tem de pagar mais aos professores públicos!!!!!!!!!!

O PSD vem defender o que é impossível de defender, beneficiar quem berra mais.

O CHEGA também está pela mesma nota.

A solução para os professores é diminuir o custo de ser professor.

E neste sentido, custa-me a dizer porque o odeio, o António Costa está no bom caminho, fixação mais fácil dos professores para não terem de ir para longe e aumentar a flexibilidade da formação dos professores.

Vamos imaginar que uma criança de 18 anos quer ser professora. Actualmente, vai ter de fazer um curso e uma mestrado em ensino. Depois, se mudar de ideias ou se não conseguir arranjar emprego, tem de deitar o curso para o lixo. Ninguém quer contratar uma pessoa que fez um curso de professor mais não seja que a ganhar o salário mínimo, a servir às mesas ou a trabalhar num supermercado.

É um risco muito grande e contrário ao Espírito de Bolonha que defende a flexibilidade do trajecto formativo.

O meu pai foi aos 11 anos estudar para padre, fez o seminário maior no Porto e filosofia na universidade católica de Salamanca, no tempo de Salazar. Mas não chegou a ser ordenado padre porque tinham pessoas a mais. Foi ensinar latim e grego. Passado uns anitos, latim e grego acabaram e arranjou a dar filosofia. Andou ando, e passou a dar história no preparatório e reformou-se aos  70 anos a dar português no preparatório.

Não se pode dizer a um jovem de 18 anos, vais tirar este curso e se não arranjares emprego no ensino, acabou, não tens mais hipóteses de nada, vais ser trabalhador braçal. 

A solução para a falta de médico é aumentar o número de alunos em medicina.

Aumentar os salários não aumenta o número de médicos disponíveis, há os que há.

Na Alemanha, um médico recém licenciado ganha 3300€/mês e, em média, 9000€/mês. É uma loucura pensar que em Portugal poderemos pagar esses salário. Mas esse problema coloca-se ainda mais na Ucrânia ou em Moçambique.

Se em 2023 houve 1554 vagas para o curso de medicina, o governo decretava dizia que as universidade públicas têm de duplicar o número de vagas. Os directores que dissessem "não fazemos" seriam imediatamente destituídos. 

Não há instalações? Fazem-se.

Não há professores? No curto prazo pagam-se horas extraordinárias e, para o longo prazo, contratam-se recém licenciados com média elevada para darem 6h/s de aulas práticas enquanto fazem o doutoramento.

Fica caro a formação médica? 

Aumentam-se as propinas das escolas médicas para 20000€/ano, perdoadas em 5% por cada ano que trabalhem no SNS a tempo inteiro.

Quem emigrar, terá de pagar o custo da formação.

Read more »