terça-feira, dezembro 12, 2023
Actualmente consomem-se 96 milhões barris de petróleo e 23 milhões toneladas de carvão por dia.
Em termos de energia térmica, o petróleo são 0,9 KW e o carvão são 0,8 KW por cada habitante da Terra em que cada cidadão dos USA consome cerca de 5 vezes estes valores médios.
A questão que se coloca é se há actualmente tecnologias capazes de vir a substituir integralmente estes dois combustíveis fósseis no fornecimento de energia à humanidade sem emitir dióxido de carbono para a atmosfera.
Nos últimos 80 anos pensava-se que essa tecnologia seria a "energia nuclear de fusão" que é capaz de transformar hidrogénio em hélio com libertação de muita energia. Com 120 litros de água por dia seria possível substituir todo o consumo actual de petróleo e de carvão.
Inicialmente parecia relativamente fácil dominar a fusão nuclear porque a Bomba H de 1952 usa essa forma de energia mas, década após década, a falta de controlo da potência fez essa promessa tornar-se num fracasso total, total sorvedouro de dinheiro sem qualquer resultado prático.
Existem os painéis solares.
Pelo contrário, os painéis solares começaram como uma excentricidade (a explicação do seu funcionamento deu o Prémio Nobel da Física de 1921 ao Albert Einstein).
como era a única forma de fornecer energia aos satélites, nos anos 1950/1960 os USA fizeram grandes investimentos no seu desenvolvimento de forma que, com o tempo (e com a construção do "transístor de silício" nos meados de 1950), foi-se tornando cada vez mais barato recolher e transformar a luz solar em electricidade.
Se em 1975 um painel solar custava cerca de 100000€/KW de potência, actualmente está nos 170€/KW.
Esta redução traduz que, nos últimos 48 anos, a produção de energia por cada euro aumentou em 12,4%/ano.
E como se traduzem estes preços em €/KWh (e como se compara com o carvão)?
O preço de 0,170€/KW traduz apenas o preço dos painéis solares havendo ainda que somar o custo da instalação e da rede eléctrica.
Juntando tudo, estamos a falar de 1000€/KW que se traduz numa produção anual de 2000KWh.
Para uma taxa de juro de 5%/ano e um prazo de amortização de 10 anos, dá um custo de 0,05€/KWh que já está abaixo do custo de produção de electricidade usando carvão.
E este custo torna-se menor a cada ano que passa pelo os governos não precisam fazer nada para que a energia solar venha a substituir os combustíveis fósseis.
Para produzir 0,9+0,8 KW serão precisos 50m2 de painéis solares por pessoa (há no planeta Terra 65000m2 de terra firme por habitante).
O problema está em só haver luz solar durante o dia.
Não há luz solar durante a noite, estando a tecnologia com problemas em transferir a energia captada durante o dia para a noite e durante o verão para o inverno.
É aqui que tem de haver progresso para que os combustíveis fósseis possam ser totalmente substituídos.
Primeiro, tem de haver alteração nos consumos (os automóveis eléctricos vão ter de carregar durante o dia) e, depois, é preciso sermos capazes de armazenar energia de forma económica.
As barragens reversíveis são uma tecnologia testada mas "causa impacto ambiental".
Depois, há as baterias mas são caras.
O "hidrogénio verde" é um sonho dos governantes esquerdistas com formação em humanidades.
1 comentários:
Mais simples, fácil, barato e que causaria um enorme impacto muito rapidamente seria a implementação, rapidamente e em força, de reformas estruturais, a começar pela abolição do salário mínimo, liberalização dos despedimentos e abolição dos descontos seguindo-se posteriormente outras reformas estruturais.
Impactos
Economia a crescer, produção a disparar, desemprego a desaparecer, investimento a crescer, produtividade a crescer, repovoamento do interior, poupança energética, consumo de lenha a crescer, menos fogos, repovoamento florestal, menor consumo de petróleo, carvão, menor emissão de CO2, etc, combate aos esquerdistas fica muito mais simples.
Enviar um comentário