Será a máscara social capaz de controlar o Covid-19?

Hoje o António Costa anunciou o inevitável.

As limitações às nossas liberdades individuais vão começar a ser, lentamente, levantadas.

Apesar de estarmos fechados em casa e tudo parado ser capaz de controlar o Covid-19 mas não é viável ficarmos meses e meses fechados dentro de casa.

Qual o efeito de estarmos fechados em Casa?

Olhando para a evolução do número de positivos por dia, antes do confinamento, de dia para dia, aumentava o número de casos em 28,5% (aproximadamente, duplicava de 3 em 3 dias) e, depois do confinamento, há uma diminuição de 2,3% por dia.

Supondo que a infecção acontece, em média, ao fim de 5 dias, obtemos o factor de multiplicação (que a ministra chama o r) simplesmente fazendo:

   r = (1+28,5%)^5 = 3,5 (um infectado vai infectar 3,5 pessoas)

   r = (1-2,3%)^5 = 0,9 (um infectado vai infectar 0,9 pessoas) 

Não compreendo as dúvidas e oscilações das estimativas para o r que a avozinha Graça vai apresentando porque a tendência é clara mesmo com as oscilações diárias.

Fig 1- Evolução do número de positivos por dia em Portugal desde 13 de Março

Se se mantivesse o r = 0,9 para sempre.

Se não entrasse em Portugal mais nenhum contaminado, de dia para dia iria continuar a descer 2,25% e atingiríamos o dia com zero positivos daqui a 5 meses.

Mas qual será a evolução quando acabar o confinamento?

Podem dizer que afirmar qualquer coisa será tão válido como afirmar uma coisa qualquer mas não é bem assim porque o Japão já esteve em confinamento parcial com uso de máscara.

Sendo vizinho da China, o Japão preparou-se desde que foi anunciado o primeiro caso na China. Quando o primeiro caso de Covid-19 apareceu no dia 16 de Janeiro de 2020, toda a gente meteu máscara na fuça mas o número de positivos continuou a aumentar 4,7% (o número de casos duplicava a cada 15 dias) o que traduz um r de 1,25 (cada pessoa infectava 1,25 pessoas).

Fig 1- Evolução do número de positivos por dia no Japão desde 21 de Fevereiro

Agora, o grande problema.

Até poderia dizer que, se abrirmos totalmente a economia e usarmos máscara em toda a parte como fazem os japoneses, o número de novos casos positivos vai recomeçar a crescer, duplicando a cada 15 dias.

Isto já seria muito mau mas há uma quebra na série japonesa no dia 25 de Março, a partir desse dia, sem haver qualquer alteração nos hábitos dos japoneses, a taxa de crescimento triplicou passando para 14,7%/dia (duplicando o número de casos a cada 5,5 dias), um r de 1,9.

Porque será que aconteceu esse aumento da taxa de crescimento?

Foram detectados contaminados vindos da Europa!!!!!!

Isto traduz que o vírus vindo da Europa propaga-se muito mais rapidamente que o vírus vindo da China.

Aconteceu uma mutação que o tornou mais transmissível.

E como o nosso vírus é o europeu, estamos com um problema muito mais grave.

Vou então a uma conta.

Se a economia abrir e usarmos todos máscara como fazem no Japão, voltaremos a ter crescimento no número de positivos, o mais certo será 13,5%/dia, o mesmo valor observado no Japão.

Se quisermos manter o r menor do que 1, vamos supor uma diminuição de 0,2%/dia (que traduz um r de 0,99), a economia apenas poderá abrir 13% do que está fechado.

Hoje vi uma coisa interessante.

Fui ao "grémio da lavoura" comprar umas luvas para as minhas actividades agroflorestais e o senhor estava com luvas e viseira de acrílico.

Acontece que, de 5 em 5 segundos, o senhor metia a mão dentro da viseira para coças o olho.

As pessoas devem pensar que se usa luvas porque o vírus entra pelas mãos! e que a viseira é para ver melhor!

Conclusão?
Deixo ao Messias.

Vai morrer gente? Eu nunca disse que não ia morrer montes de gente!

E, faça-se o que se fizer, vai acabar por infectar 70% da população.

Read more »

Não se podem comparar os mortos do Vietname com os da Corona-19

Bem sei que uma vida é uma vida.

E que tanto vale a vida de quem tem 20 anos de idade como de quem tem 100 anos. 

Mas, como a morte é certa, nunca se pode dizer que X matou pessoas e Y salvou pessoas. O que acontece é que X antecipou a morte uns anos e Y adiou a morte outros anos.

A comparação desta semana é entre os 58318 americanos que "anteciparam" a sua morte no Vietname e os 60823 americanos que o Corona-19 "terminou".

Mas, como a morte é certa, para fazer uma comparação informativa, a comparação não podem ser contadas as "cabeças" mas os anos que foram roubados.

Se os americanos que morreram no Vietname tinham uma média de 21 anos e iriam viver até aos 80 anos, houve uma perda de 58318x(80-21) = 3,44 milhões de anos de vida.

Já no caso do Corona-19, se as pessoas morrem, em média, com 75 anos e iriam viver até aos 83 anos, houve uma perda de 60823x(83-75) = 0,49 milhões de anos de vida.

O Rambo é mesmo feio.

Sou Messias mas não faço milagres.

Foi o que disse o Presidente Jair Messias Bolsonaro.

E realmente, não há muito que possa ser feito para travar o Corona-19.

E prova disso é a dualidade da nossa comunicação social que só dá "boas notícias" sobre Espanha onde, com condições económicas muito mais folgadas, há dezenas de milhares de mortos e más notícias sobre o Brasil, país pobre e sem recursos, porque a pandemia está descontrolada.

Controlada está em Moçambique (com 76 contaminados e zero mortos) e em Angola (com 27 contaminados e 2 mortos)!

O confinamento não diminui a taxa de mortalidade.

Apenas adiar o problema por uns meses.

Com tudo fechado, a pandemia fica controlada mas, como vemos, a sociedade não pode ficar toda em prisão domiciliária porque o povinho precisa de comer e beber.

Ao permitir que as pessoas saiam para a rua, o vírus vai ganhar terreno e, como diz o Bolsonaro, não se pode fazer nada.

Recebi ainda há pouco uma email do meu chefe a dizer que "estas condições excecionais terão de ser prolongadas para lá do ano letivo corrente" o que quer dizer que, para o ano que vem ainda não se prevê que haja aulas presenciais.

Sem aulas o povo ainda vive um ano ou dois mas sem o resto, não.

Vou fazer umas pequenas contas.

Este meu cenário é considerando que não vai ser descoberto nenhum medicamento nem vacina e que toda a população vai acabar por ficar contaminada.

Vou pegar nos dados da mortalidade da China, 5,6% dos positivos, na distribuição por escalão etário da mortalidade na China, Itália e Espanha, nos dados sobre a distribuição das idades em cada país do Banco Mundial e calcular a perda de anos das pessoas que morrem e quanto é a perda percentual na esperança de vida na população.

Interessante que nos países mais pobres, as pessoas que morrem com Covid-19 têm a mesma esperança de vida que as outras pessoas (que morrem de outras coisas).

Em termos médios mundiais, apesar de neste cenário que podem pensar ser catastrófico porque prevê que vão morrer 360 milhões de pessoas (quase 5% da população mundial), a perda na esperança de vida é de apenas 0,13 anos, cerca de 0,2%!

Em Portugal vamos perder meio ano na esperança de vida porque nos países mais desenvolvidos a perda é maior por a esperança de vida ser também maior.

Quantidade de mortos, idade dos mortos por Covid-19 e anos perdidos nos mortos e na esperança de vida da população.

O Brasil vai ter 10 milhões de mortos.

E a Índia 46 milhões e não há nada que o Messias possa fazer para o evitar.

Tal como o esquerdista espanhol nada pode fazer.

A Nova Zelândia venceu a batalha!

Mas até escusava de ter batalha, bastava em Dezembro passado, quando se soube dos casos na China, proibir os aviões de aterrar lá.

E será possível proibir os habitantes de sair e os estrangeiros de entrar para todo o sempre?

Penso que não, que vai voltar a ser contaminada.

É o que se chama uma recidiva!

Existem 1840 km de mar a separar a Nova Zelândia da terra mais próxima.

O remdesivir é promissor mas!

Os nossos serviços noticiosos são muito deficientes, avançando com mentiras por falta de conhecimento.

É assim, este medicamento foi testado em 1000 pessoas e diminuiu o tempo de recuperação das pessoas que estão em cuidados intensivos mas NÃO DIMINUIU A TAXA DE MORTALIDADE.

Poupa dinheiro aos hospitais, mas morrem as mesmas pessoas.

"...the overall mortality rate at Day 14 was 7 percent (n=23/320) across both treatment groups"

E o p-value que mede a significancia dos resultados é muito baixo.

Ver os resultados

Espremendo, dá nada, é melhor gargarejar lixívia que é mais barato. Ou vinho do Porto.

Read more »

Será a Covid-19 uma vacina falhada para a Covid-02?

É mais perigoso fazer uma vacina à pressa do que injectar lixívia nas veias.

Se injectarmos lixívia nas veias de uma pessoa contaminada com Covid-19, a pessoa morre e o problema acabou por ali.

Se injectarmos uma vacina de vírus vivo feita à pressa e sem verificar a segurança, o vírus pode ganhar asas e, a partir dali, matar milhões de pessoas senão toda a humanidade.

Consta que a SIDA também surgiu de um problema com uma vacina.

No fabrico da vacina da poliomielite são usadas células de rim de macaco para reproduzir o vírus.

Uma teoria para o aparecimento do vírus da SIDA é que, em África, foi usado rim de um macaco verde  sem garantir que estava livre de vírus (para poupar dinheiro). Acontece que o bicho estava contaminado com um vírus que, durante a cultura, se transformou no vírus da SIDA.

Depois, quando injectaram a vacina da poliomielite nas crianças africanas, também as contaminaram com SIDA.

De onde veio o Covid-19?

A primeira coisa que os chineses disseram foi que veio de um morcego, passou por um pangolin que foi esquartejado no mercado de Huhan, contaminando alguém.

Mas esta teoria tem problemas.

Primeiro, nunca foi encontrado o paciente zero, sendo que apareceram logo vários contaminados.

Segundo, a China tentou abafar o caso e. logo, logo, fechou tudo.

Terceiro, Huhan tem um laboratório que investiga uma vacina para o Covid-02, a famosa SARS.

Quarto, o Covid-19 tem cerca de 20% de diferença para o Bat-Covid (ver) e 8,98% de diferenças com o Pangolin-Covid (ver). 

Porque "o pangolin comeu excrementos de morcego", aconteceram logo 3380 mutações e porque alguém  "esquartejou um pangolin", aconteceram mais 2760 mutações.

O problema é que, em média, acontece uma mutação a cada 10000 reproduções. Então, entre cada "salto" terá que ter havido qualquer coisa como 30 milhões de reproduções, o que não pode ter acontecido de todo.

Quinto, comparando o Covid-19  com o Covid dos bovinos (ver este artigo de 2016 onde já se fala disto), há apenas diferenças num gene!!!!

Este Covid bovino é totalmente inofensivo para o homem.

E já se falava em 2006 de poder ser usado o Covid bovino para uma vacina contra o SARS (que é o Covid-02).

Sabem o que é a vacina para a Varíola?

É o vírus vivo que causa a varíola bovina!

Tal e qual.

Pega-se no vírus da varíola bovina e injecta-se nas pessoas.

Ora, não terá sido isto que fizeram os chineses?

Muuuuuu, cheira-me a esturro, esta historia do morcego e do pangolin!

Vejamos a sequência dos acontecimentos.

A Covid-02 é uma doença muito mortal, mata 10% dos infectados, com uma mortalidade de 50% nas pessoas com mais de 60 anos.

A Covid bovina não infecta pessoas pelo que foi necessário alterar um gene para passar a ser infecciosa.

Injectaram esse vírus como vacina em adultos jovens e não aconteceu mal nenhum, 80% não teve qualquer sintoma e os outros 20% tiveram uma reacção muito fraquinha.

As pessoas vacinadas foram para casa e aqui é que começa o problema, a vacina ganhou vida e as pessoas contaminaram outras.

Tudo bem em reproduzir-se porque umas pessoas vacinariam outras sem custo mas tudo mal porque se não causou problemas nos jovens adultos saudáveis, tornou-se mortífera para os idosos, para os doentes cardíacos e para os diabéticos.

Mal deram conta, a ordem foi abafar tudo e matar todos os contaminados. O problema é que alguém fugiu.

Sim, isto é repetidamente tratado em filmes, onde crianças geneticamente melhoradas fogem quando caminham para a "terminação" porque aconteceu um "terrível erro". 

A melhor protecção para o Covid-19 é uma máscara de snorkeling com um filtro Intersurgical no tubo

Temos que aguentar os cavalos.

Ao construir uma vacina estão a colocar em risco toda a humanidade.

E não me parece seguro pegar num vírus qualquer, injectá-lo em 800 pessoas e mandá-las para casa a ver no que dá.

E se essas pessoas se tornam infecciosas?

E se esse novo vírus causa uma nova doença 100% mortal como a SIDA e que se propaga como o Covid-19?

A Humanidade pode extinguir-se.

Por isso, temos que dar tempo ao tempo, seguir os protocolos de segurança e, no entretanto, 

Morrerá  quem Deus decidir chamar para junto Dele.

Read more »

As dificuldades da vacina para o Corona-19

Confinamento ou vacina.

Tem-se falado que, para acabarmos com o confinamento e voltarmos a ter a nossa vida normal, tem que ser desenvolvida uma vacina eficaz contra o Corona-19.

O problema é se não aparece a tal vacina. 

E se nunca aparecer do nevoeiro o D. Sebastião do Corona, o que vamos fazer?

Vamos continuar todos fechados em casa?

Quando começaram a aparecer algumas centenas de casos, todos foram a favor do confinamento, o fecho de tudo, o derrotar da economia porque as vidas valem mais do que a economia, excepto o Trump, o Bolsonaro e eu.

Agora, continuam todos a dizer que o Trump, o Bolsonaro e eu estamos errados mas já todos dizem que o confinamento vai acabar e a economia reabrir.

Diz o Costa que vai abrir aos poucos quando antes dizia que ia ficar tudo fechado enquanto não desaparecesse o vírus.

Quando caminharem para os meus números (eu disse que o PIB ia cair 20% em 2020 quando o Banco de Portugal dizia que eram 3,7% e, já ontem, se falou em 17%), o Costa der conta que o défice caminha para os 30%, que há necessidades de financiamento na ordem dos 60 mil  milhões € e a Europa nos empresta 8 mil milhões, esse "pouco a pouco" transforma-se em "à força toda".

Como funciona o sistema imunitário.

Quando somos atacados por um vírus, existem umas células no nosso sangue que o vão tentar destruir construindo uma moléculas que se chamam Anticorpos.

As células são os famosos Linfócitos que aparecem na folha das nossas análises ao sangue.

No primeiro ataque que sofremos, os linfócitos vão desenvolver, a partir do "anticorpo em branco", um anticorpo à medida do atacante, uma espécie de chave que bloqueia a capacidade do vírus entrar nas nossas células e, assim, impossibilitando a sua reprodução. Estes anticorpos demoram alguns dias (entre 3 e 14) a serem feitos e, no entretanto, o vírus vai ganhando terreno, matando mais e mais células a ponto da pessoa poder morrer.

Os anticorpos M, da mesma forma que aparecem rapidamente e em força, também rapidamente desaparecem do nosso corpo.

Mas alguns dos linfócitos guardam o anticorpo na membrana (são os linfócitos memória).

Quando formos atacados uma segunda vez pelo mesmo vírus, os linfócitos memória são capazes de responder em questão de minutos produzindo o anticorpo mas que não é bem igual ao anticorpo M e, por isso, denomina-se por anticorpo G.

Primeiro problema - Será o anticorpo G eficaz e durante quanto tempo?

Se a pessoa conseguiu sobreviver ao primeiro ataque, fica provado que o anticorpo M é capaz de controlar a infecção mas não fica provado que o anticorpo G tem a mesma eficácia. Além disso, com o passar do tempo, os linfócitos começam a perder a "memória" sendo menos capazes de produzir o anticorpo G.

No caso da Herpes, o anticorpo G acaba por perder capacidade para fazer face ao vírus que está escondido no cérebro do paciente e este volta a atacar.

No caso da SIDA, o anticorpo G (e mesmo o M) é de todo incapaz de fazer face ao vírus, indo este, lentamente, avançando até a pessoa morrer.

Não será possível haver vacina

Se o anticorpo G for incapaz de neutralizar o vírus.

E isto sabe-se se, ao fim de 2 ou 3 meses em que teve a doença e ficou curada, a pessoa novamente exposta ao vírus consegue resistir à infecção.

Segundo problema - O tempo de validade da vacinação.

Devem perguntar "porque demora 5 anos a desenvolver uma vacina"?

Porque é preciso avaliar, ao longo do tempo, se a pessoa está mesmo imune.

Vamos supor que ao fim de 2 meses, a pessoa está imune. Será ainda preciso saber se continua imune ao fim de 6 meses, 1 anos, 5 anos, para saber a duração da vacina.

E isso apenas pode ser verificado deixando passar o tempo.

Se queremos saber se a vacina é eficaz durante 10 anos, vamos precisar de 10 anos de observação!

Ao fazerem agora testes e dizerem que, se os resultados forem positivos, em Outubro já será possível haver uma vacina (isto é, daqui a 6 meses), apenas fica garantido que essa vacina é protectora durante 4 meses (pois demora 2 meses a produzir à escala industrial).

E, veremos, uma vacina que dure 4 meses não serve para nada.

Terceiro problema - o protocolo de teste.

O teste da vacina começa por pegar em 1000 pessoas, umas novas, outras velhas, umas saudáveis e outras doentes, e dividi-las em 2 grupos com pessoas semelhantes. Depois, dão uma injecção com a vacina a 500 delas e uma injecção com água destilada às outras 500.

Está aqui o primeiro problema do protocolo.

Como a doença é muito mortal para as pessoas mais velhas e com doenças do coração ou diabéticas, essas pessoas não podem fazer parte da população a testar. 

Os testes são apenas em jovens adultos saudáveis.

E se não fazem parte, a vacina não poderá ser dada às pessoas mais vulneráveis!

Como apenas poderão ser vacinadas as pessoas saudáveis e novas, se a vacina só proteger durante 4 meses, acaba por não servir para nada pois, quando chegarmos a velhos ou ficarmos doentes, não poderemos mais ser vacinados pois não foi testada a segurança da vacina no grupo de risco!!!

Segundo problema.

A segunda fase do teste deveria ser injectar o vírus Corona-19 nas 1000 pessoas e ver se as vacinadas resistiam mais (em termos de terem menos sintomas ou mesmo nenhum) do que as não vacinadas.

O problema é que, como a doença pode ser mortal, não é ético infectar as pessoas de forma deliberada.

E se morre alguma delas? É que mesmo que a vacina seja 100% eficaz, 500 não estão vacinadas!

As 1000 pessoas não poderia ser infectadas ao mesmo tempo. Para avaliar a duração da protecção ao longo de 5 anos, seria preciso infectar 100 pessoas por ano, 50 vacinadas e 50 não vacinadas.

Ainda o segundo problema.

Depois de injectarem as 1000 pessoas, mandam-nas para casa e vão vendo, ao longo do tempo, quem fica infectado naturalmente.

O problema aqui é que, como a taxa de infecção na população é baixa, o número de infectados vai ser sempre baixo e ainda mais baixo nos "jovens adultos saudáveis"

Vamos supor o caso português.

Nas últimas 4 semanas são infectadas uma média de 600 pessoas por dia.

Vamos supor que esse número se mantém para o futuro.

Então, a cada semestre, serão infectadas 10 pessoas em cada mil.

Vamos supor que no grupo das 500 vacinadas é infectada uma pessoa o que, em média, traduz uma eficácia de 80%. Mas a média este resultado é enganador pois tenho que comparar com o número de infectados no grupo das 500 não vacinadas.

Evolução de novos positivos diários, Portugal

Concluindo, ainda falta muito para termos uma vacina.

O Trump estava certo e será isso que vamos ter que fazer.

As pessoas de risco escondem-se onde puderem e as outras terão que se expor ao risco de ser contaminadas e seja o que Deus quiser.

Uns hão-de morrer e outro hão-de escapar.

No entretanto, a nossa sociedade vai-se alterar radicalmente.

Menos contactos sociais, menos festivais de verão e mais telefonemas.

Mais vendas on-line, mais robotização, menos turismo, menos viagens.

Há o perigo do comunismo votar a atacar.

O comunavírus está semrpe à espreita para atacar em falas mansas e soluções simples para todos os problemas.

Os governos já todos falam em nacionalizações e na diminuição das liberdades individuais.

A doença comunista é muito apelativa porque é infantiloide, são as crianças que querem tudo (nós) contra os pais forretas (o grande capital, os bancos, as grandes empresas, os especuladores, etc.) que ninguém conhece e, com meias verdades, promete que atacando esses, resolve o problema dos outros. Neste caso, o grande inimigo é o contaminado, o outro, que não tomou as devidas cautelas.

Reparem bem.

Se não existe internamento obrigatório para os tuberculosos que não querem fazer tratamento ou para os esquizofrénico que ameaçam matar toda a gente, como pode haver confinamento obrigatório para quem tem um bocadinho de tosse? 

Todos os governantes querem poder.

Os governantes são governantes porque querem mandar nas nossas vidas.

E como somos todos um pouco conservadores, querem que tudo se mantenha como era em 2019 e isso não mais vai ser possível.

Tudo o que meta pessoas juntas e não seja imprescindível, sejam restaurantes, livrarias, viagens de avião, cruzeiros no mar, grupos de turismo, vai acabar e os governos batem na tecla de que tem que voltar tudo ao que era em 2019. E para isso, vai ter que obrigar as pessoas a fazerem exactamente o que faziam.

Não vai ser preciso o Costa obrigar os restaurantes a diminuir a lotação para 1/3 porque ninguém vai mais a um restaurante.

Eu não vou a um barbeiro há 35 anos porque, nessa altura, um professor meu ficou contaminado com hepatite no barbeiro. Nunca mais.

As pessoas não são suicidas nem mentecaptas.

Os esquerdistas pensam que é preciso tomar conta das pessoas porque somos todos malucos, não nos sabemos governar.

Mas não é verdade e a única forma de a sociedade se reorganizar em torno do Corona-19 e havendo liberdade para que essa reorganização aconteça.

O que o governo tem que permitir.

Mais liberdade individual.

Terá que ser permitido tudo o que não estiver provado que faz mal (por exemplo, qual a lógica de proibir de as pessoas estarem em praias não vigiadas, exactamente onde não há ninguém?).

Mais transportes individuais e menos transportes colectivos.

Casas e estabelecimentos comerciais maiores (o que obriga as câmaras municipais a aumentar a capacidade construtiva dos terrenos e a diminuir o IMI por m2).

Nos espaços partilhados, tirar as janelas e aumentar a ventilação e quem quiser que aguente o frio usando  roupa. Por exemplo, tirar as janelas dos autocarros.

Read more »

Porque não experimentar lavar os pulmões com lixívia?

Sim, o Trump fez esta pergunta.

Como sabem, o Trump é uma espécie de Israel.

Enquanto que o regime sírio já matou centenas de milhares de muçulmanos e ainda não teve nenhuma condenação na ONU ou manif na Europa a pedir justiça, quando o exército israelita mata meia dúzia deles, deles, tem logo a ONU e meio mundo a queimar bandeiras, pneus e a atacar embaixadas.

Vejamos este exemplode como a comunicação social é tendenciosa contra o Trump.

O governador de NY pediu primeiro 30000 ventiladores e depois mais 10000 e o Trump mandou-lhe 5000 alegando que não iria precisar de tanta coisa. 

A comunicação social caiu logo em cima do Trump dizendo que "É um incompetente e não manda para NY por o governador ser democrata".

Acontece que, até hoje, NY ainda não precisou sequer dos 5000 ventiladores mas a comunicação social nãi diz "O Trump estava certo e o governador de NY apenas pediu 40000 porque o queria prejudicar por ser republicano e favorecer o Biden na sua candidatura às presidenciais."

Vamos à lavagem dos pulmões com lixívia.

Eu tenho uma irmã cujo filho está nos cuidados intensivos há mais de 10 anos, em casa.

Tem insuficiência respiratório que o obriga a ventilação mecânica e a ela fazer-lhe coisas terríveis para ele conseguir continuar vivo.

Quando eu lhe falei na "lavagem dos pulmões" porque li num paper uma referência a isso, ela disse-me que existe mesmo (podem verificar aqui).

E há mesmo, fumadores, que façam esta limpeza como terapia contra o alcatrão acumulado nos pulmões.

Os "especialistas" estavam a dizer que a água com umas gotas de lixívia matam o vírus em um minuto.

Ouvindo isto, o Trump que enquanto presidente continua a falar como se estivesse no café, perguntou se não seria viável lavar os pulmões com isso "Mas é preciso fazer estudos".

Mas o Sr. Dr. disse ainda há bocadinho que a lixívia mata o vírus!

O Costa disse que sabe o que nós sabemos.

Quando um jornalista qualquer perguntou ao António Costa sobre os números de mortos e feridos do Corona-19, ele disse "os números que sei são os números que também sabe".

É a mesma coisa que disse o Bolsonaro "Número de mortos? Eu não sou coveiro" mas de forma diferente.

O Trump ouve este, aquele, e aqueloutro e toma um decisão política mas, de facto, não percebe nada de vírus nem lixívia.

Já agora, a lixívia e o detergente não são venenos.

Se a lixívia fosse venenosa, não a usariam para tratar a água que bebemos nem usaríamos pasta dentífrica para escovar os dentes.

A lixívia, em concentração elevada, é corrosiva. Assim, na concentração que compramos no supermercado, podemos pôr na pele para matar fungos mas um máximo de 1 minuto e não podemos beber.

Mas se forem até 20 ou 30 gotas por litro de água, é totalmente seguro tomar banho de imersão nisso e beber.

E o detergente também não é venenoso, podemos beber um copo de detergente da louça que não morremos disso.

Parece que o Corona-19 já passou.

Já ninguém liga a isso, já somos todos Bolsonaros e Trumps.

O trânsito está a aumentar, já se vêem pessoas na rua e até já se vêem pessoas paradas no passeio a conversar.

De maneira nenhuma parece que continuamos em estado de emergência e que hoje há muito mais pessoas infectadas do que havia há 42 dias, no dia do "fechamento".

Digamos que as pessoas já se convenceram que não há nada a fazer.

Quem tiver que morrer, morre e quem tiver que escapar, escapa.

E quantas pessoas irão morrer?

Se calhar, não vão morrer tantas pessoas como eu previ.

É que fizeram um pequeno estudo em Nova York e parece que por cada teste que deu positivo, há 10 pessoas que tiveram a doença mas que não tiveram qualquer sintoma.

O estudo não tem validade estatística porque as pessoas testadas andavam na rua e eram voluntárias e quem anda na rua e se voluntariza tem maior probabilidade de este estado infectado.

Não sei como criticam o Trump por tudo e por nada e gastam dinheiro a fazer um estudo com tantos problemas de representatividade.

Seria semelhante mas em sentido contrário a perguntar às pessoas na rua quantas horas vêem de televisão por dia.

Mas aceitando como bom que cada pessoa positiva tem 9 que não foram testadas nem têm sintomas. que a mortalidade na China foi de 5,6% dos positivos e que os "da rua" tinham a proporção de idades da população, então, a mortalidade será 15% do anteriormente calculado.

Refazendo os meus cálculos, os USA vão ter 3 milhões de mortos e nós ficamos pelos 140 mil mortos. Dividindo este número por 2 anos, teremos 190 mortos por dia a mais, um aumento de 60% relativamente normal.

Dá valores próximo das previsões apresentados por Trump (de que é como uma gripe mais forte), com uma mortalidade a nível mundial na ordem dos 0,5% da população total, apenas 265 milhões de mortos.

Previsão do número de mortos sob o pressuposto de que na China foi de 5,6% dos positivos, que 90% dos infectados nunca são testados e que os não testados se dividem igualmente por todas as idades (milhões).

Read more »

Será que a Gracinha anda a esconder os mortos do Corona-19?

Nos últimos dias têm surgido estudos que dizem que sim.

A questão que quero responder aqui, enquanto pessoa que começou a carreira a ensinar prospecção mineira no curso com mais prestigio de Portugal, o de Engenharia de Minas da UP, é se, com os dados disponíveis publicamente é possível descobrir se a directora da DGS, a Gracinha, nos está a mentir relativamente ao número de mortos causados pelo vírus Corona-19.

A metodologia.

A prospecção mineira trata de descobrir anomalias no meio de dados indirectos cheios de ruído. Aqui passa-se o mesmo.

Primeiro, fui ao site da DGS procurar dados sobre mortos e não encontrei nada mas encontrei um outro site, evm.min-saude.pt, que usa dados recolhidos pela DGS e os mostra em forma de gráfico.

Lentamente, um a um, retirarei o número de mortos nos dias 1, 4, 8, 10, 12, 14, 16, 18 e 20 de Abril para os anos 2009 a 2020.

Segundo, exclui os dados de 2020 (que quero testar) e primeiro, obtive uma média para Abril de 293,57 mortos por dia e, segundo, ajustei uma tendência aos dados tendo obtido, que o número de mortos tem aumentado em 3,1mpd/ano, cerca de 1%/ano:

  Numero de Mortos por dia = -5949,83 + 3,1*Ano

Também calculei o desvio padrão das observações relativamente à tendência que é de 24,75

Terceiro, peguei no número de mortos por dia de Abril de 2020, subtrai-lhes o número de mortos de Corona-19 declarados pela Gracinha e obtive um excesso de mortes de 6,4 mortos/dia.

Conclusão.

Em termos simplistas, poderia dizer que existem 6,4 mortos por dia não explicados, um total de cerca de 200 mortos para todo o mês de Abril mas estaria a dizer algo que não posso dizer.

Tenho que pegar nos 6,4 e dividir pelo desvio padrão para obter a estatística t.

t = 6,4 / 24,75 = 0,26.

Agora, tenho que calcular usando inferência estatística qual é a probabilidade, de sendo o número certo a tendência, haver mais de 6,4 mpd ou menos de 6,4 mpd relativamente à média apenas por acidente aleatório.

E essa probabilidade é de 80%.

E para eu afirmar que estavam a esconder mortos, no máximo, essa probabilidade teria que ser 5%.

Não, não, a Gracinha não está a esconder mortos.

Nem pode ser dito que estão a morrer pessoas de outras patologias acima do que é normal.

Quem o afirmar, quer apenas aparecer e está a inventar factos, a criar notícias falsas.

Dados que usei e que qualquer pessoa pode usar.

Quadro - Dados do número de mortos no mês de Abril de 2009-2020, fonte DGS

Dia	Ano	Mortos	Prev.
1	2009	286	278,07
1	2010	313	281,17
1	2011	302	284,27
1	2012	321	287,37
1	2013	344	290,47
1	2014	330	293,57
1	2015	317	296,67
1	2016	331	299,77
1	2017	274	302,87
1	2018	351	305,97
1	2019	330	309,07
4	2009	272	278,07
4	2010	264	281,17
4	2011	268	284,27
4	2012	314	287,37
4	2013	272	290,47
4	2014	259	293,57
4	2015	276	296,67
4	2016	316	299,77
4	2017	334	302,87
4	2018	352	305,97
4	2019	285	309,07
8	2009	294	278,07
8	2010	323	281,17
8	2011	327	284,27
8	2012	312	287,37
8	2013	290	290,47
8	2014	319	293,57
8	2015	296	296,67
8	2016	304	299,77
8	2017	276	302,87
8	2018	296	305,97
8	2019	335	309,07
10	2009	257	278,07
10	2010	283	281,17
10	2011	286	284,27
10	2012	273	287,37
10	2013	301	290,47
10	2014	293	293,57
10	2015	236	296,67
10	2016	306	299,77
10	2017	317	302,87
10	2018	318	305,97
10	2019	323	309,07
12	2009	255	278,07
12	2010	316	281,17
12	2011	287	284,27
12	2012	295	287,37
12	2013	279	290,47
12	2014	287	293,57
12	2015	275	296,67
12	2016	311	299,77
12	2017	315	302,87
12	2018	343	305,97
12	2019	298	309,07
14	2009	296	278,07
14	2010	278	281,17
14	2011	268	284,27
14	2012	284	287,37
14	2013	273	290,47
14	2014	306	293,57
14	2015	265	296,67
14	2016	340	299,77
14	2017	295	302,87
14	2018	320	305,97
14	2019	304	309,07
16	2009	248	278,07
16	2010	275	281,17
16	2011	271	284,27
16	2012	296	287,37
16	2013	274	290,47
16	2014	317	293,57
16	2015	272	296,67
16	2016	313	299,77
16	2017	273	302,87
16	2018	322	305,97
16	2019	313	309,07
18	2009	298	278,07
18	2010	291	281,17
18	2011	282	284,27
18	2012	264	287,37
18	2013	267	290,47
18	2014	267	293,57
18	2015	277	296,67
18	2016	288	299,77
18	2017	251	302,87
18	2018	303	305,97
18	2019	274	309,07
20	2009	277	278,07
20	2010	263	281,17
20	2011	250	284,27
20	2012	306	287,37
20	2013	277	290,47
20	2014	250	293,57
20	2015	224	296,67
20	2016	324	299,77
20	2017	265	302,87
20	2018	321	305,97
20	2019	304	309,07

2	2020	371	312,17
4	2020	373	312,17
8	2020	370	312,17
10	2020	334	312,17
12	2020	352	312,17
14	2020	326	312,17
16	2020	339	312,17
18	2020	308	312,17
20	2020	341	312,17

Garanto que não vai haver austeridade, o que vai haver é contenção orçamental.

Read more »

Quanto crédito podem os bancos conceder à economia?

Para os esquerdistas infantiloides, os bancos são os papás ricos.

"Dá-me uma bicicleta, dá-me um carro, dá-me um apartamento, quero mais, és um forreta"

É a frase que se ouve mais entre as crianças. Pensam elas que os pais são um poço sem fundo e, como dizia o meu irmão mais novos "Paga-se com um cheque, os cheques são tão baratos!" ou a minha irmã que ouvia isto das colegas cujos pais tinham uma chafarica falida, "Mete-se nas despesas da firma".

Acho aceitável que uma pessoa com poucos estudos e cabeça levesinha possa pensar que os bancos estão cheios de dinheiro mas de pessoas que até são professores doutores de economia como, por exemplo, o Louçã, é algo totalmente extraordinário.

Eu quero!

Vamos ao negócio dos bancos.

Os bancos são intermediários entre depositantes e investidores e as suas "máquinas" são os capitais próprios (é dinheiro). 

Tal como uma fábrica não pode funcionar sem os inputs (matérias-primas, trabalho, bens e serviços intermédios) os bancos não podem funcionar sem depósitos (e outras formas de financiamento como obrigações).

Tal como uma fábrica não pode funcionar sem capital (máquinas, instalações, viaturas, conhecimento) um banco não pode funcionar sem capitais próprios.

Para evitar que os bancos vão à falência, os países (através dos acordos de Basel) impõem aos bancos uma "relação de transformação" máxima de 8%. Assim, no máximo, o montante dos depósitos mais outras dívidas só pode ser 11,5 vezes o valor dos capitais próprios. E, naturalmente, o total de crédito não pode ser maior que a soma dos depósitos, obrigações e capitais próprios.

Além disso, as obrigações só podem ser 20% do valor dos depósitos.

Para os bancos poderem emprestar, alguém tem que depositar lá carcanhol.

Vejamos o balanço dos nossos bancos.

A Caixa Geral de Depósitos tem capitais próprios de 8359 milhões € o que traduz que, pelo lado dos capitais próprios, pode conceder créditos um máximo de 8359/8% = 105 mil milhões €.

Neste momento, a CGD tem um total de crédito (que denomina por "activo líquido") de 91334 milhões de € o que traduz que, no máximo, pode conceder cerca de 10000 milhões € em novos créditos (tem disponibilidades noutras instituições de 9233 milhões €).

O BCP tem capitais próprios de 6406 milhões € o que traduz que pode conceder créditos de 6406/8% = 80 mil milhões €. Tendo depósitos de 60 mil milhões €, está limitado a um total de créditos de 72 mil milhões €.

Neste momento, o BCP tem um activo total de 81319 milhões €, superior ao limite de 72 mil milhões € pelo que não pode conceder mais crédito.

Por isso, se os esquerdistas querem que os bancos financiem mais as empresas, que usem a CGD (para, depois, os contribuintes meter lá mais dinheiro).

Porque não é o Estado a conceder crédito às empresas?

Não concede porque, tal como um banco, para emprestar a uns tem que pedir emprestado a outros.

Tem que aumentar a dívida pública para poder emprestar às empresas.

E a questão que se coloca é "Até que montante conseguirá o Estado Português endividar-se sem as taxas de juro voltarem a subir para os níveis de 2011?"

Entre 2 meses, a taxa de juro da dívida a 10 anos multiplicou por 8. Assim, em Fevereiro era de 0,17%/ano e agora é 1,3%/ano.

E a Grécia passou de 0,92%/ano para 2,6%/ano.

Sinais de perigo principalmente quando devemos 270 mil milhões €.

Queremos uma solução europeia.

Este grito dos países do Sul é uma criançada semelhante a querer que o Estado financie a economia ou que sejam os bancos com aval do estado.

Para a "Europa" conceder crédito ou dar dinheiro aos países, precisa de se endividar junto de outros.

E esses outros não existem.

E, depois, é preciso pagar aos credores.

Avança Costa que a Europa vai arranjar uma solução sem austeridade.

Read more »

O Corona, a Cólera, o Sarampo, os testes e a SIDA, o plano Marshal

Estas 4 doenças são causadas por um vírus!

Bem, melhor dizendo, o Corona-19,a SIDA e o Sarampo são causadas directamente por um vírus e a Cólera é causada por uma bactéria infectada pelo vírus CTXphi que é quem produz a toxina.

Mas quero comparar o Corona-19 com estas três outras doenças porque são conhecidas por toda a gente, apenas infectam os humanos e são facilmente evitáveis. No entanto, continuam diariamente a atacar e a matar pessoas.

Vamos à Cólera.

A principal forma de infecção é através de água que foi contaminada com fezes humanas.

A bactéria tem que entrar pela boca o que acontece quando se bebe água contaminada ou alimentos crus que foram "lavados" com água contaminada.

Mas, metendo 5 gotas de lixívia em cada garrafão de 5 litros de água, morrem os bichos todos, 5 gotas. Basta um litro de lixívia normal, sem detergente que usamos nas nossas lides domésticas em 20 000 litros de água para a água ficar totalmente livre de Cólera.

No entanto, todos os anos morrem 120 000 pessoas, principalmente na Índia.

Com uma despesa de 0,01€/m3, resolve-se o problema completamente mas continuam a ser infectadas milhões de pessoas todos os anos.

Também existe uma vacina mas é apenas adequada para viajantes porque o efeito protector dura um máximo de 6 meses.

Vamos ao Sarampo.

Existe uma vacina que é 100% eficaz e dura para toda a vida.

Em 1980 o Sarampo causou 2,6 milhões de mortes, valor que tem vindo a diminuir pela vacinação efectuada em África mas ainda está na ordem das 100 000 mortes por ano além de centenas de milhar de cegos.

Mesmo na Europa há cerca de 80000 infectados por ano com cerca de 80 mortes.

Uma doença totalmente evitável por vacinação.

Os testes serológicos e a SIDA.
A Sida propaga-se muito dificilmente e, por isso, é facilmente evitável. Mas não é sobre a prevenção da SIDA que quero falar aqui mas sim sobre os teste de anticorpos, os tais testes serológicos que querem fazer às pessoas porque, dizem, quem der positivo, está protegido.
Acontece que no caso da SIDA, são conhecidos os famosos "VIH Seropositivos" que são pessoas que não têm sintomas da SIDA mas que têm anticorpos contra o vírus da SIDA.
E é sabido que as pessoas VIH Seropositivas não são imunes à SIDA, se deixarem de tomar a medicação, mais ou menos rapidamente o vírus dá cabo delas.
Sem haver um estudo que garanta duas coisas:
1) Quem é Corona-19 Seropositivo está protegida do vírus.
2) durante quanto tempo se mantém a pessoa protegida.
É uma total perda de tempo e de dinheiro.

Se doenças tão simples de evitar não se evitam...
Acham que alguma vez nos iremos ver livres do Corona-19, doença para a qual não existe qualquer tratamento e que é altamente contagiosa?
Não.

Estaremos a fazer alguma coisa para nos prepararmos?

Vou dar o exemplo do meu emprego.

No dia 11 de Março houve 9 casos positivos no Norte de Portugal e, nessa noite, fecharam à chave as salas e assim continuam até ao dia de hoje.

Nem foi pensado tirar as janelas, instalar ventiladores ou qualquer outra coisa. Nada de nada. 

Isto traduz que pensam que um dia, vamos acordar, e o Corona-19 foi apenas um sonho mau que já passou.

Dizem que na Índia.

Ouvi dizer que fizeram 18985 testes e obtiveram 18985 positivos.

Que têm 603 mortos por Corona-19 porque "Não vale a pena gastar 150€ a testar um morto quando não temos 5€ para a lenha da pira funerária".

E que já há milhões de infectados só na Índia.

A boa notícia é que na Índia a doença só vai matar 35 milhões, uma bagatela no meio de 1400 milhões.

A Economia do novo Plano Marchal.

Durante a Segunda Guerra Mundial, as economias dos países das Américas não foram minimamente afectados pela guerra. A Austrália também não foi afectada.

Assim, uma parte importante da capacidade produtiva manteve-se fosse os USA a produzir máquinas, a Austrália a produzir ovelhas e minérios, a Argentina e o Brasil a produzir trigo e carne.

Sendo que havia quem produzisse, foi possível esses países fornecerem a crédito bens aos países europeus que estavam destruídos.

Os USA é que lideraram o processo de ajuda que os esquerdistas imaginam que foi dinheiro. Mas, na realidade, esses valores monetários de crédito foram apenas a face contabilística de milhares de barcos que vieram para a Europa carregados com carne, trigo, milho, algodão, tractores, máquinas, locomotivas,  adubos, cimento, petróleo, carvão, aço, animais de trabalho, etc.

Agora, está tudo parado.

De onde hão-de vir os barcos de bens que nós não estamos a produzir?

Está tudo parado.

Um pouco por todo o mundo, centenas de milhões de pessoas começam a passar fome por não se estar a produzir nada.

Será a China que vai liderar o novo plano Marchal?

Vamos nós pedir à China, Brasil ou Índia que acabe com o confinamento para poderem produzir bens que nós não produzimos porque estamos fechados dentro de casa?

Alguém tem que produzir.

E vamos pedir a esses países para nos concederem crédito quando lá milhões de pessoas vão morrer para nos fornecerem bens?

Só penso ser isto viável em esquerdista cabeças ocas.

Read more »

O pico, o planalto e a data de reabertura

A nossa sociedade fechou na sexta-feira 13 de Março.

Na altura havia cerca de 50 novos casos por dia, com tendência crescente a uma taxa de 28,5%/dia o que traduzia que o número de infectados duplicava a cada 3 dias.

O vírus Corona-19 é terrivelmente contagioso, tanto como os primos que causam a constipação (resfriado no Brasil), só que as consequências em termos de mortalidade são terríveis.

Dada a perigosidade do vírus, a inexistência de tratamento e o facto certo de que se nos mantivermos todos fechado, sem contactar com mais ninguém, durante 8 semanas, o vírus desaparece da face da Terra, fechou-se tudo prometendo que iria tudo acabar em menos de 3 meses.

Apesar de anunciarem 14 dias, de facto, ainda esta semana surgiu um foco em Câmara de Lobos causado por uma pessoa que só teve sintomas ao fim de 30 dias de ter chegado à Ilha da Madeira.

Esta estratégia é usada com total sucesso pelos criadores de animais (que ficam confinados no curral).

A estratégia de Koch.

A segunda estratégia de combate ao Corona-19 é a proposta por Robert Koch nos anos 1880 para combater a cólera na Índia.

Assim que se detecta uma pessoa com a doença, identificam-se e isolam-se durante 8 semanas todas as pessoas que tiveram contacto com essa pessoa.

Esta mesma estratégia foi usada para, juntamente com a vacina, irradicar a Varíola da face da Terra.

Não são precisos testes é preciso é quarentena.

Nos anos 1880 não havia testes para saber se a pessoa tinha cólera, apenas os sintomas.

Isolava-se a aldeia até que decorressem algumas semanas sem haver qualquer novo caso de cólera.

Esta coisa dos testes ao Corona-19 que custam mais de 100€ cada não serve para grande coisa pois falha muito nas pessoas que não têm sintomas, espalhando falsos negativos na sociedade.

Pura e simplesmente, assim que se identifica que existe uma probabilidade razoável de uma pessoa tevr tido contacto com um contaminado, tem que ficar em quarentena pelo menos 6 semanas e não 14 dias.

O que se verifica é que chegando uma pessoa contaminada a um hospital, vai-se ao lar de idosos ou ao hostel onde ele vive e estão lá mais 30 ou 40 contaminados ainda sem sintomas.

Disse-se que o vírus era tão perigoso que

agora é difícil justificar a reabertura da sociedade.

Disseram e dizem cobras e lagartos de quem defendeu desde a primeira hora que não se pode fechar toda a sociedade que agora não têm forma de desdizerem-se.

Então, agarram-se a pequenas coisas ditas "pelos especialistas" para justificarem o injustificável:

O fecho da sociedade porque o vírus era terrível e, agora, a abertura quando o vírus continua cada vez mais vivinho e com saúde.

Essa coisa é o r, a taxa de transmissão que, usado na engenharia nuclear, traduz quantas pessoas um contaminado vai infectar.

Se o r for maior do que 1, o sistema é super-crítico e é o que acontece numa bomba nuclear.

Se r for 1, o sistema é critico e é o que acontece nos reactores nucleares.

Se f for menor do que 1, o sistema é sub-crítico e é o que acontece nos resíduos radioactivos que, ao longo do tempo, vão "arrefecendo". 

Vamos aos dados.

A DGS disse que o r português está em 0,91 o que traduz que 100 infectados que caiam do Céu, antes de ficarem curados, infectam imediatamente 91 "locais". Como estes locais infectam outros 81 que infectam ... o surto só acaba ao fim de 280 dias ( um total de 56 ciclos de infecção) com um total de 100/(1-0,91) = 1111 infectados. 

Olhando para os dados e sabendo que medeia aproximadamente 15 dias entre o dia da infecção e o dia em que o teste é positivo, o efeito do confinamento apenas fez efeito a partir do dia 28 de Março. Foi isto que aconteceu na China e na Coreia do Sul.

Olhando para os dados da DGS, lá está o dia 28 de Março como o dia de pico, isto é, o dia em que o confinamento começou a mostrar o seu resultado.

O problema é que na Coreia do Sul, em confinamento, o r é de 0,40 (a queda é de 21%/dia) enquanto nós temos um r de 0,91 (a queda é de apenas 1,93%/dia). 

Sendo que nós e a Coreia do Sul atingimos ambos um máximo próximo de 1000 casos por dia, ao fim de duas semanas de confinamento a Coreia teve 100 novos casos e nós tivemos 650 novos casos.

Estendendo a previsão para o dia 4 de Maio, dia em que foi anunciada a abertura parcial das escolas secundárias, universidades e lojas, vamos ter 400 novos casos nesse dia, 7 vezes o número de casos que tivemos no dia em que, "atendendo à gravidade do vírus", o governo mandou fechar tudo.

Fig. 1 - Evolução do número de novos casos por dia e r antes e depois do fechamento (Portugal, dados DGS). O dia zero é o dia do fechamento, sexta-feira 13 de Março 2020.

É um erro a Espanha já estar a desmantelar hospitais de campanha.
É o mesmo porreirismo que levou a que a Espanha tenha 200 mil positivos e 21 mil mortos.
E também é errado que o nosso governo se contente com termos 500 novos ventiladores.
Sendo o r antes do fechamento 3,5 e 0,91 com tudo fechado, alguém acredita que se vai manter abaixo de 1 quando a sociedade abrir?
Eu não acredito.
O que vai acontecer é que, abrindo as escolas no dias 4 de Maio, passados 15 dias, no dia 19 de Maio, o número de positivos vai outra vez começar a aumentar (foi o que se verificou na China).
Mesmo que os cuidados das pessoas façam com que tenhamos um r de 1,6 de que resulta uma taxa de re-crescimento de 10%/dia (que é metade da observada na China) e mesmo que tudo volte a fechar no dia 27 de Maio, como as pessoas já foram infectadas nas 3 semanas anteriores, vamos chegar a 11 de Junho com 2500 novos infectados por dia, quase o triplo dos que tivemos no pico de 28 de Março.

Fig. 2 - Com a abertura parcial, prevejo um novo pico no dia 11 de Junho

O que podemos fazer?
Temos que alterar substancialmente a organização da nossa sociedade.
Radicalmente.
Vou dar apenas algumas ideias.

Infantários e ensino básico.

O problema das crianças e jovens é infectarem os pais.

Então, tem que ser como na tropa em que os soldados estão fechados no quartel e são todos novos.

As crianças, funcionários e docentes têm que ficar em internamento e os funcionários e docentes  têm que ter menos de 50 anos (de preferência, menos de 40 anos) e ser saudáveis .

Nas escolas será então preciso fazer alojamento para todos, alunos, funcionários e professores.

Uma vez começando o ano escolar, as crianças, funcionários e professores vão para lá e só saem no fim do ano.

No principio do ano até pode haver uma contaminação generalizada mas, como não causa problemas às criancinhas, no fim do ano quando voltarem a casa, nem vai ser preciso quarentena pois na escola já não haverá casos novos há muitos meses.

E se as férias durarem menos de 3 meses, quando voltarem à escola, a maioria das pessoas ainda terá algum grau de imunidade.

Os professores, se começarem a trabalhar aos 18 anos, ainda enquanto estudam, e terminarem aos 50 anos, têm uma reforma de 1/3 do salário médio e, se quiserem mais, arranjam outro emprego.

Não será muito diferente das modelos ou dos futebolistas.

As universidade é um problema muito mais grave!

Os professores são muito velhos, as turmas são muito grandes (eu tenho uma turma com 126 alunos!) e os alunos não param quietos, andam toda a noite como cães danados.

A vantagem é que a maior parte dos alunos não precisa ir às aulas.

Vai ser preciso resolver as disciplinas mais descritivas com apontamentos, vídeos e apoio à distância e fazer turmas práticas pequenas.

E salas com muita ventilação.

Não é só nos hospitais, vai ser preciso acabar com o aquecimento para meter ventiladores à força toda nos espaços comerciais e nas salas de aula de forma a mandar rapidamente todo o ar para o exterior.

Até deve haver nas salas de aula um botão de emergência em que, no caso de alguém espirrar, accionar tal puxança de ar que os perdigotos vão todas sala fora em poucos segundos.

Interessante que fui no outro dia ao Continente da minha terra e verifiquei que os ventiladores estão no máximo.

Pessoas inteligentes.

Contador de pessoas.

Os espaços comerciais têm câmaras para controlar os roubos.

Essas câmaras têm que passar a contar as pessoas que estão dentro da loja de forma a controlar a densidade de pessoas. Não é nada que já não se faça nos parques de estacionamento.

Em vez de máscaras, caixotes para espirrar.

Quando uma pessoa tem uma máscara e espirra, sai uma enormidade de perdigotos.

Tem que haver caixas para onde a pessoa possa tossir ou espirrar e que garanta que não sai nem um perdigoto.

No último dia que houve aulas, uma aluna chegou atrasada e eu, para ter graça, perguntei se o metro tinha tido um furo. Ela disse "Pior do que isso, uma pessoa espirrou, ficamos todos sem respirar e, quando o comboio parou na estação seguinte, saímos todos e ficamos à espera do comboio seguinte.  

É preciso o caixote e uma ventilação que tire o ar de dentro do comboio em menos de 5 segundos.

Já pensaram qual vai ser o futuro da Ilha da Madeira?

Reparem bem.

A Madeira recebia cerca de 4800 turistas por dia, dormindo lá diariamente cerca de 30 mil turistas.

O que irá acontecer à economia da Madeira sem estes turistas?

Vamos acreditar no "milagre português" do presidente Marcelo de que isto vai tudo acabar não demora muito?

Eu não acredito nisso nem um bocadinho.

A Europa já tem mais de 100 mil mortos e os USA 40 mil.

Eu já estou a pensar como o Trump!

Alguém acredita mesmo que a China tem 4632 mortos?

Alguém acredita mesmo que o Irão tem 5118 mortos?

Alguém acredita mesmo que a Rússia tem 361 mortos, a Bielorrússia 47 e a Ucrânia 141?

Alguém acredita mesmo que a Índia tem 519 mortos,  o Bangladeshe 91 e o Afeganistão 32?

Alguém acredita mesmo que a África do Sul tem 52 mortos e a Nigéria 19?

Alguém acredita mesmo que Angola tem 2 mortos e Moçambique zero? 

Alguém acredita mesmo que a Coreia do Norte e o Vietname não têm nenhum morto?

Alguém acredita mesmo que em Maio vamo-nos ver livres do Corona-19 para sempre?

Alguém acredita mesmo que não vem ai austeridade da pesada?

Eu acredito porque o Costa há-de-lhe arranjar um nome bonito.

Como a bazófia do Centêno malhava no Passos Coelho por falhar as metas e ter necessidade de fazer Orçamentos Retificativos, agora não é falhar as metas é "re-centrar os objectivos estratégicos" nem é fazer orçamentos retificativos é fazer "orçamentos suplementares".

A Austeridade no Sócrates chamava-se PECs, tendo terminado no PEC4. O Costa chama-lhe cativações.

E agora, logo lhe achará outro nome qualquer.

É triste dizer-se em 2011 que nunca mais bancarrotaríamos, e cá estamos novamente.

Finalmente, a comemoração do 25 de Abril.

Eu penso que não só deve haver comemoração na Assembleia da República, como deve ser obrigatória, com a velhada toda comunista, com o Otelo à cabeça e Sampaio, 1000 pessoas reunidas naquela sala, fechados, com velhinhos contaminados a espirrar e a tossir.

E também deve haver manifs com milhares de esquerdistas, com o Loução à cabeça e demais esquerdistas populistas demagógicos, todos encostadinhos e a cuspirem-se e babarem-se uns aos outros.

E no 1.º de Maio, mais ainda, mais esquerdistas populistas demagógicos, tudo com ranho, baba e catarro e antigos sindicalistas. 

Isso sim, é que eram comemorações.

Força camarada.

Agora é que é finalmente.

Fiquei muito triste com o PAN.

Não é que atacou o coitadinho do vírus Corona-19?

Então o bichino não tem direito à vida como os outros?

Tanta retórica na defesa da Natureza e dos animais e não há nada para este bichinho que não faz mal nenhum às criancinhas e que acaba com o sofrimento dos velhinhos?

Então, não faz o Corona-19 parte da Natureza que é preciso preservar?

Read more »