quarta-feira, outubro 20, 2021
O problema é que o Rio não presta como presidente do PSD.
Uma pessoa até pode odiar o Cavaco Silva e o Passos Coelho, como é o caso do Rio, mas essa pessoa não pode ser presidente do PSD.
Uma pessoa até pode ser de esquerda, de extrema esquerda, anarco-sindicalista ou extra-terrestre, como é o caso do Rio, mas essa pessoa não pode ser presidente do PSD.
Afirmando o Rio que é de "centro-esquerda e mesmo de esquerda" não tem argumentos para fazer oposição a um governo de "centro-esquerda e esquerda" mesmo que este tenha o apoio parlamentar da extrema esquerda.
Fig. 1 - Ganhei todas as eleições e as que perdi, ninguém conseguiria melhor resultado do que eu.
Quem disse isto foi o Cunhal e o Rui Banana Rio! Se ganharam todas as eleições não sei porque nunca nenhum dos dois chegou a lado nenhum.
Poderá o Rio alguma vez opor-se aos esquerdistas defendendo que :
1) O nosso salário mínimo deve ser de 40% do PIB pc, isto é, 561€/mês.
Não deveríam estar a falar em subir o SMN para 705€/mês mas para um máximo de 605€/mês.
O SMN diminui a liberdade contractual e tudo que diminua a liberdade, é mau para as pessoas. Por exemplo, no interior, na agricultura à jorna, é normal os homens ganharem 40€/dia e as mulheres 35€/dia. Estes valores corresponderiam a um salário mínimo de 538€/mês e 470€/mês, respectivamente. Impor um salário mínimo de 705€/mês apenas faz com que as pessoas das regiões mais pobres tenham que trabalhar na ilegalidade.
Recordo que a Suíça não tem salário mínimo e, consta-me, vive-se por lá muito bem, muito melhor que por cá (que me conste, não temos ninguém da Suiça a trabalhar em Odemira).
O que eu ouvi do Rio foi que o SMN ainda deve subir ainda mais.
2) A nossa despesa pública deve ser de 40% do PIB pc.
Na proposta do orçamento de estado para 2021, a despesa pública já vai em 50% do PIB, uma enormidade só comparável à União Soviética, onde o estado procurava controlar tudo.
Naturalmente, ao defender a diminuição da despesa pública, os impostos, taxas e taxinhas poderiam descer.
3) Acabar com os monopólios dos transportes públicos?
Para que é que em Lisboa, ou Porto os transportes colectivos de passageiros são propriedade pública, cheios de prejuízos pagos pelo Zé Contribuinte e que proíbem os operadores privados de funcionar?
Se bem me lembro, enquanto autarca, o Rio defendeu com unhas e dentes, mais e mais subsídios e mais e mais monopólios municipais. E foi contra as privatizações dos transportes.
Façam um favor ao Rio e mandem-no para a sua vida privada.
O Rio tem dito nas televisões que se está a sacrificar. Por favor, deixem-no ir para a sua vidinha, dar voltas em carros velhos e dizer mal do PSD.
Se o PSD voltar ao governo, vai ter um grande futuro como comentador, chamado de direita e a malhar no governo da direita, à moda do Pacheco Pereira.
Não gosto do Rangel.
Gostava mais da Maria Luís mas é o que há como alternativa a uma nódoa.
Falou bem do Cavaquismo e do Passos Coelho, já é um bom sinal.
Quanto ao Rio, já provou que não vale nada, nem um tostão furado.
2 comentários:
Por tudo aquilo que pude ler neste blog, em relação ao SMN e à produtividade, gostava de perceber quantas empresas exportadoras pagam o SMN ao seus funcionários... Que a meu ver é pertinente quando se fala em perda de competitividade no aumento do SMN. Não tenho dados, mas acredito que muitas empresas nacionais que trabalhem essencialmente para o mercado interno é q pagam o SMN e presumo que o estado tambem.
Na Suiça, a classe média não consegue tomar o pequeno almoço e jantar fora com tanta frequência como nós por cá. E não me parece justo ter qualidade de vida enquanto a outros me servem e ganho o SMN.
No fim: ... e ganham o SMN.
Enviar um comentário