quarta-feira, fevereiro 07, 2024
Quem o diz não sou eu é um dos "sábios professores catedráticos de economia".
A Iniciativa Liberal lançou em 2019 e a AD copiou em 2023 a ideia que "descendo as taxas de impostos hoje, o PIB passa a crescer mais".
No hoje, o défice (e a dívida pública) aumenta por causa da redução nas receitas mas, no futuro, o PIB vai ser maior.
Então, por causa do aumento do PIB, no futuro haverá mais receita fiscal que vai compensar (parcialmente) a redução dos impostos hoje.
Esta ideia já é velhinha e, em termos políticos, foi introduzida por Ronald Reagan na campanha presidencial norte americana de 1980.
Até aqui, dou de barato que possa ser verdade mas os estudos de economia têm um problema, a avaliação da magnitude.
Uma coisa é dizer que "Tomar aspirina aumenta a esperança de vida" sem se saber a magnitude e outra coisa é dizer "Tomar 1 kg de aspirina por dia aumenta a esperança de vida em 3 dias".
Se reduzir os impostos em 5000 milhões de euros, quanto aumentará a taxa de crescimento?
A taxa de crescimento portuguesa tem estado em 0,8%/ano e a AD diz que vai aumentar para 3,4% se os impostos IRS e IRC se reduzirem em 5000 M€ por ano.
Como prova disto apresentam o estudo de Alinaghi & Reed (2021)* que faz um resumo de todos os 49 estudos que já foram publicados sobre o assunto.
*Alinaghi & Reed (2021), "Taxes and Economic Growth in OCDE Countries: A Meta-analysis", Public Finance Review, 49(1) (ver o artigo on line).
"We estimate that a 3.5-percentage-point increase in taxes (roughly equivalent to a 10 percent increase) as part of a TaxNegative fiscal package is associated with decreased annual GDP growth of approximately −0.2 percent.
The same increase in taxes as part of a TaxPositive fiscal package is associated with an increase in annual GDP growth of 0.2 percent.
This compares with an average annual GDP growth rate of 2.5 percent for the countries in our sample.
Stated differently, we estimate there is a 0.4 percent difference in annual GDP growth depending on whether the 3.5-percentage-point increase in taxes is part of a TaxNegative or a TaxPositive fiscal package.
These estimates suggest that taxes, and how taxes are raised and spent, have moderate impacts on economic growth."
Temos então de concluir que:
SE OS IMPOSTOS DESCEREM 5 MIL MILHÕES, O CRESCIMENTO DO PIB AUMENTA DE 0.8%/ANO PARA 0.9%/ANO
Em termos de magnitude, num espaço de 10 anos, o corte em cada ano de 5 mil milhões de euros leva a um aumento na dívida de 50 mil milhões de euros compensada, pelo um aumento no PIB, em 7 mil milhões.
Em termos de magnitude, reduzindo a receita fiscal em 1€ durante 10 anos, vai causar o crescimento da receita fiscal em 0,14€ (e um aumento na dívida de 0.86€).
Fig. 1 -Como é que orçamento vai fechar? É que nenhum partido apresenta propostas viáveis.
Os dados da economia Americana.
O Ronald Reagan ganhou as eleições e, consequentemente, desceu os impostos de forma substancial (ver). O escalão máximo de IRS desceu de 70% para 28% e o escalão mínimo de 14% para 11%.
Segundo os "sábios da AD" temos de observar um grande aumento da taxa de crescimento do PIB nos anos 1981-1999 mas, olhando para o gráfico, não se consegue ver qualquer aumento!!!!!!!
Seja democrata, republicano, haja aumento de impostos ou redução, a tendência de +2.26%/ano mantém-se imutável até 2008, a Crise-do-sub-prime, quando aconteceu um trambolhão.
Apesar de a Crise-do-sub-prime já ter decorrido há 16 anos, ainda hoje tem um grande impacto económico na economia americana.
A AD e IL apresentam-nos o Paradoxo de Zenão.
Há cerca de 2500 anos, o filósofo Zenão de Eleia colocou a seguinte questão:
Vamos fazer uma corrida entre o Aquiles, rápido atleta, e uma tartaruga mas a tartaruga parte 10 metros à frente de Aquiles.
Começa a corrida e, quando o Aquiles chega ao lugar onde estava a tartaruga, esta já lá não está.
O Aquiles prossegue a corrida e quando chega ao novo lugar onde estava a tartaruga, esta também já lá não está.
Este processo repete-se indefinidamente pelo que se tem de concluir que Aquiles nunca chega à tartaruga.
Naturalmente, todos sabemos que esta conclusão está errada, o Aquiles chega à tartaruga e ultrapassa-a porque o tempo entre cada "mini-corrida" diminui rapidamente para zero (não se mantendo verdade que a situação se repete até ao infinito do tempo).
Passados 2500 anos, "sábios economistas" não conhecem o Paradoxo de Zenão!
É que diminuindo os impostos em 5 mil milhões de euros, a receita fiscal vai aumentar mas em apenas 700 milhões.
Não dá nem para um buraco de um dente.
O PCP também tem problemas com a magnitude ao falar dos lucros.
Os do PCP dizem que " Os principais grupos económicos têm 25 milhões de euros de lucros por dia. Está tudo dito. A banca tem 12 milhões de euros por dia."
Não sei se é verdade ou mentira mas vamos assumir que é verdade.
Estamos a falar de apenas 3.5% do PIB. Mesmo que os lucros acabassem de todo, cada português iria receber mais 2,50€/dia. Não me parece valor capaz de acabar com a a pobreza em Portugal.
E o PCP diz que bastaria parte deste lucro para resolver todos os problemas dos portugueses.
Só posso concluir que o PCP acha que, mais um eurito por dia, e estava tudo resolvido!
O André Ventura também não percebe nada de números.
O Ventura diz tudo e o seu contrário e faz muito bem porque, desta forma, consegue cativar o voto de quem antes apoiava os esquerdistas.
Nos Açores, a AD apenas governa porque o CHEGA tirou votos ao PS.
A AD tem exactamente os mesmos resultados eleitorais que tinha antes de cair e agora pode governar porque o PS desceu de 28 para 25 deputados.
É para isso que serve o André Ventura, mostrar aos esquerdistas que há políticas alternativa igualmente viável.
0 comentários:
Enviar um comentário