quarta-feira, 15 de fevereiro de 2017

O Carrilho, a violência, a eutanásia

Será que numa relação temos direitos sobre a outra pessoa? 
No modelo tradicional de relação amorosa, um parceiro passa a ter direitos sobre o outro parceiro.
E, como estamos mergulhados nesse modelo tradicional, achamos natural esses direitos.
E é isso que mostram os estudos de opinião.
Por exemplo, ninguém considera como uma violação o marido ter práticas sexuais com a mulher em algum dia que ela não o queira.

E, realmente, é demais!!
Diz o nosso Código Penal que quem, por meio não muito violento, coagir a mulher a práticas sexuais é punido com pena de prisão de 1 a 6 anos (Art.º 164-2).
Estão ali os dois nus enroscados e a mulher diz "hoje não porque doí-me a cabeça". O homem aperta-a um pouquinho e ela abre as gambias para ele meter o carrinho na garagem e, depois de repetir isto uma meia dúzia de vezes ao longo do ano, o homem apanha 15 anos de cadeia.

Não faz qualquer sentido.
Eu acho que se uma pessoa diz "Não", além de não ser preciso invocar qualquer razão, tem que ser respeitada a sua vontade mas, daqui, comparar o parceiro sexual normal com um violador é anedótico.
A mulher disse ontem sim, hoje diz não, amanhã diz outra vez sim, depois não e por ai fora para no fim do mês o homem tantos anos de cadeia como se a tivesse matado.
Isto é totalmente diferente de alguém ser agarrado por um desconhecido na rua e ser obrigado a práticas sexuais contra a sua vontade.

Fig. 1 - Não deve ter sido nada de positivo!

Mas vamos ao Carrilho.
Se o homem não pode obrigar a mulher a ter práticas sexuais, também não tem o direito de lhe impor seja o que for na sua vida privada.
A mulher tem o direito de fazer o que bem entender da sua vida seja embebedar-se, cheirar mal, cantar desafinado, usar mini-saia e decotes provocantes ou mesmo ter relações sexuais com outras pessoas.
Quem não gosta disso, pura e simplesmente, salta fora do comboio. 
Não pode é, argumentando, "eu amo-te muito e isto é para o teu bem", proibi-la de ter amigos, sair à noite, beber uns copitos ou fazer o que bem entender da sua vida e, caso isto aconteça, tentar destruí-la em termos pessoais e profissionais.
Eu penso mesmo que isto é mais violência do que "pressiona-la" a deixar meter a minhoquinha na quentinho.

Mas sexo também tem a ver com religião.
Se analisarmos os pecados, as religiões combatem a felicidade e o prazer.
E, como o sexo dá prazer, as religiões elegeram as suas práticas como principal mal da humanidade.
É uma focalização tão forte no sexo que, quando a Bíblia diz que o Adão comeu do fruto da árvore da sabedoria (sem mais nada especificar), foi logo dito que "a Bíblia diz que fomos expulsos do Paraíso porque o Adão carimbou a Eva." 
A cobrinha não seria nada mais do que a minhoca do Adão e que o primeiro homem, olhando para a sua minhoca (que nessa altura falava) e para a toca da Eva, somou dois com dois e pensou, o lugar desta minhoquinha é na toquinha da Eva.

Eu sou contra a eutanásia.
Faz agora um ano, quase que mataram a minha mãe num hospital. Não vou dizer o nome desse hospital apenas porque a minha mãe continua a fazer lá hemodiálise.
A minha mãe falava, tal com fala hoje, queria viver (diz que quer durar pelo menos mais 10 anos), não tem  dores insuportáveis (controlo-as facilmente com buprenorphine) mas uma médica decidiu há uma ano, sem nada perguntar à minha mãe nem a mim, que estava na hora de morrer. O argumento foi " A coitadinha está a sofrer tanto que o melhor para ela é acabarmos com o seu sofrimento."

Mas será que a morte liberta do sofrimento?
Concerteza que não. 
A morte apenas acaba com a vida e a vida tem alegrias, tristezas, felicidade e sofrimento.

E agora vamos a questões práticas.
Será que uma pessoa idosa, doente e num momento de sofrimento, estará suficientemente lúcida para tomar a decisão de acabar com a sua vida?
Não.
A minha mãe ainda hoje, quando acordou, pensou durante longos minutos que estava na praia. Quando eu liguei o televisor disse admirada "Como conseguiste arranjar electricidade aqui no meio do areal? Compraste uma televisão a pilhas?"
Com o passar dos minutos começou a dizer "Interessante que esta praia é muito parecida com o meu quarto. Olha, olha, apareceu ali um guarda-fatos igual ao meu, deve ter sido trazido pelas ondas."
E, depois, ficou bem. 

Uma médica disse-me.
"Se não desligarmos a hemodiálise a sua mãe nunca mais morre."
Se não morrer mais, paciência, é sinal que eu continuo a receber a pensão.
Naturalmente que as pessoas não morrerem mais é um problema económico grave, o óptimo seria meter no dia do nascimento de cada um um bomba na cabeça programada para explodir aos 70 anos.
Mas não se pode fazer porque, olhando o que aconteceu com o Hitler, daqui a nada, nós próprios somos vistos como um fardo para a sociedade.

Nós temos que nos sentir seguros.
Não eu ter todo o cuidado com a saúde da minha mãe, dar-lhe os medicamentos à hora, comidinha, tudo como deve ser, leva-la para um hospital com a ideia de que vai melhorar e, pura e simplesmente, matarem-na.
A minha mãe passou-me logo um procuração a dizer que "Quando eu não estiver no meu juizinho, o meu filhinho passa a ter poder de decisão sobre o que se passa comigo."

Fig. 2 - Afinal a Morte não é assim, veste bata branca, usa estetoscópio e trabalha num hospital

A sociedade pós verdade.
Agora o Centeno, o Carlos Costa e a pós verdade.
Claro que já ninguém se lembra mas há uns meses, o Centeno continuamente atacava o governador do Banco de Portugal.
Era uma novela mesmo feia.
Um dia isso acabou!
Alguém é capaz de identificar o acontecimento que fez com que o Centeno deixasse de atacar o Carlos Costa?
Eu lembro-me.
Foi o Teixeira dos Santos ter obtido por parte do governador do Banco de Portugal o "atestado de idoneidade" para ser presidente do BIC.
Concerteza que foi apenas uma coincidência temporal.


Provavelmente, vou ter outro processo por ter identificado esta coincidência!
Antigamente havia a honradez da "palavra". Agora, já nada vale, é tudo uma má interpretação.
Digamos que o Centeno se transformou num cabalista, o que foi dito pela sua boca quer dizer tudo o que quisermos que diga e também o seu contrário.
E isto e a imagem seguinte (foi eu que a censurei, à cautela)

Em nova isto estava mais no sítio mas ainda estou aqui para a brincadeira.

Agora tenho que ir dar o lanche à minha mãezinha que a pensão está quase a chegar.

segunda-feira, 6 de fevereiro de 2017

A vaca voadora vai acabar com a geringonça

A vaca voadora deveria fazer voar o crescimento. 
Sendo que queria esquecer a década da estagnação económica com endividamento desenhada pelos esquerdistas do PS (a década 2000/2010) e, mais recentemente, os anos da crise do Sub-prime e das dívidas soberanas de 2008-2012, aguentados estoicamente pelo Passos Coelho, quando os 12 Sábios do PS anunciaram que no quadriénio 2016-2019 a economia iria crescer uma média de 3,1%/ano e o António Costa mostrou uma vaca a voar, pensei mesmo que o Costa era o verdadeiro D. Sebastião há tantos anos esperado.

O problema é que o Costa é apenas populismo de esquerda.
Vão dizer que eu estou enganado porque que populismo é apenas um fenómeno da direita, lá do Trump da da Le Pen. 
Do lado da esquerda é a construção da Sociedade Utópica onde não há exploração do homem pelo homem, onde o grande capital e as multinacionais não existem e onde cada um vive optimamente com o seu bocadinho de terra onde cultiva as suas batatas, couves e cebolas em harmonia com a Natureza e sem maltratar os animais. Naturalmente, nessa sociedade utópica cada um receberá um salário capaz de satisfazer as suas necessidades e trabalhará de acordo com as suas capacidades.
Camarada Costa, manda vir essa sociedade o mais rapidamente possível!

Mas a vaca está a fazer voar os juros!
Parece que a vaca voadora leva agarrada às tetas não o crescimento mas as taxas de juro!
O mais certo é o Costa ter que mandar um míssil, daqueles que os Iranianos andam a testar, à vaca a ver se a coisa pára de subir.

Fig. 1 - Evolução da taxa de juro soberana portuguesa a 10 anos

A culpa será mesmo da vaca voadora ou do VIAGRA da dívida e do SMN?
OK, bem sei que o Centeno, o Costa e o Marcelo não se cansam de repetir que o défice vai ficar nos 2,3% do PIB.
Vamos supor que tal vai ser conseguido. Como o PIB 2016 deve ficar nos 184850M€, o endividamento líquido do Estado em 2016 deveria ter aumentado, 
184850M€ * 2,3% = 4250M€

E quanto diz o Banco de Portugal que aumentou a Dívida Pública?
Durante 2016, a dívida pública aumentou 9500M€, 5,1% do PIB.
Bem sei que anuncia lá que a Geringonça aumentou os depósitos em 4000M€ mas, feitas as contas, dá um aumento líquido da dívida de 5500M€.
Fazendo a conta em sentido inverso, dá
   5500/184850 = 2,98% do PIB

Para que servem os 4000 milhões de "almofada"?
Para quê pagar juros sobre 4000 milhões €?
É porque o Costa não acredita no que diz.
O Costa acredita que, pelo que está a fazer, vem aí tempestade e da grossa.

E quantas coisas terão sido marteladas?
Não faz qualquer sentido o aumento da receita fiscal em combustíveis e em tabaco.
Se o imposto sobre os combustíveis só subiu um cêntimos e o consumo não aumentou, não pode ter havido um aumento de mais de 50% na receita fiscal.
É apenas um artifício para enganar o povinho.

E há o problema da Economia.
Bem sei que na Ucrânia o Salário Mínimo mais do que duplicou.
Agora, a ucranianazinha está a ganhar como professor universitária menos que o salário mínimo!
E o argumento é o mesmo dos 12 sábios do PS:

1 = A subida dos salários não causa desemprego
2 = Salários mais elevados vai causar um aumento do rendimento.
3 = Mais rendimento causa mais consumo
4 = Mais consumo causa mais produção
5 = Mais produção causa mais emprego.
6 = As contas públicas melhoram por causa do aumento para a SS, IRS e IVA.

Onde falha isto?
Na premissa inicial que é falsa: se a subida dos salários não causasse desemprego, os salários em todo o mundo aumentariam para 1000000€ por hora para logo aumentarem para 1000000€ por segundo.
Parece-me que é este o salário no Zimbabué mas em Dólares de Lá, que nem valem o papel usado.

Para terminar, falar um bocadinho na ucranianazinha.
Reconheço que é boa, um bocadinho pequena para o meu gosto mas boa.
O problema é que decidiu que não me quer.
Como todos sabemos, quando isto acontece, nada mais um homem pode fazer que não seja aceitar e ir à sua vida.
Podia desejar-lhe felicidades mas seria falso da minha parte.
O que eu espero é que tenha uma vida de miséria e que, daqui a uns mesitos, me mande um e-mail a pedir que a vá socorrer.
Imagino chegar lá e ela toda chupadinha, com as mamas já pequenas reduzidas a uns balõezitos esvaziados.

Fig 2 - Dear Pedro, as I have told you, darker hair made me even more beautifull. Lets go make love.

Kisses my dear, fuck you

Twitter Delicious Facebook Digg Stumbleupon Favorites More

 
Design by Free WordPress Themes | Bloggerized by Lasantha - Premium Blogger Themes | Best Hostgator Coupon Code