segunda-feira, 26 de janeiro de 2015

As medidas BCE e do novo governo grego

Primeiro vamos à Grécia: vai ter que sair da Zona Euro. 
O Syrisa ganhou, o que é bom para o Passos Coelho (e muito mau para os esquerdistas) pois aquilo vai ser um fracasso total. Mas, contrariamente ao que se possa pensar, o fracasso não virá de o governo grego anunciar o fim da Austeridade pelo aumento das pensões de reforma, salários dos funcionários públicos e descida de impostos porque isso vai ser impossível de concretizar já que o défice público gerado teria que ser financiado com crédito que não há quem o conceda. 

Vai ser como a Venezuela.
O Maduro anunciou muitas medidas mas, depois, não conseguiu concretizar nenhuma porque não teve onde ir buscar os recursos necessário.

Fig. 1 - Esse do Syrisa aprendeu tudo o que sabe de economia comigo (nada) mas eu visto muito melhor, como me fica bem a gravata.

O problema vem do Salário Mínimo.
Em princípios de 2012, o Salário Mínimo Grego era de 751,39€/mês e, por pressão da Troika, desceu para 580€/mês.
Agora, talvez amanhã ou depois, o Syriza vai repor o SM nos 751,39€/mês.

Vem aí ainda mais desemprego.
É por demais evidente que o aumento dos salários causa desemprego. Vamos supor, por redução ao absurdo, que assim não era. Então, em país nenhum do mundo haveria desemprego porque:
1) todos s trabalhadores querem ver o seu salário aumentado.
2) se o desemprego diminuísse era porque os empresários viam lucro na contratação de novos trabalhadores logo, viam com bons olhos a subida dos salários.
3) O Estado também ficaria contente porque o aumento dos salários faz aumentar o IRS e a TSU.
Estando todos contentes, o salário subiria, nem que fosse para 1000000€/h, até não haver ninguém desempregado.
Não só não haveria desemprego como teríamos todos salários milionários, à escala dos 14 milhões da Liberalidade que o Salgado de um empreiteiro qualquer mas todos os meses.

Com governos ignorantes.
A economia tem muito conhecimento científico consolidado e, quando os governantes acreditam que, fora do conhecimento, são capazes de inventar soluções novas actuam como os santos milagreiros na cura das doenças. 
O paciente que evita os médicos e vai aos santos milagreiros resolve o seu problema morrendo.
O país que é governado por salvadores que repudiam o saber, como o Chaves+Maduro da Venezuela, o país preciso de moeda própria que, com a desvalorização cambiária e a inflação, é capaz de corrigir as más políticas quanto a salários.
Bem sei que todos temos direito a ter uma vida digna mas os salários têm que resultar do que o trabalhador produz e não das suas necessidades.

O que vai acontecer ao mercado de trabalho.
1) Cada vez mais pessoas passarão a trabalhar na economia não registada onde o salário mínimo não será respeitado.
2) As pessoas têm que emigrar.
Isto tudo reduz a receita fiscal.

Figura 2 - A Grécia destruiu 1 milhão de empregos, 22%.

Figura 3 - Portugal destruiu 650 mil empregos, 13%.

No Euro, a liberdade de movimentação de capitais torna-se um problema.
Os agentes económicos sob jurisdição grega têm grande risco de serem espoliados pelo governo (o tal "grande capital" onde se incluem os bancos e os detentores de capitais) que se transmite aos pequenos aforradores. Então, os agentes económicos vão colocar no exterior as suas poupanças.
Nós estamos com taxas de juro (da dívida pública) a 3 anos de 0,80%/ano enquanto que a Grécia está a pagar 12%/ano. Esta diferença de taxas traduz exactamente que os agentes económicos colocam os seus capitais noutros sítios porque não acreditam na solidez da economia grega.
Esta desconfiança acaba com o investimento o que, a médio-prazo, destroi completamente a economia.

Fig. 4 - Ao que fala do "desastre humanitário grego", esta cena deve-se passar lá.

Mas vai ser bom para nós.
Tal como o "comunismo real" da União Soviética fez ver o resto do mundo de que a economia popular era uma miragem, estes comunas com roupagens modernas vão mostrar na Europa de que não passam de bullshit.
Bem sei que o Chaves+Maduro já o tinham provado mas isto é como a Nossa Senhora de Fátima, custa a convencer os ignorantes de que por lá não se fazem milagres.

A "Bazuca" do BCE.
O BCE é obrigado a manter a inflação próxima dos 2,0%/ano. 
Isto é muito fácil de fazer, até eu era capaz.
1) Pega na taxa de inflação pretendida, 2,0%/ano
2) Soma-lhe a taxa de crescimento do PIB na Zona Euro, 1,2%/ano
3) Soma-lhe a diminuição da velocidade de circulação da moeda que traduz o entesouramento, 0,3%/ano
Somando isto tudo, dá 3,5%/ano.
Depois, vê a quantidade de moeda em circulação (em Portugal, cerca de 16 mil milhões €), aplica-lhe esta taxa de 3,5% e dá os 560 milhões € por ano ao Passos Coelho para que ele gaste.

O problema está em olharem ao curto-prazo.
O BCE faz todos os anos esta conta mas, o problema, é saber se a "taxa de inflação de 2,0%/ano" vai ser medida numa janela temporal de 100 anos, de 10 anos, de um ano ou de um mês.
Se for em 100 anos, a regra funciona perfeitamente.
Se for em 10 anos, haverá, no máximo, um desvio de 0,2 pontos percentuais.

Fig. 5 - Inflação na Zona Euro nos últimos 10 anos (dados: BCE)

Se for calculada mês a mês, desde 2008 está dificil de mante-la sobre a meta.

Fig. 6 - A Inflação na Zona Euro tem que crescer para os 2,0%/ano mas não há prazo previsto.

E porque não dar, no curto-prazo, dinheiro ao Passos para gastar?
Porque, quando a inflação, no curto prazo, ficar acima dos 2,0%/ano, o BCE teria que pedir ao Passos para lhe devolver o dinheiro, coisa impossível de realizar.
Então, o mecanismo de curto prazo passa por injectar notas no mercado contra activos que, mais tarde, havendo necessidade, podem ser vendidos para que as notas saiam do mercado.

O que diz o conhecimento científico sobre as políticas monetária.
Não têm qualquer efeito sobre a economia nem no longo-prazo nem no curto.prazo.
Nada, nicles (que é o aportuguesamento de alemão nichts), nothing, rein.
Como já expliquei nuns postes antigos de que já não me lembro, o total de moeda em circulação na Zona Euro é de cerca de 1200 mil milhões € e o BCE mantém a inflação nos 2,0%/ano dando todos os anos aos governos cerca de 40 mil milhões € para eles gastarem. Por isso, a "injecção" mensal de 60 mil milhões € não tem nada a ver com problemas no mercado financeiro mas sim no mercado bancário.

O que se passa no mercado bancário.
Na Zona Euro, o mercado interbancário, aquele onde se determina a EURIBOR, não funciona pois os bancos bons não emprestam dinheiro aos outros bancos preferindo guardar as notas no cofre.
Nenhum banco no seu juízo perfeito empresta dinheiro no mercado interbancário (sem garantias fortes) aos nossos BCE, BPI, Caixa, BES, já quase me esquecia que morreu, Novo Banco, e por ai abaixo. Fica o BCE para intermediar os empréstimos porque exige garantias boas.
Pronto, estes 60 mil milhões não são mais do que, normalmente, aconteceria sem qualquer intervenção do BCE.

Mas porquê tanta fanfarra.
Também se juntaram 6 milhões de pessoas nas Filipinas para ver o Papa Xico.
E, regularmente, juntam-se mais de 100 mil em Fátima.
Aqui é igual, o povinho esquerdista ainda acredita numa teoria dos anos 1950 que está completamente morta, de que a inflação faz diminuir o desemprego e aumentar o crescimento económico.

A minha mente tem andado muito ocupada.
A minha campanha para Director tem-me ocupado e, por isso, tenho-vos desmazelado.
Desculpem que já só falta um mesito.
Mas agora, provavelmente, as coisas ainda vão piorar porque
 1) Nos próximos 45 dias tenho que convencer 5 pessoas (num universo de 47) a votar em mim.
 2) Nos próximos 15 dias tenho que escrever "um programa estratégico para 2015-2019."
Mas as coisas estão a correr tal e qual como antecipei quando, em meados de Setembro, decidi em avançar. Os apoios vão aparecendo, as alianças vão-se cimentando e a coisa vai caminhando para onde eu quero.

Estive em Espinho.
No Agrupamento de Escolas Manuel Laranjeira de Espinho a falar de Desenvolvimento Económico e Desigualdade (nas Praceta Dr. Manuel Laranjeira).
A Joana Cordielos convidou-me e lá fui eu, a professora Francelina foi muito simpática e falou deste meu blog ao alunos, uns 80.
Até corei só de pensar nas "minhas" mulheres.
Mas pronto, cada um é como é e eu já não tenho emenda.

Há muito tempo que não falo da minha futura amante.
Calhou num almoço ficar junto a uma porçao de mulherido onde se incluia uma boa para minha amante. 
Fui logo directo ao assunto: "tú é que podias ser minha amante, és boa, a melhor de entre todas as daqui."
Achei interessante a resposta: "tive que chegar a velha para ouvir tamanho elogio."
O que acham? Se calhar, a coisa vai dar, ainda mais se eu vier a ser o Director.
Como lhe disse (e às demais) "vou ter que mandar meter uma cama no arquivo morto pois há coisas que já não consigo fazer de pé, fazem-me doer as costas."

A vida (Pedro Cosme da) Costa (Vieira)

segunda-feira, 19 de janeiro de 2015

A zanga Holland-Netanyahu

O crime e a guerra.
As sociedades vivem em dois possíveis estados, a Paz e a Guerra.
Quando estamos no estado de Paz, as pessoas quando fogem à Lei estão a cometer um crime e a sociedade responde com o sistema judicial, com investigação policial, detenções, julgamentos, pensa de multa e privativas da liberdade.
Quando estamos no estado de Guerra Paz, não existe Lei (que não a Convenção de Genebra) pelo que as pessoas apenas cometem actos de guerra. Matar na Guerra não é a mesma coisa que matar na Paz. Mas neste estado a sociedade também responde com actos de guerra, com bombardeamentos e com snipers.

Aqui é que está o desacordo.
Segundo o Netanyahu, primeiro ministro de Israel (e o Obama, presidente americano), estamos perante uma guerra e, por isso, tem que se responder com bombardeamentos e execuções com drones.
Segundo o Holland, primeiro ministro da França (e o Bush, antigo presidente americano), estamos perante uma violação da Lei e, por isso, tem que se responder com investigação policial e com prisões (para o Bush, em Guantãnamo) .

Fig. 1 - O Holland pegou-se com o Netanyahu

O que será que disse o Netanyahu ao Holland para o irritar tanto?
Disse-lhe pura e simplesmente "se a França não actuar, actuamos nós e acabamos com esses terroristas."
O Netanyahu disse ao Holland que, se necessário, vai extender a sua politica de "liquidação selectiva de combatentes" ao território francês. Disse o Netanyahu que se liquidam fulano em Damasco ou Teerão, não se inibe nada de liquidar fulanos em Marselha, Lyon ou Paris. 

E porque será que o Obama faltou à marcha?
Pois eu também tive informação sobre isto.
É que a França, Holland e companhia onde se inclui a nossa Ana Gomes, fizeram uma guerra sem quartel contra os americanos por causa da monitorização "ilegal" que fazem na Europa das chamadas de telemóvel. 
Então, deveria ser de pensar que, sendo contra essa prática, nunca pediriam aos americanos para que lhes fornecessem essa informação.
Mas não é que, mal os atentados ocorreram o Holland pediu aos americanos informação sobre as chamadas telefónicas dos terroristas?
Bem, isso não lembrava ao diabo.
Vamos agora à Regionalização.
Achei interessante o Costa/Rio anunciar que vai voltar a Regionalização.
Isto seria parecido com, estando o Portas no governo, anunciar que estava a trabalhar no fim do aborto e do casamento gay.
Voltar ao PS de Costa + PSD de Rio é voltar ao passado, fazer uma ponte sobre o Socratismo como se nunca tivesse existirdo pois o povo ainda se lembra da bancarrota e anunciar o retorno ao "tempo do Ramalho Eanes, Mário Soares e Jorge Sampaio." Será voltar a 6 de Abril de 2002, ao dia em que o Guterres nos deixou no "pântano."

Fig. 2 - Consegui acabar com a fome e as guerras no Mundo ou talvez não.

Mas afinal o que é o "fim da austeridade" do Costa?
Estive a ouvir atentamente o comicio que deu na TVI e nada.
Não vai repor os "cortes nas reformas"
Não vai repor os "cortes nos salários"
Não vai repor os "cortes nos tribunais"
Não vai repor os "cortes nos hospitais"
Não vai repor os "cortes nas fundações do Mário Soares"
Não vai reverter os "aumentos no IRS"
Não vai reverter os "aumentos no ISP"
Não vai reverter os "aumentos no IVA"
Não vai descongelar as "carreiras da função pública"
Não vai descongelar as "contratações na função pública"
Não vai reverter as "privatizações"

Alguém se lembra da "Novela da Carta"?
Foi uma carta que o Gasparzinho ou já a Maria Luís mandou para não sei quem e que o PS fez uma grande novela à sua volta. Masi alguma vez os esquerdistas falaram da "Carta" que ia entregar o nosso país ao grande capital e aos credores sanguinários da Troika?

A subida do Salário Mínimo e do desemprego.
O Tiago Mota chamou à atenção para isto, que o Salário Mínimo aumento 4,16% e o desemprego  recomeçou imediatamente a aumentar.
O mais interessante é nesse comício da TVI o António costa vir dizer que "o aumento do desemprego é a prova de que a política de austeridade do governo falhou" e não referiu que, no entretanto, o Salário Mínimo aumentou 4,16%, exactamente o contrário da política de austeridade.
Parece-e que o PS quer destruir a nossa economia para, depois, vir dizer que o Passos falhou. 

Mas afinal como irá ser "o fim da austeridade" e o "novo caminho"?
Já temos um apontamento de como será com o Holland mas, no dia 25 vamos mesmo cver como a coisa funciona pois, sendo que o Sirysa vai ganhar as eleições na Grécia, no dia 26 já vamos ver a coisa a funcionar.
So Help we God.

Fig. 4 - Como grega, também tenho direito a aparecer no blog do Cosme!

Pedro Cosme Vieira







sexta-feira, 9 de janeiro de 2015

A guerra de París e grega

Pronto, agora que mataram os terroristas, está tudo terminado. 
Naturalmente que ninguém acredita nisso.
O que penso é que foi mais uma batalha de uma guerra que não terá mais fim.

Isto é uma guerra étnica milenar.
Primeiro, é a tentativa de acabar com os judeus.
Depois, é a tentativa de islamizar a Europa.
Hoje foram aqueles 3 mas daqui a uns meses serão outros 3. Numa guerra não é o soldado que é culpado do que se está a passar, não é a sua neutralização que termina a guerra, mas sim a neutralização das populações que dão origem àquele soldado e aos soldados que virão no futuro substitui-lo.

Fig. 1 - Haverá alguma lógica em quererem, desde há milhares de anos, acabar com esta cultura?

As pessoas são como o lixo.
Se atiramos pela janela do carro um bocado de lixo, mesmo que cheio de sujidade e de bactérias, começa por se perder na paisagem para depois apodrecer e ser adubo das ervas.
Se cinco ou dez estrangeiros caírem no meio de outra cultura qualquer, dissolvem-se e desaparecem no meio dos locais.

Alguém sabe o que aconteceu aos Arménios do Porto?
Quando em 1453 Constantinópula foi tomada pelos turcos aos gregos, alguns cristão arménios / gregos refugiaram-se no Porto para onde trouxeram a relíquia de S. Pantaleão de Nicodémia que está na Sé. Ficaram a morar encostados à antiga judiaria de Monchico (em Miragaia, atrás do Palácio da Justiça). Hoje, tirando o Santo padroeiro da cidade, não há qualquer vestígio desse grupo étnico, nem sequer um nome de família, nada, foram totalmente absorvido.

E se atirarmos 30 camiões de lixo borda fora?
O vento vai empurrando o lixo um contra o outro formando montes que se perpetuam no tempo. 
Também se caírem milhões de pessoas no meio de outra cultura, formarão um grupo à parte que se vai perpetuar coeso podendo criar atrito com a sociedade dos locais.

Porque será que as pessoas de cada país são tão diferentes?
Nós falamos português mas logo aqui ao lado falam espanhol, mais além falam francês, alemão, inglês, italiano, romeno, húngaro, etc. etc. etc.
A evidência empírica cavada ao longo dos séculos parece querer mostrar que grupos culturais diferentes não podem partilhar o mesmo território.
Claro que podemos dizer que isso é do passado, que hoje estamos muito mais civilizados do que os nossos avós estavam e também que estão noutras geografias como o Médio Oriente ou África mas não nos podemos esquecer que também e mas também tivemos na Europa a Croácia e a Bósnia (violentadas pelos sérvios) e temos agora a Ucrânia (violentada pelos russos) e outras guerras congeladas. De repente, misturas estáveis de grupos étnicos civilizados instabilizam-se e dão origem a guerras étnicas.

Fig. 2 - Ter uma sociedade cosmopolita pode ser bonito mas não é, no longo-prazo, estável.

Porque será instável a paz entre grupos étnicos?
Tem a ver com a nossa mente ter sido moldada pela selecção natural para identificar padrões. Se um bicho  com um peludo, com uma juba e que faz HUARRR matou uma pessoa qualquer, as outras pessoas teriam que passar a tomar cautela de todos os bichos cabeludos com juba.
Depois, a nossa mente também foi moldada para a retaliação. Se o tal animal peludo com juba matou uma pessoas então, iriam matar todos os animais peludos com juba das redondezas.
Ai mas eles não tiveram culpa, foi outro que no entretanto fugiu, coitadinhos, mas pronto, dali já não nasce mais cabelo.

Morrem mais pessoas atropeladas.
Em França morrem num dia mais pessoas atropeladas do que mortas num ano por islâmicos. Mas a nossa mente não consegue formar um padrão do atropelador. A nossa mente vê-o como uma pessoa qualquer, homem, mulher, branco, preto, novo, velho, cristão, ateu, islâmico, sem padrão.
Se não há padrão, não podemos retaliar.
No caso dos grupos étnicos, forma-se um padrão e esse padrão causa medo. Como o medo causa mal-estar, a pessoa acaba por procurar que todas as pessoas do padrão desapareçam de perto.

O que será a integração que tanto se fala?
É a destruição do padrão, é a destruição dos elementos que possam fazer as pessoas parecerem diferentes, é a destruição da cultura (pelo menos em público) das minorias.

Estou muito pessimista.
Vem agora toda a gente dizer que se sentem chocados porque a França é uma grande potência e pode retaliar.
Mas todos os dias 1000 pessoas islâmicas dão às costas europeias.
A prazo, estes incidentes vão aumentar de intensidade, os 500 mil judeus franceses vão sair do país e, daqui a talvez 10 ou 20 anos, teremos a França como temos o Líbano ou Israel, uma estado permanente de guerra civil de baixa intensidade.

E agora um pouquinho sobre a Grécia.
Também foram vítimas de limpeza étnica depois da invasão turca de 1453.
Mas agora é bom para nós portugueses que os esquerdistas ganhem as eleições gregas.
Vamos lá ver como é o tal "outro caminho" que o nosso António Costa diz que, pela sua mão, vai salvar Portugal. Vamos ver o "fim da austeridade", a "política de crescimento e emprego" a "nova economia" mas lá ao longe, sem grandes custos para nós. Depois, ainda temos até Setembro para ver como isso funciona na prática.
Demorou 70 anos a ver que a "Sociedade Perfeita Socialista" era um fracasso mas agora que existe mais informação, 7 meses vão ser suficientes mas vermos que o "outro caminho" é um caminho rumo ao aterro do lixo.

Ainda estou para ver.
Onde os esquerdistas gregos vão buscar dinheiro para descer impostos e aumentar a despesa pública que vai repor o Estado Social quando em meados de Setembro os juros estavam nos 3,3%/ano e já vão nos 14,0%/ano.
Lá vão eles ter que meter o socialismo na gaveta. E os nossos esquerdistas vão carregar na tecla de que a culpa é dos mercados, que é preciso a Grécia pôr os mercados no seu sítio.

Fig. 3 - Evolução da taxa de juro implícita da dívida pública grega a 3 anos

Pedro Cosme Vieira

sexta-feira, 2 de janeiro de 2015

A sustentabilidade da dívida pública

Começou um novo ano. 
Se compararmos com o início de 2011, as finanças públicas melhoraram substancialmente.
E a economia, comparando com o início de 2013 (que foi o "buraco") também estamos muito melhor.
Essas melhorias traduziram-se em menos desemprego, menos endividamento externo, mais emprego, mais PIB. Também se traduziram por uma descida das taxas de juros da dívida pública para valores nunca antes observados e apenas previsíveis naquela mente que acusavam de se estar sempre a enganar, na mente do Gasparzinho.

Fig. 1 - Em 2015, deixe-me concentrar, o desemprego vai estar nos 12% e a taxa de juro a 10 anos nos 2,5%/ano.

Mais ninguém se enganou?
Eu enganei-me pois previ que chegaríamos a 2015 com taxas de desemprego acima dos 20%.
Eu enganei-me porque previ que nunca mais a taxa de juro descesse abaixo dos 7%/ano.
Eu enganei-me porque previ que o equilíbrio das contas externas iria causa uma contracção no PIB de 30%.
Eu enganei-me porque previ que iríamos sair da Zona Euro.
Nada disto aconteceu.

Ainda bem que me enganei.
Eu costumo dizer aos meus alunos que devemos apostar sempre que o nosso clube do coração perde.
Assim, se perder, ficamos tristes mas, para compensar, ganhamos o prémio. Se ganhar, ficamos contentes mas, para compensar, ficamos com o prejuízo.
No meu caso, fiquei triste por me ter enganado mas, para compensar, acabei de ser aumentado em 40€/mês.

E cadê os outros?
Tantos e tantos esquerdistas batalharam em torno da "espiral recessiva", da "destruição do Estado Social" e da "carta!"
Alguém se lembra ainda da "carta"? Daquela guerra entre o Seguro (e toda a esquerda) com o Passos Coelho por causa de uma carta que foi enviada para não sei onde?
O que será feito dessa carta?
Faz-me lembrar o Terceiro Milagre de Fátima que animou os portugueses durante décadas e, de um dia para o outro, desapareceu.
O que será que dizia a tal "carta" que foi mote da novela política?
Então onde estão essas pessoas que se enganaram a dizer "afinal, o Gasparzinho acertou mais do que nós"?

Vamos agora á Dívida Pública.
Portugal deve 130% do PIB.
A taxa de juro a 5 anos está em 1,36%/ano.
A taxa de inflação prevista é de 1,9%/ano
O crescimento do PIB vou prever que seja 1,5%/ano

Cenário 1 - Não pagamos nem um euro.
Este cenário traduz que, tirando os juros, a despesa pública iguala a receita pública.
Então, não se vai amortizar a dívida pelo que os juros vão passar integralmente para nova dívida. Todos os anos, vamos ao mercado pedir dinheiro emprestado para amortizar a dívida que se vai vencendo mais o dinheiro necessário para pagar os juros.
De facto, isto é totalmente equivalente a não pagar nunca a dívida, nem um cêntimo quanto mais um euro.
Por estranho que pareça, mesmo não pagando nada mas dizendo que vamos pagar tudo, a divida vai diminuindo.
Neste cenário "tapa buracos", em 2050 a nossa dívida pública estará reduzida a metade, a 65 % do PIB e, daqui a 100 anos, já teremos "pago" 90% da actual dívida.

Muito estranho.
Ao dizermos que vamos pagar tudo, mesmo não pagando nada, a dívida vai sendo cada vez menor.
Isso acontece por causa da inflação (de 1,9%/ano) ir degradando o poder de compra do dinheiro (do stock da dívida) e por o crescimento económico (de 1,5%/ano) ir tornando o stock da dívida relativamente mais pequeno.

Cenário 2 - E se pagarmos 1% do PIB?
Neste caso, pagaremos 1700M€ por ano em juros e amortização (crescente à taxa de inflação e do crescimento do PIB).
Já é qualquer coisinha mas não é nada em comparação com os 8 mil milhões € anunciados pelos caloteiros catastrofistas xuxalistas.
Neste cenário de "pagamento ligeiro", em 2050 já teremos amortizado 70% da nossa dívida e, em 2080 já não deveremos nada.
Entregando todos os anos apenas 1% do PIB para pagar juros e amortizações, em 2080 já não deveremos nem um cêntimo. 

Como compara com o orçamento da saúde?
Os caloteiros catastróficos xuxalistas dizem que "é preciso pagar em juros tanto como gastamos em saúde".
Isso é totalmente falso pois, em termos técnicos, comparam coisas não comparáveis pois estão a comparar uma grandeza fixa em termos nominais (os juros) com uma grandeza que cresce proporcionalmente ao PIB.
No OE2015 a saúde fica com 5% do PIB.
Vamos então supor que 5% do PIB vai para a amortização da dívida. Então, daqui a 20 anos já não deveríamos nem um tostão. Os 220 mil milhões € de dívida pública já estariam totalmente amortizados.
E, concerteza, não vamos amortizar a dívida em 20 anos.

O que diz o "tratado orçamental."
Diz que, quando a dívida pública está acima dos 60% do PIB, é preciso reduzi-la em 2% do PIB cada ano.
Então, se em 2015 estamos com 130% do PIB, teremos que atingir 60% do PIB em 2040.
E para isso, precisamos de exactamente +1% de saldo primário
Em 2013-2014 o saldo primário foi de -0,5% do PIB e em 2015 está previsto que seja +0,9% do PIB.
Por isso,  é razoável prever termos no longo prazo uma média de +1% de saldo primário.

Quando nos endividamos.
No tempo do Guterres e do Sócrates nenhum desses caloteiros que se dizem tão preocupado com a Economia portuguesa veio dizer "parem com o défice e com o endividamento que, mais tarde, isso vai-nos asfixiar."
Nada disso, foi "mais défice e mais dívida que precisamos de manter o Estado Social."
O Sócrates dizia mesmo que era sustentável pagarmos uma taxa de juro de 7%/ano.
Onde estavam os caloteiros nessa altura?
Talvez na PT, no BES, na TAP, na CGD ou noutro tacho qualquer a ganhar milhares.

Fig. 2 - Não te preocupes que podes ter tudo isto por 1% do teu orçamento.

E como vão as minhas eleições?
Vai andando.
Até parece a contenda Passo / Costa.
Eu ataquei com um blog onde digo coisas, apresento propostas, faço trinta por uma linha mas a "oposição" mantém-se calada, fazem de morto.
Como disse o Presidente Cavaco, procuro não fazer promessas demagógicas mas, às vezes, a pena foge-me.
Vamos a ver no que dá lá para Março.

Fig. 3 - Cuidado que pode estar só a fazer de morto.

Pedro Cosme Vieira

sexta-feira, 26 de dezembro de 2014

O novo caminho (do Holland)

Vem ai 2015. 
E, quando em 2011 o Passos Coelho tomou posso, nunca pensei chegarmos ao fim do seu mandato com  as contas com o exterior equilibradas, uma taxa de desemprego nos 13% e o PIB a crescer.

As contas com o exterior.
O Banco de Portugal contabiliza todos os negócios que fazemos com o exterior seja em termos de balança de mercadorias (importações e exportações), balança de serviços (saída e entrada de turistas), transferências (remessas de emigrantes/imigrantes e outras transferências) e juros. Á soma destas coisas todas chama-se Balança Corrente e traduz o endividamento de Portugal face ao exterior..
Nos tempos de Sócrates, cada mês Portugal endividava-se 1500 milhões de euros. E foi esta realidade que o Passos Coelho recebeu.
Actualmente, o país está a conseguir pagar dívidas contraídas nesses tempos de regabofe, 500 milhões € por mês.
Face ao exterior, no tempo do Sócrates cada português endividava-se em 150€ por mês e agora amortiza a dívidas desses tempo em 50€ por mês.
É muita massa. É algo nunca antes conseguido.

Fig. 1 - Evolução da Balança Corrente 1996: 2014 (dados: Banco de Portugal, grafismo do autor)

E como estará a França?
Não sei se se recordam mas na França está a ser implantada o "outro caminho", o "caminho do emprego e do crescimento," a "austeridade inteligente" que o António Costa diz que vai implementar para Portugal assim que seja eleito.
Por incrível que pareça, desde Maio 2012 em que começou a governar a França, o desemprego aumentou.
Bem sei que não pode ser mas é (ver, Fig. 2).


Fig. 2 - Evolução da Taxa de Desemprego francesa 2000: 2014

O Passos está sem oposição.
O máximo que aparece é o fulano dos Açores a dizer que o Costa mandou dizer que o Passos está a governar mal.
Como eu já tenho saudades do Seguro sempre a pregar.
Assim, com a situação a melhorar de dia para dia e sem oposição, o Passos ainda se arrisca a ganhar as legislativas de 2015 e com maioria absoluta.

Fig. 3 - No horizonte, já não se vêm nuvens negras.

Bom ano.

Pedro Cosme Vieira

sexta-feira, 19 de dezembro de 2014

O equilíbrio do Costa, custa

A vida do António Costa está difícil. 
Eu não sou especialista de ciclismo. Em criança era mesmo um ciclista cheio de medo. Mas o Costa parece aqueles sprinters que têm que ir sempre atrás dos ciclistas de fundo porque não têm fôlego (no caso, ideias) para, nas proximidades da meta, saírem disparados do pelotão (com um discurso de três palavras, inteligência, crescimento, emprego, repetidas à exaustão). 

O problema do sprinter é falhar o tempo de arranque.
Se for muito cedo, vai queimar todas as calorias, ficar sem fôlego e, no final, ser ultrapassados pelos atletas do pelotão.
Se for muito tarde, não vai conseguir recuperar o atraso relativamente aos homens da frente.

Fig. 1 - O sucesso do sprinter passa por arrancar da molhada no tempo certo

O Costa não podia sair mais tarde.
Como era preciso arrumar o Seguro da frente, a coisa não podia ter sido mais adiada. É que entre as Europeias e as Legislativas não havia mais nenhum acontecimento que pudesse justificar o arranque.
Mesmo assim foi (e é) acusado de oportunismo.

Mas, agora parece que saiu cedo de mais.
O Costa ganhou as Primárias do PS em 29 de Setembro. 
Já se passaram quase 3 meses e o homem ainda não disse nada. Diz que "lá mais para a frente, lá para Março, vou falar".
O sprinter está a fazer contenção para poupar as poucas energias (ideias) que tem.
O problema é que no pelotão vem o Passos Coelho e a cortar a desvantagem mostrando resultados ao nível do desemprego, emprego, crescimento económico, exportações, equilíbrio das contas públicas e externas.

Piscar o olho à esquerda e à direita.
Num dia diz "não faço alianças à direita", mas no outro dia tem que dizer que "o governo PS + PSD foi extraordinário" e termina dizendo outra vez que "não quis dizer nada disso mas antes o contrário."

Outro caso é a privatização da TAP.
O PS assinou pela mão do Sócrates no Memorando de Entendimento (17 de Maio de 2011) que iria privatizar a TAP. Agora, o Costa vem dizer que o PS não assinou nada disso e que sempre foi contra a privatização.
Melhor dizendo, é a favor mas é contra pois o Estado tem que continuar a mandar para meter lá mais "uns amigos do PS" tipo o que foi feito na Portugal Telecom.
Disse o Correio da Manhã em 2005 (ver) que, desde o filho do Professor Marcelo até ao do Otelo Saraiva de Carvalho, a PT era a mamadeira deles todos. Afinal, o homem que queria "os patrões no campo pequeno" rendeu-se ao grande capital.

Fig. 2 - O melhor a fazer com a TAP era aplicar o modelo Líbio: queimar tudo e acabar com aquilo de uma vez por todas.

Vejamos o que diz, textualmente, o memorando assinado pelo Sócrates
3.31. O Governo acelerará o programa de privatizações. 
O plano existente para o período que decorre até 2013 abrange transportes (Aeroportos de Portugal, TAP, e a CP Carga), energia (GALP, EDP, e REN), comunicações (Correios de Portugal), e seguros (Caixa Seguros), bem como uma série de empresas de menor dimensão. 
O plano tem como objectivo uma antecipação de receitas de cerca de 5,5 mil milhões de euros até ao final do programa, apenas com alienação parcial prevista para todas as empresas de maior dimensão. 
O Governo compromete-se a ir ainda mais longe, prosseguindo uma alienação acelerada da totalidade das acções na EDP e na REN, e tem a expectativa que as condições do mercado venham a permitir a venda destas duas empresas, bem como da TAP, até ao final de 2011

O Costa e restantes xuxalistas não devem saber ler.
Vou explicar o texto pois os do PS são tão toscos da cabeça que não sabem o que assinaram.
Ou pensam que o povinho português é muito burro e, se calhar, até é.

1) Até ao final do programa, o governo compromete-se a alienar a ANA, TAP, CP Carga, GALP, EDP, REN, CTT e Caixa Seguros e outras empresas menores. 

2) Na venda inicial, parcial, prevê-se um encaixe de 5500 milhões €.

3) Depois, se as condições de mercado o permitirem, o Governo compromete-se a vender a totalidade da EDP, REN e TAP

Reparem como eles mentem.
Dizem que o Memorando"não obriga privatizar a TAP porque a receita prevista com as privatizações, 5500 milhões€, já foi ultrapassada."
Mas o Memorando não diz nada disso, diz "cerca de 5,5 mil milhões de euros com a alienação parcial" sendo que o Governo se compromete, depois, avançar para a privatização total "se as  condições de mercado o permitirem".

Os xuxalistas apostam no facto de o povo português ser pouco informado.
Tenho a certeza que nem uma em cada mil pessoa foi ler o que realmente o Sócrates assinou sobre a privatização da TAP e das outras empresas públicas.
E é com isso que conta o PS.

Mas tenho que marretar.
Povinho do meu país, não acreditem nessa conversa do "outro caminho" pois esse caminho já o conhecem, é o caminho da bancarrota.

Fig. 3 - Digo que sou uma mulher, depois mete este "bigode de dedo" e digo que sou homem. E o povinho aceita uma coisa e logo o seu contrário como verdade.

Pedro Cosme Vieira

segunda-feira, 15 de dezembro de 2014

Será falsa a redução do desemprego?

O PS voltou à política (da mentira).
O Ferro Rodrigues, que está cada vez mais feio e velho parecendo um monstro retirado de um filme qualquer de extraterrestres, veio dizer que, no tempo do Passos Coelho, o desemprego aumentou muito, não sei quantas centenas de milhar de cabeças.

Mas isso não tem qualquer correspondência com a realidade.
A realidade diz que, entre o dia em que o Sócrates entrou e o dia em que saiu, passou a haver mais 170 mil cabeças no desemprego quando ele tinha prometido que haveria menos 150 mil.
No caso do Passos Coelho, entre o dia em que entrou e os últimos dados, passou a haver mais pessoas no desemprego mas foram "apenas" 45 mil e está a reduzir rapidamente. 
Comparando o Sócrates com o Passos, por cada 1 pessoa que caiu no desemprego com o "política neoliberal" do Passos Coelho, tinham caido 4 pessoas com a "política de emprego e crescimento" dos xuxialistas.
Parece impossível mas é a realidade dos factos. 

Fig. 1 - Evolução da taxa de desemprego 1:2004-10:2014 (dados: INE)

Se tudo continuar assim.
Quando chegarmos ao dia das Eleições Legislativas de 2015, a taxa de desemprego já estará abaixo da taxa verificada no dia em que o Passos Coelho tomou posse. 

O que têm os xuxalistas a dizer?
1) A subida do desemprego no tempo do Sócrates foi por causa da Crise  do Sub-Prime e, assim que o Sócrates saiu, a crise acabou.
A verdade é que, entre meados de 2005 e meados de 2008, quando rebentou a crise, o desemprego manteve-se estável mas muito alto, na ordem dos 9% da população activa. Depois, realmente, a crise externa coincidiu com a subida do desemprego mas os seus efeitos foram mais extensos e mais pronunciados porque houve políticas de "protecção dos desempregados" que funcionam sempre como entrave à recuperação económica.
E a crise não acabou assim que saiu o Sócrates

2) Não pode ser verdade, os dados estão martelados e é devido à emigração.
Existem alguns problemas nos dados mas não justificam por si a quebra no desemprego e o emprego tem aumentado. Relativamente ao mínimo (1.º Trimestre de 2013),o total de pessoa empregadas aumentou 173 mil pessoas (3.º Trimestre de 2014), um aumento médio de 11500 pessoas por mês. Ainda faltam 560 mil empregos relativamente ao valores do 2.º trimestre 2008 (quando começou a crise) mas já só falta recuperar 240 mil relativamente a quando saiu o Sócrates.
O Sócrates "perdeu" 317 mil empregos e, até agora, o Passos 240 mil e está em recuperação.

O que será "martelar os dados" do desemprego?
É alterar os critérios de contagem dos empregados/desempregados pela alteração das políticas activas de emprego.
E, realmente, a pedido dos esquerdistas, o Passos Coelho / Portas deu início a estágios "financiados" para encaixar os desempregados em ambiente de trabalho o que altera a comparabilidade dos dados. 
Mas estão no mercado a produzir qualquer coisa e a valorizarem-se com o "learning by doing", o que é duplamente positivo.
Nessas "bolsas em ambiente de trabalho" as pessoas vão para um sítio qualquer trabalhar e recebem, somando tudo, uns 180€/mês.
Afinal, os esquerdistas reconhecessem que um salário baixo acaba mesmo com o desemprego.

O Salário Mínimo Nacional deveria ser de 250€/mês.
Na lógica da batata, só faz sentido haver um salário mínimo se estiver garantido que todas as pessoas que o queiram podem ter um emprego (perto de casa e razoavelmente adequado à sua formação) a ganhar esse salário. Então, o SMN deveria ser de tal forma que o Estado se pudesse comprometer a meter a pessoa a trabalhar em algum sítio, fosse numa autarquia, numa fábrica, numa escola, onde quer que fosse.
Seriam 12€/dia de trabalho.
E por 250€/mês já era possível arranjar emprego para toda a gente.
Depois, a pessoa saia quando quisesse deixar de trabalhar ou arranjasse um emprego melhor remunerado.
Um bocado como o Ronaldo que arranjou lugar no Andorinhas de Santo António (como muitos outros).

Será que as pessoas que têm arranjado emprego estão a produzir alguma coisa?
Primeiro, não há necessidade que estejam a produzir riqueza mas apenas que estejam a aumentar a probabilidade de arranjar um emprego "normal". É assim parecido com o Escola em que a criança deixa de contar como desempregado mas não está a produzir nada.
Mas como é que eu vou saber se as pessoas estão a produzir riqueza?
Parece muito difícil.
Vamos ver se eu sou capaz.

Uma conta simples.
Comparando com 2T2008, o PIB aumentou 8,9% em termos nominais enquanto que o emprego aumentou 4,3% o que traduz que a produtividade por pessoa empregada aumentou 4,4%, nada mal não ter diminuído o que traduziria que o povo estava a "fazer gaiolas".
Se olharmos para a evolução relativamente à Alemanha e ao Reino Unido, vemos mesmo que o nosso desempenho (em termos de melhorias na produtividade) tem sido idêntico ao destes países tidos como exemplo.

Fig. 2 - Evolução da produtividade considerando 3T2007-2T2006 = 100, por pessoa empregada (dados: Eurostat, cálculos e grafismo do autor)

Fig. 3 - Afinal, a situação tem evoluído bem e está a ficar boa.

Pedro Cosme Vieira

sexta-feira, 5 de dezembro de 2014

José Pinto de Sousa à Presidência da República

O PS está (estava) com uma grave problema. 
Não tem candidato para a Presidência da República. 
O Soares está muito velho e gasto, são já 90 anos. Queria que fosse o Guterres e, realmente, seria um bom candidato porque agrada às velhinhas que usam fralda e vão à missa todos o dias, mesmo às que votam normalmente no Portas por ser "um bom menino". Mas o homem não quer.
Depois ficou a Manuel Alegre que também já está pesado, já são 78 anos, pelo que ganhou juizo e nem quer ouvir falar nisso. Colocou a condição "só me candidato se o meu ex-amigo Soares também se candidatar".
Depois, lembraram-se de mais um, um muito feio que fala com a boca cheia e de quem nem me lembro do nome, não é o Ferro Rodrigues, é o outro, um gordo, não é o Almeida Santos que também está velho como a terra, é o, o ..., não me lembro mas todos disseram "não obrigado".
Já me lembrei, é o Jaime Gama, que disse logo "não obrigado porque no 'Novo Banco dos Açores' ganho uma boa maquia que não quero perder".
Ainda se lembraram do Jorge Coelho, o tal do "quem se mete com o PS leva" mas, por um lado, tem no nome 'Sacadura' o que faz lembrar o Portas e, por outro lado, disse logo "não obrigado que tenho que ter tempo para gozar os 50mil  por mês (ver) que ganhava na empresa do Sr. Mota."

Mais quem?
Não ficou ninguém.
Então, tiveram que ir ao lote das "arcas das prendinhas deprimentes", aos desconhecidos, uma pessoa qualquer que diga  "quero defender o Estado Social contra o neoliberalimo, a política de direita e o ir além da troika do Passos Coelho", tipo um pastor da Serra da Lousã ou aquele Vieira dos Ena Pá 2000, uma pessoa qualquer.
A estratégia foi uma "brain storm" no qual combinavam nomes enquanto o Costa sorria para o povinho. A esperança era que, soltando um nome atrás de outro, alguém pudesse disser "sou eu, quero avançar."
José Jefferson era bom mas não havia no congresso ninguém com esse nome e era muito americanizado. Foram então surgindo coisas do tipo Morais da Nóvoa, Sampaio da Póvoa, Névoa do Sampaio, Sampaio da Silva, Silva não que faz lembrar o Cavaco, Sampaio da Costa, ... nomes atrás de nomes e ninguém dizia "prsente". Até que surgiu "Sampaio da Nóvoa" e alguém gritou lá do fundo.
"Sou eu, sou eu, estou disponível, estou disponível, estou disponível"

Pensando bem, José Pinto de Sousa é um nome muito melhor.
Não mete Passos, Coelho, Porta, Cavaco, Silva nem Gaspar, só por isso já é bom.
Depois, soa bem, mesmo bem.

Fig. 1 - José Pinto de Sousa é um nome forte.

Recordo que
Eu odeio o Sócrates.
Julgo que ele é o principal responsável por termos caído na bancarrota mas a democracia precisa do confronto de ideias, umas erradas e outras certas, e apenas desse confronto é que as boas ideias podem surgir buriladas.
Umas vezes as más ideias saiem vencedoras mas, na maioria das vezes, são as boas ideias as vencedoras.
O que dizem os especialistas na matéria é que, se não houver confronto, as boas ideias relaxam-se e acabam por se transformar em más práticas.
Por isso, a nossa democracia precisa que os esquerdistas indiquem um nome forte para candidato à Presidência da República e esse nome é o José Pinto de Sousa.

Observemos o passado.
Presidente socialista que se preze tem que ter estado em prisão preventiva.
O Mário Soares esteve em prisão preventiva.
O Jorge Sapaio esteve em prisão preventiva.
Eu ainda pensei que o Paulo Pedroso ou a Fátima Felgueiras, ao terem sido presos preventivamente, estivessem a fazer curriculo para serem agora candidatos à presidencia mas ainda não vi surgir nenhum destes nomes.
O Isaltino não dá porque é do PSD. 
Mas temos agora o José Pinto de Sousa que, por já ter no curriculo uma prisão preventiva declaradamente política, dá um candidato perfeito para a Esquerda.
Eu, concerteza, assino a proposta de candidatura e, se calhar, até vou votar nele.

Mas o Soares e o Sampaio estiveram preso antes do 25-abril
Blá, blá, antifascistas, não sei quê, que mais, inocentes, injustamente.
Ok, mas que nesse tempo também era muito mais fácil ser preso e conseguir sair daí dizendo "não fiz nada".
Como bastava dizer "Vivas à República" para levar duas bastonadas e passar uns dias na choldra, qualquer pessoa esquerdistas fazia curriculo num repente.

Agora é muito mais difícil.
É como um soldado dos dias de hoje arrancar uma medalha de "torre e espada" por actos heroíco e bravura. Sem turras para matar, como é que vai conseguir isso?
Só se o Cavaco for ver uma tourada, o bicho de 650kg se desmandar e saltar para a tribuna de honra. Nesse momento, o soldado salta em seu socorro e consegue lidar o bicho mas, para ser heroi suficiente para a Torre e Espada, tem que ser de olhos vendados e enquanto faz o pino apoiado em apenas um dos braços segurando a muleta no outro.

Fig. 2 - Torre e Espada por ter perdido um olho a defender o Cavaco de um touro que lidou de olhos vendados e enquanto fazia o pino.

Vejamos a carta do ex-Sócrates.
Quando uma pessoa vai presa não perde apenas a sua liberdade. Também é vítima de humilhações gratuitas. Por exemplo, o putativo candidato José Pinto de Sousa tem pedido que lhe levem roupa quente o que traduz uma humilhação trazida dos manuais dos campos de extermínio nazis, vergar a pessoa pela fome, a sede e o frio.
Depois, não lhe dão um computador para jogar copas, uma resma de papel para fazer aviões nem uma esferográfica azul para as palavras cruzadas. Dizem que "há o perigo de o detido fazer aviões para enviar contra a torre de Belém como aconteceu com as torres gémeas." E "fazer palavras cruzadas é um truque para enviar mensagens secretas para o 'motorista'." Além disso, "pode transformar a esperográfica azul numa arma de destruição massiva como fez o Saddam."
Se os fascistas tivessem este rigor, nunca o Álvaro Cunhal teria escrito o Cinco Dias Cinco Noites que é um livro extraordinário.
Ninguém tem o direito de prender a mente humana, de proibir alguém, nem que seja o maior criminoso de todos os tempos, de escrever, de se informar, de comunicar, de criar.
Nunca uma sociedade pode impor aos outros a lei do silêncio por ter medo que as suas ideias "torpedeiem a investigação".
As ideias erradas são para isso mesmo, para torpediar a verdade que, sendo mesmo a verdade, vai poder surgir da confusão totalmente reforçada.
Deêm lá um computador, papel e esferográfica azul ao homem para que ele possa dar asas à sua imaginação, preparar a sua candidatura à Presidência da República e lêr este poste.
É uma humilhação ter que escrever os seus "manifestos políticos" num papelito, a vermelho e tudo razurado.
Ninguém merece isso, nem que tivesse matado 1000 pessoas, sem que fossem criancinhas.

O processo do José Pinto de Sousa é perfeito.
Primeiro => O José consegue ficar rico sem ser possível atribuir-lhe um único facto ilícito.
É rico, ok, não tem de onde tenha vindo esse dinheiro, ok, e depois? O avô da minha mãe tinha uma filha que não tinha mãe e não era por isso que deixava de ser filha e de ser dele, era apenas "filha de mãe incognita."
A fortuna do José também é "filha de origem incógnita" mas não deixa de ser fortuna nem de ser dele.
Dizem que foi corrupção mas o primeiro-ministro não tem poder para despachar nada, passa tudo pelos ministros e, tanto quanto sei, ainda nenhum foi acusado de nada.
Não há um único acto de corrupção que lhe possa ser atribuido, foram as SCUTs? Os Viraventos? A Parque Ecolar? As Novas Oportunidades?
Seria mais de imputar crimes desses aos Guterres, Sampaio ou Teixeira dos Santos que meteram os filhos na Portugal Telecom e que me conste, não foi em nenhum concurso.

Segundo => Acusam o "motorista" de transportar malas de dinheiro.
Se uma pessoa é rica, e 25 milhões € já é qualquer coisa, é totalmente natural mandar o "motorista" ir bucar malas de dinheiro. Ser rico para viver como se fosse pobre não presta. 

Terceiro => Acusá-lo de "crime fiscal" é totalmente descabido porque o dinheiro obtido da corrupção está isento de IRS, não paga IVA nem imposto de selo.

Isto é tudo combinado.
Não há nenhum  crime por onde o possam agarrar.
Então, pediu ao Carlos Alexandre para o prender com muita publicidade.
Pediu ainda ao António Costa, amigo de longa data, para dizer "eu mal o conheci, eu dizia que era amigo dele porque ele tinha muito mau feitio e eu tinha medo que me pusesse fora da mama" porque o povo gosta das pessoas que são vítimas da pulhice dos amigos.
Tudo perfeito.

Mas porquê as aspa no motorista?
Podem pensar que agora não é crime ter "motorista", que o povo até pode casar-se com o "motorita", mas vai acabar por ser o único crime de que o bicho vai ser acusado.
Não vai ser como o Oscar Wilde que hoje consideramo-lo uma grave vítima do preconceito porque foi preso por ser gay.
Agora, o José vai ser acusado de ter contrado falsamente o "motorista" como se fosse seu motorista, ter passado recibos e feito decontos para a Segurança Social quando a Lei proibe de os fazer no caso de ser "motorista", pumba, chumba com "falificação de contrato", "lavagem de roupa suja", "infidelidade conjugal", tudo somado dá uns 600 mil crimes e 2000 anos de cadeia.

Há coisas que não cabem na cabeça de ninguém.
Um fulano qualquer tem fotografias de pornografia infantil no computador, 682 mil e tal.
Não é que o acusam de 682 mil e tal crimes?
Já viram se ele apresenta uma testemunha por cada crime de que é acusado?
Imaginem que um assaltante rouba 300 mil euros de um banco em notas de 20€. Acham que teria alguma lógica acusá-lo de 15000 crimes de roubo, um por cada nota?
E condenar uma pessoa destas a 19 anos de cadeia quando condenam um homicida a 12?
Nós chegamos mesmo ao fundo, daqui a nada estamos como no Pakistão onde matar a muler dá uma repreensão escrita e dizer "o Alá se calhar não é quem pensam" dá pena de morte.

Troquemos o José pelo Duarte Lima.
Alegadamente, o José queria ir para o Brasil (naturalmente porque tinha lá um emprego onde ganhava 12 mil € por mês e eu ainda não conheço ninguém que tenha um emprego sem lá nunca ir) e o Duarte Lima quer fugir de lá a sete pés.
Então, ia para lá o José em vez do Duarte e ficava cá o Duarte em vez do José.
Tudo perfeito, para quê os dois cá?

Fig. 3 - Também trocava a Ferreira Leite pela Juliana Paes.

Vamos então ao Brasil.
Há 3 anos eu escrevi um poste sobre o Brasil (ver) onde previa que o crescimento ia cair e a défice da balança corrente (i.e., o endividamento externo) ia aumentar.
Passados estes 3 anos, infelizmente, acertei, o Brasil teve desde então um crescimento anémico (+1,35%/ano) e entrou mesmo em recessão.

Fig. 4 - Evolução da taxa de crescimento do PIB brasileiro 2008-2014 (dados: ver)

Também em termos do endividamento externo (balança corrente), o Brasil manteve-se claramente no negativo.


Fig. 5 - Evolução da Balança Corrente brasileira 2004-2013 (dados: ver)

É assim que funciona o esquerdismo.
A princípio, a política dos subsídios e da despesa pública induz crescimento económico, foi também o que aconteceu em Portugal no guterrismo, depois o PIB começa a estagnar e o governa ataca o problema desequilibrando as contas com o exterior. Isto tudo termina com a bancarrota.
Com a quebra do preço do petrólio, as coisas lá para o lado do Brasil ainda vão piorar, em termos económicos, pois a Juliana continuará igualmente boa.

Pedro Cosme Vieira

sexta-feira, 28 de novembro de 2014

O Costa, o Investimento público, as cheias de Lisboa

O António Costa fala muito em investimento público.
Prega ele do alto da varanda da Câmara de Lisboa, retirando esse sermão dos manuais keyneseanos, que o investimento público induz crescimento económico, emprego e mesmo aumento da receita fiscal.
Assim o prega mas não o faz.
Afinal, prefere reduzir o IMI e o IRS do eu eleitorado a fazer investimento público em infraestruturas fundamentais para a cidade.
Mas essa é a "política de austeridade" do Passos Coelho!
Menos investimento público, menos despesa pública para poder haver menos impostos.
Afinal o Costa é tão troikista como o Passos Coelho.
Fig. 1 - Óh Seguro, tens que fazer o papel de polícia mau, dizes mal e prometes desfazer tudo o que o Passos fizer para, depois, eu aparecer a fazer o papel do polícia bom e ganharmos isto para o PS.
Mas voltemos a Lisboa.
O "agregado", seja ele o Estado, a Autarquia ou uma empresa privada mandatada pelo agregado, tem que fazer as coisas que o particulares não podem fazer. E uma dessas coisas é o sistema de drenagem das água pluviais.
Nós não podemos resolver o problema da água que cai no telhado na nossa casa nem no passeio em frente a ela porque, para isso, precisaríamos de um cano que fosse desde a nossa porta até ao rio mais próximo. Isto obrigaria a passá-lo por terrenos de muitas outras pessoas.
Também não é eficiente que o façamos porque a capacidade da canalização tem "economias de escala", aumenta mais que ao quadrado com o aumento do diâmetro da tubaria. Quer isto dizer que um tubo com 2,00 m de diâmetro, leva 5 vezes mais água que um tubo com 1,00 m de diâmetro.
Quantos tubos são necessário para drenar a água de Lisboa?
Lisboa está a ter mais do que uma cheia por ano. Se olharmos para os caudais de cheia passados (da Área Metropolitana de Lisboa - Norte), a cheia de 50 anos tem um caudal que é 8x o caudal de cheia de 1 ano.
Fig. 2 - Caudal de cheia na AML-Norte (Deste estudo, Quadro 28, Leal, Miguel H A., 2011) . 

É um perigo Lisboa estar a ter mais do que uma inundação cada ano.
Isto é muito perigoso porque se há o azar mais do que certo de, um dia, acontecer aquela cheia que só se vê uma vez a cada 50 anos, a cidade vai ficar gravemente destruida.
As cheias que existem todos os anos são um aviso sério para o que pode vir ai.
Havendo mais que uma cheia por ano, os dados indicam que a capacidade do sistema de esgoto das águas pluviais de Lisboa tem que ser multiplicado por 10.

Porque será que o Costa não faz este investimento público?
Se é tão a favor o investimento público; e, de facto, causa aumento do emprego e da receita fiscal; sendo que há necessidade disso, era de avançar imediatamente.
Eu penso que é ele saber que tudo isso que diz é mentira e por serem obras que, estando enterradas,  não dão votos.
Além do mais, quando vêm as cheias, culpa o São Pedro pela chuva e o "Governo Central" por "não fazer investimento" e o seu eleitorado come como bom.
Mas a chuva está aí, toda a gente sabe que todos os anos ela cai do Céu e que, de vez em quando, chove muito mais. O Passos Coelho, coitado, não lhe compete fazer o sistema de esgotos das terreolas por esse país fora porque ela pediram autonomia.

Fig. 3 - Inaugurar esgotos não dá votos nem "convergência à esquerda"

O que tem que ser feito.
Não eixa de ser interessante que o Costa queira municipalizar os transportes públicos que não falta que possa fazer e se abestenha de fazer o saneamento das águas pluviais.
Naturalmente, que iso tem que ser feito pelo município, tem que haver um aumento muito significativo da capacidade das condutas.
A cidade de Lisboa tem que cobrar o IRS, IMI no máximo e ainda taxas e taxinhas sobre os esgotos e outras coisas para poder pagar estas infra-estruturas e deixar-se de só meter flores e foguetes onde o eleitorado passa.

Fig. 4 - Isto acontece repetidamente nas Avenidas!

Falando só um bocadinho do Sócrates.
Eu acredito que o Sócrates desviou muito dinheiro.
Não só desviou milhões como a uma governação ruinosa estragou milhares de milhões.
Mas foi possível que esse dinheiro todo fosse desviado e esse prejuizo todo causado porque temos um Estado que se mete em tudo.

Interessante.
O António Costa referei-se ao Sócrates como "o Eng. José Sócrates" quando prometeu que, sendo ele a mandar no PS, as pessoas do PS tornariam-se a tratar por "camaradas".

Mas não é sobre isso que quero meditar.
É que eu não acredito que exista o risco de, agora que está longe do poder, o Sócrates continuar a praticar crimes desses.
Também não acredito que exista o risco de fuga e, se ele fugisse, ele é Demasiado vaidoso para tal. E, até seria óptimo se ele fugisse porque nem nos chateava mais nem gastava dinheiro dos impostos lá na cadeia.
E também não acredito que fosse agora destruir provas porque, penso eu, para estar preso é porque já existem provas suficientes para, futuramente, o condenar. Não quero acreditar que se prenda uma pessoa para "ver no que dá, pode ser que a gente venha a encontrar provas".
Então, o famoso tribunal impoluto que julga os grande crimes mente.
E não fica bem o tribunal que se diz defensor da lei e dos bons costumes mentir tão descaradamente.
E como souberam os jornalistas de que o Sócrates ia ser preso no aeroporto? É que, desta vez, não há a esculpa dos "senhores advogados" porque o "arguido" não tinha advogado constituido pelo que quem violou o segredo de justiça foi o tribunal.

É um perigo.
As cheias de Lisboa são um perigo.
Um primeiro-ministro, directores do SEF e de outras coisas serem corruptos é um perigo.
Um tribunal que é o garante da legalidade mentir e cometer ilegalidades é um perigo.
Dar boleia as mulheres bonitas é um perigo.

Fig. 5 - Dar boleia a esta mulher é mais perigoso do que dar boleia à mala do Sócrates.

Pedro Cosme Vieira

segunda-feira, 24 de novembro de 2014

A verdadeira razão porque o Sócrates foi detido

Muita gente se pergunta. 
Dizem que, lá em París, o motorista do Sócrates levantava dinheiro e ia-lho entregar. Mas que indícios existiam para justificar que os portugas mandassem  a gendermery perseguir o motorista do Sócrates pelas ruas de Paris?
Como é possível que um movimento bancário de cem ou duzentos mil euros entre a conta de uma mãe e a de um filho possa dar origem à detenção de um ex-primeiro ministro em pleno aeroporto?

Querem saber a verdade?
Tem a ver com as famosas escutas que, por ordem do Supremo, foram destruídas dos CD's.
Quem é que ouviu as escutas?
Toda a gente.
Quem era o juiz que estava a ouvir as escutas do Godinho que foram destruídas?
O Juiz Carlos Alexandre.
Quem mandou fazer as diligências todas que culminaram na detenção do Sócrates no aeroporto?
O Juiz Carlos Alexandre.
Será coincidência?
Não acredito.

Sempre achei interessante.
O que diz nos livros sobre "não se pode fazer cópia seja qual for o meio utilizado". 
Mas memorizar na nossa cabeça é fazer uma cópia. Então, decorar um texto ou aprender uma música viola os direitos de autor.
Ali foi igual. Mandaram destruir os CD.s mas o povo não esqueceu.

O "crime" não tem importâncioa nenhuma.
Iamginem que o Sócrates dizia "os 20 milhões de euros resultam de eu ter roubado um homem que ganhou o euromilhões".
Quem era esse homem? "Não sei pois não cheguei a perguntar-lhe, era um homem."
Como o roubo é um crime particular, precisa de queixa para que avance. Então, já está justificado de onde veio o dinheiro.
Será que estava obrigado a declara-lo ao fisco?
Não porque o dinheiro não é resultado de trabalho, rendimentos de capital, resultado do jogo, doação.
O fisco não tributa os roubos.

Será crime transportar dinheiro roubado?
Já ouviram algum assaltante de um velhte ser acusado de #transpportar o dinheiro que estava dentro da carteira roubada" mas "12 anos de cadeia por ter branqueado o dinheiro que roubou dizendo à mulher que o ganhou à lepra".
São tudo coisas que não fazem qualquer sentido e que servem apenas para, não se apanhando o criminoso com a mão na massa, usa-se um estratagema qualquer.

Fig. 1 - "A menina acredite que eu sou muito rico e tenho cancro terminal, veja estes documentos" (falsos).
Mas, no amor, vale tudo menos tirar olhos.

Dizem os ciganos.
Que o pior em ser cigano é que tem sempre que ter no bolso a factura da carteira, da roupa que traz vestida, dos sapatos, do telemóvel, do corte de cabelo e apenas pode trazer dinheiro no bolso se tiver o talão do multibanco. Se a roupa for de marca, tem ainda que ter um documento qualquer a provar que não é contrafeita.
Se apanham um cigano sem as facturas todas em dia, deixam-no logo em leitão.
Vêm um cigano com um rádio de automóvel na mão. É logo acusado de "branqueamento de capitais e fuga ao fisco" porque não tem porque não tem guia de transporte para o rádio. Depois, ainda o acusam de  "falsificação de documentos" porque a factura dos sapatos obtida na feira foi emitida por um equipamento em que o software não foi verificado pela administração fiscal.
Do rádio, se o roubou ou não, não interessa. Do resto, apanha 12 anos de cadeia.

Faz-me lembrar o Al Capone.
Com isto não estou a comparar o Sócrates com o Al Capone mas apenas o processo.
O Al Capone matou, roubou, espancou, fez milhões de crimes mas nunca foi condenado por nenhum deles.
Foi condenado por "fuga aos impostos".
Porque matava, extorquía, corrompia e roubava, enriqueceu. Um dia chegaram lá os das finanças e meteram-no na cadeia por "não declaração de rendimentos".
Como o O.J. Simpson passou-se o mesmo. 
Mais uma vez, com isto não estou a comparar o Sócrates com o O J Simpson mas apenas o processo.
Escapou de ter alegadamente assassinado a mulher mas foi condenado por arrombar uma porta para "subtrair" um troféu que tinha ganho. 
Outra pessoa qualquer acabava com uma multa, estes acabaram com penas de dezenas de anos.

Fig. 2 - Estou perdido.

Eu odeio o Sócrates.
Mas um Estado de Direito não deveria usar expedientes destes, não deveria usar o princípio de que o fim justifica os meios.
Será que na justiça também vale tudo, menos tirar olhos?

A detenção foi má para o homem mas boa para o país.
Aumenta a probabilidade de o Passos ganhar as legislativas o que tem impacto na evolução das taxas de júros da dívida pública portuguesa pois o António Costa (e todo o PS) tem um discurso de que "gastar é que é bom".

Fig. 3 - As taxas cairam rapidamente para mínimos históricos

Pedro Cosme Vieira.

Twitter Delicious Facebook Digg Stumbleupon Favorites More

 
Design by Free WordPress Themes | Bloggerized by Lasantha - Premium Blogger Themes | Best Hostgator Coupon Code