O próximo governo será PSD + CDS + IL + BE + PCP + PEV (se estes se moderarem)

Penso que o título deste poste diz onde quero chegar!

Nas próximas eleições legislativas de 30 de Janeiro, as sondagens indicam que o PS está com grande vantagem mas que não vai conseguir uma maioria absoluta.

Vamos supor que acontece como em Lisboa onde o PSD + conseguiu arrancar uma vitória no último minuto porque o que lá estava, o Medina, decidiu apoiar uma presidenta de uma junta de freguesia que obrigava os feirantes a darem-lhe fruta (e, olhando para ela, come bem). Nesse caso possível mas improvável, o PSD vai ter uma vitória longe da maioria absoluta, repetindo-se a situação de 2015  (em 2015 Passos Coelho teve 108 deputados e o PS 86  e governou) mas ao contrário, agora é o PSD que ganha com 86 deputados.

Pensemos que o CDS fica com 4 deputados e a Iniciativa liberal com 10 deputados, dá um total de 102 deputados, faltando 14 deputados para governar. Neste caso, o PSD vai buscar esses deputados ao BE, PCP e PEV mas na condição de estes três partidos se moderarem.

Alguém acha, no seu juízo perfeito, que o BE, PCP ou PEV se vão moderar?

Vão deixar de defender que é preciso nacionalizar a banca, electricidade, televisão, transportes colectivos de passageiros e todas as empresas "estratégicas" controladas pelo "grande capital" que explora os trabalhadores?

Vão deixar de defender que os salários têm que ser como os alemães sendo que produzimos apenas uma percentagem do que se produz por lá?

Vão deixar de defender que a Europa nos ata as mãos, não permitindo adoptarmos as políticas que "o país precisa" em termos de défice público, política de rendimentos e de apoio aos pobres?

Não.

Vamos imaginar um adepto do Sporting de Braga.

Este adepto, se quiser, pode fazer com que o seu clube ganhe o campeonato de futebol, basta que mude de clube, para o Futebol Clube do Porto.

Acham que não faz sentido?

Acham que nenhum adepto do Braga vai mudar para o Porto para que o seu clube de futebol seja campeão?

Acham.

O Rangel pensa que sim, que o BE, o PCP e o PEV se vão moderar e que o adepto do Braga vai mudar de clube.

Quando o Rangel, diz cobras e lagartos do CHEGA pensa duas coisas.

A primeira é que está a encurralar os eleitores do CHEGA e que aqueles alentejanos que votaram no CHEGA porque este disse mal de quem rouba cortiça, pinhas, azeitona e gado vão imediatamente passar a votar no PSD. 

Sendo assim, como será que o Rangel explica que nas legislativas de 2019 tenha havido 464 mil votos em partidos que nunca elegeram nenhum deputado? E diria mais, como pode ter havido 1457704 pessoas a votar no PSD quando todos sabiam que não iria conseguir formar governo?

Haverá alguém, um único, dos 36118 que votaram no PCTP-MRPP e que vai passar votar no PSD porque o Rangel só aceita governar com o apoio do PCTP-MRPP se este partido se moderar? Se estes acham que os do PCP e do BE são fascistas!

Será que não cabe na cabeça do Rangel que as Testemunhas de Jeová não querem ser a maioria?

Porque é que no Afeganistão as mulheres não cobrem a cabecinha e vão para casa?

Porque é que em Hong Kong não aceitam o poder tirânico da China?

Porque é que na Síria não se submetem ao facínora Assad?

Porque é que os pobres querem vir para a Europa, não se contentando com a sua vidinha de pobre?

Porque é que os judeus não viram palestinianos ou os palestinianos judeus?

Rangel amigo, chama-se a isso coluna vertebral, acreditar na sua verdade mesmo que para os outros pareça mentira.

Mas há apenas uma verdade!

Não é bem assim, chama-se "Princípio da incerteza de Heisenberg" (a observação altera a realidade).

Alguém acredita (tirando as Testemunhas de Jeová) que a Covid-19 é um sinal de que o fim do mundo está próximo? 

Alguém acredita (tirando os esquerdistas) que se resolvem todos os problemas do mundo aumentando os salários? Tentaram isso na URSS, China, Cuba, Angola, Moçambique, Zimbabwe, Coreia do Norte,  Venezuela, ... e apenas resultou em mais ... sabem.

Alguém acredita (o Pedro Nuno Santos acredita) que metendo mais e mais dinheiro do contribuinte nos comboios, TAP, RTP, EFACEC, ... ficamos todos ricos e acabamos com o aquecimento global?

O CHEGA é como é.

Quando o CHEGA apareceu já existia o PSD e o PS. Portanto, quem queria um partido moderado já tinha onde votar.

Mesmo assim, em 2019, houve 67826 que votaram no CHEGA. 

Será que esses 67826 votaram por engano querendo votar no PSD e PS ou votaram no CHEGA porque queriam votar num partido sem moderação?

Quando a sondagem de 26 de Outubro do SOL dá 9,2% ao CHEGA e uns míseros 30% ao PSD + CDS (contra 38,1% do PS), está apenas a mostrar que, esses 9,2% vão, logo que o Rangel anunciou que o CHEGA não se moderou o suficiente para entrar no governo,  a correr votar no Rangel para que este possa ganhar ao PS?

O que o Rangel tem que fazer que quiser ser primeiro ministro.

Começar por ler o programa do CHEGA classificando as políticas em três tipos 1) aceitáveis, 2) a implementar num futuro distante e 3) congeladas.

Se houver dúvidas, reúne-se com o Ventura e discutem ponto por ponto.

No final da reunião, fazem um documento que tornam público.

Por exemplo, a prisão perpétua.

O CHEGA defende que deve haver prisão perpétua para crimes muito graves  e o PSD acha que deve haver um limite.

Então, chegam a "meio caminho", por exemplo, com o seguinte "acordo escrito":

1) As penas para os crimes individuais são as que actualmente existem (por exemplo, 20 anos para homicídio).

2) No cálculo de vários crimes, somam-se as penas individuais e a pena de prisão global fica limitada a 80% da sua esperança de vida do condenado.

Se por exemplo, a esperança de vida é de 80 anos, se uma pessoa assassina 3 pessoas e tem 20 anos de idade, a sua pena fica limitada a 48 anos de prisão mas se tiver 60 anos, a pena fica limitada a 16 anos de prisão.

3) Cumpridos 50% do tempo da pena, a cada ano, mediante prova de recuperação e de quase certeza que não vai voltar a cometer crimes, será avaliada a concessão da liberdade condicional.

4) O condenado em liberdade condicional será acompanhado por um "agente".

5) Agora, entra o "período de ajustamento": Relativamente ao actual limite de 25 anos de prisão, esta aumentará 1 mês a cada 2 meses até atingir o máximo previsto no ponto 2).

É preciso trabalhar na solução, não esperar que caia de maduro.

Como o Costa trabalhou, em 2015, para conseguir um governo apoiado pela extrema esquerda.