segunda-feira, março 03, 2025
A Rússia invade a Ucrânia e a Europa pede à Rússia para negociar a paz.
Mas que paz?
O que a Europa está a pedir à Rússia Soviética são os termos da capitulação europeia. Queremos saber a forma de contentar os apetites do Império Russo, não do Putin como os fantasistas querem fazer crer, mas os apetites soviéticos que continuam vivos no Império Russo.
Vejamos a nossa geringonça partido comunista + partido socialista + bloco de esquerda.
O PC já teve 40 deputados e agora tem 4. Mas 4 é muito melhor do que nenhum pelo que têm de se agarrar ao que têm.
O BE caiu de 19 para 5 deputados mas, também, é melhor do que nada.
O partido socialista do Pedro Nuno Santo também se contenta com o que tem, não é primeiro-ministro mas, sabendo que nunca ganhará uma eleições, é melhor estar como está do que nada, sempre aparece de vez em quando na TV.
Havendo a hipótese do Montenegro cair, há que concertar posições. O PC avança com uma moção de censura lembrando o Grande Capital, a alimentação da guerra começada pela Ucrânia contra o povo irmão russo, mais umas quantas cassetes depois, o PS não se revendo nos argumentos, mantém lá o Montenegro.
"Como sou da oposição a dobrar, oponho-me aos que se opõem" , diz o Pedro Nuno Santos.
O BE late, late, pia, pia porque sabe que vai manter as 5 galinhas no poleiro.
Nem o PC e o BE caiem para zero, nem o Pedro Nuno Santos se tem de expor a mais uma derrota humilhante.
Neste ponto o Trump tem toda a razão.
Já ninguém se lembra mas esta discussão é uma repetição de 1939.
Nessa altura, a Alemanha começou, novamente, a invadir tudo e todos e o presidente Franklin D. Roosevelt dos USA disse "Ainda há 20 anos tivemos 116 mil mortos na Europa e estão outra vez em guerra? Que se fodam". E só entraram na guerra depois de, no seguimento do ataque de Pearl Harbor, a Alemanha e a Itália terem declarado guerra aos USA em solidariedade com o Japão.
O Milhazes tem toda a razão.
Irá haver muitas reuniões de lideres europeus, muitas declarações de que "estamos com a Ucrânia até ao fim" mas nada irá acontecer.
A Europa vai ficar com a Ucrânia até ao fim mas a olhar da bancada, a ver os melhores ângulos do Titanic a afundar para, depois, fazer documentários muito gráficos.
No futuro, à semelhança do dia 22 de Abril em que se comemoração da queda do Gueto de Varsóvia, ou o Prémio Sakharov atribuido no dia 10 de Dezembro, haverá na Europa um dia de comemoração da queda de Kiev. Nesse dia, irão europeus a Kiev colocar uma coroa de flores e assinar mais um contrato de fornecimento de gás natural russo À Europa.
Diz o Macron "Putin, dá-nos 100 dias para prepararmos a tua destruição".
Só pode estar maluco.
Se o Putin não ligou nada ao que disse o Trump (que, assim que tomasse posse, a guerra acabava em 24 horas), vai ligar ao que diz o Macron?
Ganhem juízo.
Porque pensam que escolheram o António Costa?
O António Costa foi primeiro ministro de Portugal durante 8 anos e conseguiu não fazer nada.
Quem melhor para guiar a Europa do que um diplomado com provas dadas na arte do empata? Fala, fala, fala, palavras lindas e motivadoras do fazer nada. O tempo verbal é sempre o futuro, "vamos fazer isto e aquilo" mas nunca "fizemos isto e aquilo", e a estratégia é sempre a ambição, "ambicionamos vir a ser" mas nunca "somos".
A Europa tem a ambição de ser líder na Inteligência Artificial mas não é capaz de desenhar um processador nem avançar com um algoritmo, tem a ambição de ser líder na Transição Energética mas nem uma pilha é capaz de fazer, vem tudo da China ou da Coreia do Sul.
Vamos ajudar a Ucrânia mas, se não tivesse sido o Boris Johnson nos primeiros dias depois da invasão de 24 de Fevereiro de 2022, Kiev tinha caído. Reuniões, mais reuniões de emergência e o melhor que a Europa conseguiu foi oferecer-se para enviar cobertores e a receber refugiados.
A Europa tem medo da Rússia.
Se a Europa tem medo da Rússia, há dois caminhos que podemos seguir, assumir a derrota e entregarmo-nos aos soviéticos tal qual fizeram os de Hong-Kong e de Macau que se entregaram à China ou derrotarmos a Rússia de uma vez por todas, como os americanos fizeram ao Japão que nunca mais pensou em brincar às guerras.
E voto a favor da derrota da Rússia pois não precisamos morrer para isso, é só dar meios à Ucrânia que eles dão cabo da Rússia.
É que se a economia europeia, 12 vezes maior do que a economia russa, com ambição em ser líder mundial em coisas complexas não consegue fornecer obuses à Ucrânia, mas que merda de ambição podemos ter? A ambição de virmos a ser a vergonha do Mundo?
Alguém ainda se lembra da Covid-19?
Na altura, os europeus anunciaram um plano de emergência para fazer, rapidamente, face à pandemina.
É o famoso PRR que, passados 5 anos, quando já ninguém se lembra disso, ainda se discute onde devem ser aplicados os fundos que a UE pediu emprestados.
Com o Costa ao leme, o que se pedia mais?
Vou comentar um comentário sobre a venda do Montenegro à mulher.
Quando as pessoas são solteiras têm bens seus. Para simplificar, concentro-me nos sujeitos a registo (carros, casas, terrenos).
Quando duas pessoas se casam em comunhão de adquiridos, relativamente aos bens, além das pessoas individuais, passa a existir o CASAL que é proprietário dos bens que venham a ser adquiridos.
Se o marido compra um apartamento, ele na posição de comprador, o apartamento passa a pertencer tanto a ele como à sua mulher porque, apesar de estar apenas o nome dele como comprador, pertence ao CASAL.
Se, já depois de casados, a mulher receber de herança um terreno, esse bem vai para o seu património de solteira.
Quando há dissolução do casamento (morte ou divórcio), os bens "de solteiro" voltam para cada um e os bens do CASAL são divididos entre ambos,
Faria sentido o Montenegro vender a conta ao Montenegro?
Vamos supor que o Montenegro fazia uma escritura de compra e venda da cota na qual escrevia:
Vendedor: Primeiro Ministro Montenegro
Comprador: Advogado Montenegro.
E se a escritura dissesse:
Vendedor: Montenegro representado pelo advogado Joaquim
Comprador: Montenegro representado pela advogada Mafalda.
Acham que esta escritura faria sentido? Acham que alteraria o proprietário dos bens?
Claro que não.
O Montenegro vendeu bens do CASAL ao CASAL.
Na escritura o que estava implícito era:
Vendedor: CASAL (representado por Montenegro).
Comprador: CASAL (representado pela mulher do Montenegro).
No vendedor e no comprador estava a mesma pessoa, o CASAL, pelo que não ocorreu nenhuma alteração na situação jurídica da cota. Pertencia ao Montenegro e à mulher e passou a pertencer à mulher e ao Montenegro, em igualdade de posições.
É por isso que a compra e venda de bens é nula quando realizada entre os membros de um casal casado em comunhão de bens ou comunhão de adquiridos.
É que não faz qualquer sentido.
Não é crime mas não altera em nada a situação jurídica dos bens.
Não tem nada a ver com poderem ter cotas ou deixarem de ter, não podem é vender bens do CASAL ao CASAL.
0 comentários:
Enviar um comentário