A Dielmar fechou! É o Salário Mínimo a fazer o seu trabalho.

O governo esquerdista, populista vendeu a ideia que é maravilho subir o salário mínimo.

A lógica esquerdista é que, se os salários forem maiores, os trabalhadores passam a consumir e investir mais (i.e., a procura agregada aumenta) o que desenvolve a economia e diminuiu o desemprego.

Esta lógica está completamente errada porque concentra-se apenas nos salários, omitindo o e feito dos aumento dos salários na remuneração do capital e da propriedade intelectual (os lucros, rendas, depreciação, amortização e royalties) que também são consumo e investimento).

Imaginemos que o PIB são 100€/ano que se distribuem em 70€/ano de salários e 30€/ano de lucros, rendas e royalties, os esquerdistas conseguiram vender a ideia ao Zé Povinho que, se aumentarmos os salários para 80€/ano, como os lucros se mantém, o PIB aumenta para 110€/ano.

Se assim fosse, não haveria pobres! Por redução ao absurdo, bastaria aumentar os salários para que a pobreza moçambicana acabasse.

Vejamos como evoluiu o salário mínimo nacional.

Em 2007, no ano anterior à Crise do Sub-prime, o salário mínimo português era 33,9% do PIB per capita nominal.

Depois, o Eng. Sócrates meteu na cabeça que a melhor forma de combater a crise seria aumentar o SMN e este foi aumentando até atingir 40,7% no momento da bancarrota (em 2011), 1,7 pp por ano.

O Dr. Passos Coelho ainda conseguiu manter a coisa firme nos 40,7% mas, vindo o Costa e a matilha de esquerdista, retomamos o retórica bacoca do Sócrates: subir o SMN estando hoje em 45,6% do PIB e com a promessa de que vai aumentar ainda mais.

Estar o SMN a subir em termos de percentagem do PIB pc corrente traduz que está a aumentar acima da inflação e dos ganhos de produtividade.

Fig. 1 - Evolução do Salário Mínimo como percentagem do PIB pc nominal (dados, BP).

Vejamos o verdadeiro impacto do SMN na economia.

A economia é um sistema dinâmico em que as decisões dos agentes económicos (sejam trabalhadores, consumidores ou investidores) se ajustam em resposta à alteração dos preços.

Base = A empresa produz 100 unidades que vende a 1€/unidade. Os custos são 50€ na aquisição de bens e serviços intermédios, 35€ em salários e 15€ em rendas, juros e lucros (para remunerar o capital do empreendedor). 

Cenário 1 = Os salários aumentam para 40€ em economia fechada. Em termos imediatos, este aumento nos custos vai diminuir a remuneração do capital. Em termos de ajustamento, o preço de venda vai aumentar (o que faz diminuir as vendas e aumenta o custo dos bens e serviços intermédios porque também incorporam trabalho) e a remuneração do capital vai diminuir (o que faz diminuir o investimento).

Cenário 2 = Os salários aumentam para 40€ em economia aberta. Agora, o aumento do preço torna mais difícil exportar e  aumenta a concorrência por parte de produtos importados. O impacto do aumento do SMN será maior do que em economia fechada.

O problema é que os governantes são inimputáveis.

Os esquerdistas mandaram, em 2011, o país à bancarrota e conseguiu convencer o povinho que a culpa da crise criada pelo Sócrates era do Passos Coelho.

Agora, a crise não tem culpados, ela mesmo, a crise, a culpada por vivermos em crise. 

Isto é extraordinário, a capacidade de propaganda dos esquerdistas.

Fazem uma autópsia onde concluem, sem pudor e o Zé Povinho (onde se inclui o rui banana rio) a aplaudir, que a causa da morte foi morte!

Vamos outra vez à bancarrota com buraco sem fundo na TAP, REFER, e demais loucuras do esquerdista Pedro Nuno e no fim, vai ser como o Otelo, coitadinho, foi um herói que merecia 3 dias de luto porque só matou 18. A  COVID-19 já matou 20000 e ainda não a meteram na cadeia.

O Otelo só matou 18 porque não conseguiu matar mais. Por cabeça dele, matava pelo menos tantos como os 10000 fuzilados pelos democratas cubanos.

É que o povo, a principio, não compreende como a "democracia popular" é boa para ele, tem que se educar à força da marretada.

Isto vem a propósito da natalidade.

As mulheres não querem ter filhos. Em tempos, os esquerdistas venderam com latidos estridentes, que  culpa era do Passos Coelho e das suas políticas neoliberais. O Costa malhou nisto sem dó nem piedade, anos a fio.

Entraram para lá os esquerdistas que, alegadamente, repuseram todos os direitos mas a natalidade continuou a descer. Mas agora, a natalidade que ainda é mais baixa que no mandato do Passos Coelho , caiu por culpa é da crise!

No tempo do Passos Coelho, a natalidade diminuiu por culpa das políticas erradas do governo, agora diminui porque as mulheres têm menos filhos.

É a verdade de Lapalice: o praça está morto porque morreu.

Fig. 2 - Evolução da natalidade (azul) e mortalidade (preto) por 1000 pessoas (dados, INE, onde ainda não estão os dados do 1.º Sem de 2021).

O Afeganistão vai cair por causa do governo ser controlado por um rui banana rio.

O governo não faz nada, estão todos à espera que os talibans entrem em Cabul e que matem toda a gente.

Em 1948 todo indicava que Israel ia ser derrotado pelos árabes. Mas o Moshe Dayan (o da pala no olho) como militar e o David Ben-Gurion como político pegaram nas rédeas da coisa, mandaram vir pessoas habituadas a matar e deram a volta ao tabuleiro.

Um guerra só se ganha matando e os Talibans só serão derrotados se o governo se convencer que tem que os matar.

Eu a mandar, contratava militares curdos, dirigidos por Israelitas e avançava, com o apoio aéreo dos USA,  à força toda, como o Otelo queria!

Fig . 3 - As ordens foram "Matem sem dó nem piedade que Deus há-de nos perdoar".