A Inteligência artificial e o Holodomor do camarada Loução

A IA surge porque a capacidade dos computadores tem aumentado constantemente.

Voltemos a 1951 e olhemos para o primeiro computador que existiu, o UNIVAC I.

Foram feitos 46 computadores deste modelo que foram vendidos, a preço de hoje, por 12 milhões de euro cada (e não tinha monitor :-).

Este computador tinha uma capacidade de cálculo de 0,002 milhões de instruções por segundo, MIPS.

Em 2021, um computador de 1000€ é capaz de executar 2,4 milhões de MIPS.

No espaço de 70 anos, a capacidade de cálculo foi multiplicada por 1200 milhões e o preço sofreu um "desconto" de 99,992%.

Combinando o preço com a capacidade, em 70 anos, o cálculo realizado com 1€ de equipamento aumentou 14,4 milhões de milhões de vezes, o que traduz que multiplicou por 75 a cada 10 anos.

Imaginemos uma análise de uma base de dados com milhares de milhões de registos à procura de padrões e que demora um ano inteiro a ser feita. Mantendo-se a tendência dos últimos 70 anos, daqui a 30 anos, um equipamento com o mesmo preço demorará pouco mais de um minuto a fazer a mesma análise.

A capacidade de armazenamento de dados tem crescido na mesma proporção ao ponto de ser possível "meter" um milhão de livros numa pendrive de 5€. 

As comunicações entre máquinas também tem crescido exponencialmente.

Juntando estas tendências, daqui uns 20 anos, um computador de secretária terá a mesma capacidade do nosso cérebro (a estimativa de Moravez é que o cerebro humano tem capacidade de 100 milhões de MIPS).  Mesmo que o cérebro tenha uma capacidade 1000 vezes a estimativa de Moravec, mantendo-se a tendência dos últimos 70 anos, atingiremos essa capacidade muito antes do fim do século.

Fig. 1 - Evolução da capacidade de cálculo dos computadores, 1950-2020 (dados da wiki, cálculos e grafismo do autor)

Vamos ter hardware para fazermos inteligência artificial mas o que é isso?

A inteligência artificial é a tradução de dados em regras que possam ser utilizadas em situações futuras idênticas!

Afinal, é uma coisa simples. Mas se a inteligência fosse algo difícil não poderia ser realizada pelo simples amontoar de células estúpidas (os neurónios).

 Além das regras, também realiza optimizações.

Vamos a um exemplo futurista em que a IA será fundamental.

A produção de energia eléctrica a partir da luz solar com painéis solares usa electrónica como os computadores e, por isso, aproveita a evolução tendência de evolução da electrónica.

Se o preço da energia solar continuar a cair os 22%/ano que se observaram nos últimos 15 anos, no espaço de 20 anos,  o custo vai cai 95%.

A queda no custo vai fazer com que, no futuro, toda energia que vamos utilizar seja electricidade com origem solar.

Fig. 2 - Evolução do preço dos painéis electro-solares (USD/W, dados, iae).

 

Mas a energia solar tem o problema de ser variável com a alteração da luminosidade sem possibilidade de controlo (não se pode aumentar nem diminuir). Assim, quanto mais sol houver, mais electricidade será injectada na rede. Então, os consumos (electricidade, automóvel, etc.) terão que ser inteligentes!!!

 

E como vai ser essa inteligência?

O mercado da electricidade terá produtores (os painéis solares)  e consumidores (os electrodomésticos e a bateria do carro). Da interacção de compradores e vendedores será determinado um preço. Se a produção aumentar (por haver sol), o preço irá descer e os electrodomésticos não prioritários (por exemplo, o cilindro da água quente e a bateria do carro) vão "comprar" electricidade. Quando a produção diminui (por haver menos sol), o preço irá subir e tudo o que não é prioritário irá desconectar-se da rede. De noite, só funcionará o estritamente necessário como o televisor.

Se, em termos tecnológicos se justificar, teremos também uma bateria inteligente que vai comprar electricidade quando ela está mais barata para poder ser usada quando está mais cara (de noite). Esta bateria até pode ser a do carro!

Quanto mais inteligentes forem os equipamentos, relacionando dados do passado, informação meteorológica, necessidades de consumo futuro (por exemplo, do carro), mas baixo será a conta da electricidade que vamos pagar ao fim do mês e melhor será gerida a rede como um todo, sem grandes oscilações de preço porque, havendo um pico de produção, os equipamentos não prioritários entram logo a consumir (e vice versa).

Ainda não falei na substituição dos trabalhadores!!

Podemos imaginar milhares de coisas novas que a IA vai permitir mas os esquerdistas só avançam com o papão da perda de postos de trabalho.

Todos conhecemos o multi-banco, o telemóvel, a internet, o poder ver na nossa televisão programas da última semana mas esses bens apenas existem porque a computação tem avançado muito.

 

Vou falar um bocadinho do Holodomor.

E poderia referir aqui milhares de outros bens que a IA vai permitir e que farão a nossa vida cada vez melhor mas aqueles que só pretendem provar que o Trotsky não era tão sanguinário como o Estaline só se lembram do papão.

 

Fig. 3 - Vem ai o bicho papão, a IA é racista, xenófoba, misógina, de extrema direita e foge aos impostos mas o Estaline não mandou matar ninguém, os ucranianos morreram porque quiseram, usaram da liberdade de o fazer.
 

Não existe nenhum documento, testemunho ou seja o que que diga que o Hitler mandou exterminar os judeus, ciganos ou outros. Depois de aprofundadas investigações levadas a cabo pelos aliados foi encontrado um manado de nada, absolutamente nada que ligasse fosse quem fosse ao Holocausto. Dizem (os revisionistas?) que a morte aconteceu por infelizes coincidências: 

1) Quem enviava as pessoas para os campos de concentração não sabiam que eram tão pequenos;

2) Quem enviava a comida para os prisioneiros não sabiam que havia tantos;

3) Quem tomava conta deles não podia fazer melhor (dada a sobre-população, a fome e a falta de medicamentos, terreno fértil para o tifo, tuberculose e difteria) do que "despachar" os mais doentes da forma a que não contaminassem os outros.

Interessante que os esquerdistas usam esse mesmo argumento para defender o Estaline, de que não existe nada que o ligue ao extermínio de milhões de ucranianos em 1932. Houve fome porque os campos deixaram de produzir e, naturalmente, os ucranianos morreram.

Vejam o Daniel Oliveira a dizer isto mesmo!

Dizer que o Louçã é um bom comunista porque adora o Trotski é como dizer que alguém é um bom nazi porque adora o Coronel Claus von Stauffenberg .

Também os turcos e todos os que cometeram atrocidades dizem que nada liga a morte massiva desses povos com ordens dos seus governantes. 

Os extremos tocam-se.