Será que diminuir os impostos faz a nossa economia crescer?

 Na campanha eleitoral, muito tem se anunciado descidas de impostos.

Dizem todos os candidatos, da esquerda e da direita, que é preciso descer os impostos. Dizem os da esquerda que a descida dos impostos é para aumentar o rendimento das famílias e dizem os da direita que a descida dos impostos é para favorecer o crescimento económico.

No fundo, estão todos errados pois a diminuição dos impostos nem aumenta o rendimento das famílias nem aumenta o crescimento económico!!!!!!!!!

Os impostos financiam a despesa pública.

Se o Estado cobra 100€ de impostos, pode ter uma despesa de 100€. Se o Estado diminui os impostos para 90€, tem que diminuir a despesa pública para 90€.

Simples como a contabilidade de uma mercearia já que o dinheiro não cai do Céu.

Então, quando um político fala em diminuir o IRS em 500 milhões € tem que dizer ao povinho ignorante onde vai cobrir esse buraco, onde vai aumentar os outros impostos em 500 milhões € ou onde vai cortar a despesa pública em 500 milhões €.

Para compreenderem isto imaginem uma família.

Em termos mensais, o homem ganha 1000€ e é-lhe imposto que dê 500€ à mulher. Depois, o homem dá 400€ e a mulher outros 400€para as despesas comuns da família (que somam 800€).

A mulher representa o Estado a quem damos os impostos para ajudar nas despesas em saúde, ensino, segurança, etc.

Agora, vamos diminuir a percentagem que é imposto ao homem, mulher passa a receber menos dinheiro pelo que não pode contribuir de igual forma para as despesas da família. Se o homem dava 500€ à mulher e 400€ para a despesa da família, passará a dar 300€ à mulher e 600€ para as despesas da família.

Fica tudo na mesma.

Vou agora investigar o impacto dos impostos no crescimento económico.

Fui ao Banco Mundial buscar dados sobre a despesa pública e o crescimento económico e calculei a média para a década 2010-2019.

Retirei os países sem dados e fiquei com 75,4% do PIB mundial (preços constantes USD de 2015).

Meti os dados num gráfico e juntei a média exponencial ponderada pelo PIB. Trunquei este gráfico aos países mais semelhantes ao nosso, isto é, aos países que têm despesa pública maior do que 25% do PIB (nós temos 42%). No gráfico não se consegue validar a hipótese de que os países com menos despesa pública (e, consequentemente, menos impostos) crescem mais do que os outros.

Não havendo relação significativa, em linguagem economista, dizemos que existe neutralidade dos impostos no crescimento económico.

Fig. 1 - Relação entre a despesa pública e o crescimento económico.

O que faz sentido é melhorar a eficiência com que é feita a despesa pública.

O anúncio não deveria ser "vamos diminuir os impostos" mas sim, vamos re-estruturar a despesa pública de forma a que a economia funcione de forma mais eficiente.

A IL e o CHEGA não se deveriam concentrar na TAP, CGD ou outra coisa mediática urbana mas nas coisas mais pequenas e que terão mais impacto directo na vida das pessoas. 

Vou dar uns exemplos que tenho repetido sobre a ruralidade.

Porque razão nas aldeias as pessoas não podem fazer uma casinha onde bem precisam e com as condições que podem pagar? Porque razão uns burocratas sentados em Lisboa proíbem que um pobre ou remediado faça uma casinha mesmo que abarracada e de mau gosto mas adequada aos seus rendimentos, perdida algures em Olho do Cú de Judas?

Porque razão nas vilas e localidades suburbanas que serão os locais adequados para as pessoas da classe média/baixa terem a sua casinha, existem tantas limitações à construção de habitação? Porque existe reserva agrícola a meia dúzia de quilómetros do centro de Lisboa ou do Porto, terrenos necessários para habitação, quando há milhares de terrenos agrícolas abandonados  no interior?

Esses burocratas a quem estão a proteger quem?

A ninguém que não a si próprios, para justificarem a sua importância (que, de facto, não é nenhuma) de forma à mamadeira continuar.